原告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省武漢市江岸區(qū)。系受害人朱瑩怡之夫。原告：何永華，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省武漢市江岸區(qū)。系受害人朱瑩怡之母。原告：陳奇瑋，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市閔行區(qū)。系受害人朱瑩怡之女。上述三原告共同委托訴訟代理人：程增強(qiáng)，安陸市府城法律服務(wù)所法律工作者。被告：高遠(yuǎn)洋，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省泗陽(yáng)縣。委托訴訟代理人：周世均，湖北浩法律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：吳向陽(yáng)，湖北??法律師事務(wù)所律師。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淮安市分公司。住所：淮安市健康東路**號(hào)。主要負(fù)責(zé)人：盧勇其，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：周貴德，湖北睡虎律師事務(wù)所律師。原告陳某某、何永華、陳奇瑋與被告高遠(yuǎn)洋、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淮安市分公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年8月8日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某某、陳奇瑋及三原告的共同委托訴訟代理人程增強(qiáng)、被告高遠(yuǎn)洋的委托訴訟代理人吳向陽(yáng)、被告保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人周貴德到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告陳某某、何永華、陳奇瑋向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判決被告賠償原告親屬朱瑩怡因此次交通事故死亡的各項(xiàng)損失共計(jì)777496.48元，被??賠償原告陳某某因此次交通事故受傷的各項(xiàng)損失177227.39元，實(shí)際總損失538361元（已按責(zé)任分擔(dān)）；2、被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償；3、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年4月6日12時(shí)30分許，陳某某駕駛鄂Ａ×××××號(hào)小型越野客車（載朱瑩怡）由東北向西南行駛至316國(guó)道1217公里＋700米路段，與由南向北行駛高遠(yuǎn)洋駕駛的蘇Ｎ×××××號(hào)重型廂式貨車相撞，造成朱瑩怡受傷經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效死亡、陳某某受傷、雙方車損的道路交通事故。此事故經(jīng)安陸市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定：陳某某、高遠(yuǎn)洋負(fù)此事故的同等責(zé)任，朱瑩怡無(wú)責(zé)任。由于高遠(yuǎn)洋駕車未確保安全，造成他人受傷及身亡，其理應(yīng)賠償他人各項(xiàng)損失。另查，高遠(yuǎn)洋駕駛的蘇Ｎ×××××號(hào)重型廂式貨車己在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淮安市分公司參加了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限自2017年11月20日至2018年11月19日，此事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，故保險(xiǎn)公司應(yīng)依法賠付。為保護(hù)公民的合法權(quán)利，特訴至人民法院，請(qǐng)求人民法院支持原告的訴求。被告高遠(yuǎn)洋辯稱，1、交通事故發(fā)生及責(zé)任劃分無(wú)異議；2、車輛已經(jīng)投保，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付；3、墊付喪葬費(fèi)3.5萬(wàn)元，要求返還。被告保險(xiǎn)公司辯稱，1、交通事故發(fā)生及責(zé)任劃分無(wú)異議；2、被告高遠(yuǎn)洋提供有效證件后，保險(xiǎn)公司愿意在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分按50%承擔(dān)賠償責(zé)任；3、原告訴求過(guò)高；4、保險(xiǎn)公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年4月6日12時(shí)30分許，在316國(guó)道1217公里＋700米路段，原告陳某某駕駛鄂Ａ×××××號(hào)小型越野客車（載朱瑩怡）由東北向西南行駛至事發(fā)處左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與由南向北行駛高遠(yuǎn)洋駕駛的蘇Ｎ×××××號(hào)重型廂式貨車相撞，造成朱瑩怡受傷經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效死亡、陳某某受傷、雙方車損的道路交通事故。朱瑩怡被送往安陸市普愛醫(yī)院搶救的相關(guān)醫(yī)療費(fèi)為3574.98元。陳某某在安陸市普愛醫(yī)院住院治療4天后，轉(zhuǎn)至中國(guó)人民解放軍第一六一醫(yī)院住院治療13天，因此次交通事故，陳某某共用去醫(yī)療費(fèi)14760.39元。2018年7月30日，經(jīng)武漢福田愛民司法鑒定中心鑒定：被鑒定人陳某某的損傷不構(gòu)成傷殘；后期治療費(fèi)3000元；自受傷之日起誤工時(shí)間評(píng)定為120日，護(hù)理評(píng)定為60日。陳某某因該鑒定支出鑒定費(fèi)2300元。2018年5月11日，中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司（承保方）與原告陳某某（被保險(xiǎn)人）簽訂全損協(xié)議書，雙方就本案事故中陳某某駕駛的鄂Ａ×××××號(hào)汽車因交通事故嚴(yán)重受損，經(jīng)協(xié)商推定車損按106000元進(jìn)行全損處理（包含車輛施救費(fèi)用）。2018年4月10日，安陸市公安局交通警察大隊(duì)對(duì)該交通事故作出認(rèn)定，陳某某、高遠(yuǎn)洋負(fù)此事故的同等責(zé)任，朱瑩怡無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，被告高遠(yuǎn)洋支付安葬費(fèi)30000元。后由于雙方因余下賠償未能達(dá)成協(xié)議而形成訴訟。另查明，被告高遠(yuǎn)洋駕駛的蘇Ｎ×××××號(hào)重型廂式貨車屬其本人所有，在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淮安市分公司投有機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、保險(xiǎn)限額1000000元的第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)等保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間分別為自2017年11月20日起至2018年11月20日止、2017年11月21日起至2018年11月20日止。同時(shí)查明，朱瑩怡于xxxx年xx月xx日出生，系非農(nóng)業(yè)戶口。本院認(rèn)為，交通事故責(zé)任者對(duì)交通事故造成的損失，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。此次事故經(jīng)交管部門認(rèn)定，陳某某、高遠(yuǎn)洋負(fù)此事故的同等責(zé)任，朱瑩怡無(wú)責(zé)任。因高遠(yuǎn)洋駕駛的車輛在被告保險(xiǎn)??司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，被告高遠(yuǎn)洋系合法駕駛，并無(wú)法定免賠情形，且此事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，保險(xiǎn)公司依法應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)先行予以賠付原告陳某某、何永華、陳奇瑋的合理?yè)p失。故陳某某、何永華、陳奇瑋的合理?yè)p失依法應(yīng)先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償；不足部分，依據(jù)商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)合同，由保險(xiǎn)公司以責(zé)任限額為限承擔(dān)被保險(xiǎn)人按責(zé)應(yīng)賠償?shù)牟糠?；如還不足，再作相應(yīng)處理。對(duì)于被告承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求被告有爭(zhēng)議的部分，本院作出如下認(rèn)定：1、原告陳某某、何永華、陳奇瑋主張交通費(fèi)5000元，原告陳某某主張交通費(fèi)4000元，本院根據(jù)原告提交的交通費(fèi)票據(jù)，結(jié)合本案實(shí)際情況，對(duì)交通費(fèi)酌情分別支持2500元、2500元；2、原告陳某某主張誤工費(fèi)按每月35000元計(jì)算4個(gè)月???計(jì)140000元，提交了勞動(dòng)合同、長(zhǎng)江水利委員會(huì)工程建設(shè)監(jiān)理中心（湖北）出具的證明、個(gè)人所得稅完稅證明、工資發(fā)放表證明。被告保險(xiǎn)公司提出異議。本院認(rèn)為，原告提交的證據(jù)中，無(wú)發(fā)生交通事故后的工資發(fā)放表，長(zhǎng)江水利委員會(huì)工程建設(shè)監(jiān)理中心（湖北）出具的證明載明“自從陳某某同志因2018年4月6日車禍住院后公司停發(fā)了該同志4個(gè)月工資”，因該證明無(wú)單位負(fù)責(zé)人及制作證明材料的人員簽名或者蓋章，本院不予采信。綜上，原告提交的證據(jù)不足以證明誤工損失，故本院對(duì)原告主張誤工費(fèi)損失的請(qǐng)求不予支持；3、關(guān)于陳某某車損的問(wèn)題。原告提交了施救費(fèi)發(fā)票，全損協(xié)議書證明。保險(xiǎn)公司質(zhì)證稱對(duì)真實(shí)性無(wú)異議，需要庭后核實(shí)。因保險(xiǎn)公司未提交相反證據(jù)反駁，本院對(duì)原告證明車損的證據(jù)予以認(rèn)可，本院確認(rèn)車損106000元（含施救費(fèi)）；4、關(guān)于被扶養(yǎng)人生??費(fèi)爭(zhēng)議的問(wèn)題。原告主張朱瑩怡的被扶養(yǎng)人為其母何永華，提交了何永華的身份證、戶口本、廣水市廣水街道辦事處九皇社區(qū)居民委員會(huì)出具的證明。保險(xiǎn)公司對(duì)證明目的有異議。本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十八條規(guī)定：“被扶養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動(dòng)能力又無(wú)其他生活來(lái)源的成年近親屬。”原告提交的居委會(huì)證明只證明了何永華同受害人朱瑩怡系母女關(guān)系，并未證明何永華系喪失勞動(dòng)能力又無(wú)其他生活來(lái)源的受害人成年近親屬，故本院對(duì)原告主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的請(qǐng)求不予支持；5、朱瑩怡因本交通事故死亡，原告陳某某、何永華、陳奇瑋必然遭受精神痛苦，結(jié)合侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度及侵權(quán)損害后果等因素，本院對(duì)原告主張的精神撫慰金酌定為25000元；6、關(guān)于原告應(yīng)返??費(fèi)用的問(wèn)題。被告高遠(yuǎn)洋認(rèn)為墊付了35000元，請(qǐng)求返還。經(jīng)本院審查，高遠(yuǎn)洋支付的30000元安葬費(fèi)屬于墊付費(fèi)用范圍，應(yīng)由原告返還。尸檢費(fèi)等不屬墊付給原告的費(fèi)用，本案不作處理。經(jīng)依法核算，原告陳某某、何永華、陳奇瑋因本次交通事故造成朱瑩怡死亡的損失如下：1、醫(yī)療費(fèi)3574.98元；2、死亡賠償金637780元（31889元×20年）；3、喪葬費(fèi)27951.5元（55903元÷12個(gè)月×6個(gè)月）；4、精神撫慰金25000元；5、交通費(fèi)2500元。以上五項(xiàng)合計(jì)696806.48元。原告陳某某因本次交通事故造成其受傷的損失如下：1、醫(yī)療費(fèi)14489.39元（原告主張不違反法律）；2、后續(xù)治療費(fèi)3000元；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)850元（50元/天×17天）；4、護(hù)理費(fèi)5788元（35214元÷365天×60天）；5、交通費(fèi)2500元；6、財(cái)產(chǎn)損失106000元；7、鑒定費(fèi)2300元。以上七項(xiàng)合計(jì)134927.39元。上述數(shù)額，原告陳某某、何永華、陳奇瑋的損失首先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償122000元（精神撫慰金優(yōu)先賠償），余下?lián)p失中，鑒定費(fèi)損失2300元由被告高遠(yuǎn)洋賠償1150元（2300元×50%），其他損失707433.87元由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告353716.94元（707433.87元×50%）。被告高遠(yuǎn)洋已墊付30000元，應(yīng)賠償1150元，陳某某、何永華、陳奇瑋得到保險(xiǎn)賠償款之后應(yīng)當(dāng)返還高遠(yuǎn)洋28850元。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淮安市分公司賠償原告陳某某、何永華、陳奇瑋損失475716.94元（交強(qiáng)險(xiǎn)122000元＋商業(yè)三者險(xiǎn)353716.94元）；二、原告陳某某、何永華、陳奇瑋在得到中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淮安市分公司保險(xiǎn)賠償款當(dāng)日返還被告高遠(yuǎn)洋28850元；三、駁回原告陳某某、何永華、陳奇瑋的其他訴訟請(qǐng)求。上述債務(wù)，義務(wù)人于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3191.8元，減半收取計(jì)1595.9元，由被告高遠(yuǎn)洋負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。

審判員　　范勇

書記員：馮幸