原告：陳某前，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省浠水縣人，戶籍地：浠水縣，現(xiàn)住浠水縣，
委托訴訟代理人：葉星星，湖北眾之聲律師事務所律師，執(zhí)業(yè)證號：14211201310871240。代理權限為：代為起訴、代為收集提供證據、有權出庭參加訴訟、參與辯論、代收法律文書等。
被告：何令，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省浠水縣人，住浠水縣，
被告：中國平安財產保險股份有限公司湖北分公司，住所地：武漢市漢口建設大道518號招銀大廈27樓，統(tǒng)一社會信用代碼：91420000877603078G。
負責人：畢偉，該分公司經理。
委托訴訟代理人：肖威，湖北維力律師事務所律師，執(zhí)業(yè)證號：14201201410325388。代理權限為一般代理。

原告陳某前訴被告何令、被告中國平安財產保險股份有限公司湖北分公司（以下簡稱“平安財保湖北分公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年11月7日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告陳某前及其委托訴訟代理人葉星星、被告何令、被告平安財保湖北分公司的委托訴訟代理人肖威均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告陳某前向本院提出訴訟請求：要求其事故損失，即醫(yī)療費32172元、住院伙食補助費1000元（50元/天×20天）、營養(yǎng)費1350元（15元/天×90天）、傷殘賠償金211579元（29386元/年×20年×36％）、誤工費14320元（89.5元/天×160天）、護理費5370元（89.5元/天×60天）、交通費1000元、精神損害撫慰金4000元、鑒定費1600元，合計272391元，由被告平安財保湖北分公司在保險范圍內賠償，不足部分，由被告何令賠償。事實和理由：2017年4月29日，原告陳某前駕駛兩輪摩托車沿羅蘭線由浠水縣城往關口方向行駛，9時35分許，當該車行至清泉鎮(zhèn)級電站路段時，因其制動不及時與同向前方的被告何令駕駛的鄂Ａ×××××小車后部相撞，造成原告陳某前受傷、雙方車輛受損的交通事故。本次事故經交警認定：被告何令負本次事故的次要責任，原告陳某前負本次事故主要責任。被告何令于事故前向被告平安財保湖北分公司投保了交強險和第三者商業(yè)險。此后，原告方向被告方索賠，被告方均未賠償，原告訴至貴院。
被告何令辯稱，我對本次交通事故的事實、交警的責任認定和原告受傷后治療的事實均無異議，我為鄂Ａ×××××小車向被告平安財保湖北分公司投保了交強險和第三者商業(yè)險，應由上述保險公司在保險范圍內依法賠償。我沒有墊付費用，我不應承擔本案的訴訟費用。
被告平安財保湖北分公司辯稱，我公司對本次發(fā)生交通事故的事實和交警部門對事故的責任劃分，以及原告的損害事實均無異議。被告何令為鄂Ａ×××××小車投保了交強險和第三者商業(yè)險屬實，我公司愿意在駕駛證和行駛證合法的情況下在保險責任范圍內依法承擔賠償責任。原告的各項訴請過高，我公司依法不承擔本案的訴訟費和鑒定費。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據，本院組織當事人進行了舉證和質證。對當事人無異議的證據，本院予以確認并在卷佐證，即原告陳某前的身份證、常住人口登記卡（復印件）、被告何令的戶籍證明、駕駛證、行駛證（均為復印件）、第042901號道路交通事故認定書、交強險和第三者商業(yè)險保單（復印件）、浠水縣人民醫(yī)院住院病歷資料（復印件）、醫(yī)療費發(fā)票、用藥清單等。
對有爭議的證據和事實，本院認定如下：原告方提交的2017年8月14日醫(yī)療費發(fā)票計幣261.97元，是原告到浠水縣人民醫(yī)院檢查的費用，應予認定；對其提交的道人橋社區(qū)居委會出具的證明和門牌證，能夠證實原告陳某前事故發(fā)生一年前居住在清泉鎮(zhèn)的事實，應予認定；其提交的浠水縣代代紅幼兒園出具的就學證明與本案缺乏關聯(lián)性，本院不予認定；對其提交的湖北豪潤包裝材料有限公司出具的證明，因無原告與該單位的勞動合同等相印材料證實，本院不予認定；對其提交的浠嘉醫(yī)（2017）臨鑒字第369號司法鑒定意見書，被告平安財保湖北分公司質證認為：原告單方提出鑒定，程序違法，剝奪了保險公司的參與權和知情權。本院認為，根據《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二十八條規(guī)定：一方當事人自行委托有關部門作出的鑒定結論，另一方當事人有證據足以反駁并申請重新鑒定的，人民法院應予準許。據此，原告陳某前有權單方委托有鑒定資質的鑒定機構進行鑒定，被告平安財保湖北分公司當庭口頭提出重新鑒定申請，但無證據足以反駁該鑒定意見，且超過了法定的舉證期限，本院當庭不予準許，故對該鑒定意見書應予認定；對其鑒定費發(fā)票能夠反映原告方實際支出的鑒定費用，本院予以認定；交通費根據原告就診就醫(yī)的實際情況酌情考慮。
根據當事人陳述和經審查確認的證據，本院認定事實如下：
2017年4月29日，原告陳某前駕駛兩輪摩托車沿羅蘭線由浠水城關往關口方向行駛，上午9時35分許，當該車行駛至浠水縣××四級電站路段時，因其制動不及時，車身正前部沖撞前方行駛的被告何令駕駛的鄂Ａ×××××小車并與其相撞，造成原告陳某前受傷、兩車受損的交通事故。2017年5月17日，浠水縣公安局交警大隊對本次事故作出第042901號道路交通事故認定書，認定：被告何令負本次事故的次要責任，原告陳某前負本次事故的主要責任。
事發(fā)當日，原告陳某前被他人立即送至浠水縣人民醫(yī)院住院治療，同年5月19日出院，住院20天，出院診斷：脾破裂、肋骨骨折（多根）、血氣胸（左側）、肩胛骨骨折（左側）、肱骨骨折（左側）、恥骨骨折（左側）、多處損傷。出院醫(yī)囑：1、建議骨科專科治療；2、院外繼續(xù)治療，定期復查，防止血小板凝集，血栓形成；3、建議全休4個月；4、不適隨診。支出醫(yī)療費用32172.35元。支出交通費600元（酌定）。2017年9月11日，浠水嘉嘉法醫(yī)司法鑒定所對原告陳某前的傷情作出浠嘉醫(yī)（2017）臨鑒字第369號司法鑒定意見書，鑒定：1、原告陳某前傷殘程度分別評定為：八級、十級、十級、十級；2、無必然發(fā)生的后續(xù)治療費；3、其誤工期為傷后150日。護理期為傷后60日。營養(yǎng)期為傷后90日。支出鑒定費1600元。
同時查明：原告陳某前于2011年前在清泉鎮(zhèn)道人橋社區(qū)天雄小區(qū)購買了商品房，一直居住在該社區(qū)323－34棟602室。被告何令于事故前向被告平安財保湖北分公司投保了交強險和第三者商業(yè)險，第三者商業(yè)險的保險限額為30萬元，保險期限為自2016年5月28日零時至2017年5月27日24時止，特別約定：第三者商業(yè)險不計免賠。本次交通事故發(fā)生在上述保險期限內。原告要求被告方賠償未果，訴至本院。

本院認為，原告陳某前因交通事故受傷，有權獲得賠償。本院核定原告陳某前于本次交通事故遭受之損失如下：1、醫(yī)療費用限額項下?lián)p失34272元，其中：醫(yī)療費32172元（0.35元視為原告自愿放棄）、住院伙食補助費1000元（50元/天×20天）、營養(yǎng)費1100元；2、傷殘賠償限額項下?lián)p失235869元，其中：傷殘賠償金211579元（29386元／年×20年×36％，原告舉證證實其事故發(fā)生一年前一直居住在城鎮(zhèn)，應按城鎮(zhèn)居民的標準計算傷殘賠償金）、誤工費14320元［參照在崗職工平均工資51415元÷365天×131天，自受傷之日起即2017年4月29日至定殘前一日即2017年9月10日，共計131天，計幣18453.05元，原告訴請要求賠償14320元，以原告訴請為準］、護理費5370元（參照2017年其他服務業(yè)32677元÷365天×60天）、交通費600元、精神損害撫慰金4000元；3、鑒定費1600元。合計271741元。由被告平安財保湖北分公司在交強險的范圍內賠償原告陳某前的損失120000元（10000+110000），在第三者商業(yè)保險范圍內賠償原告陳某前的損失45042.3元｛［（34272-10000）＋（235869－110000）］×30％｝，合計165042.3元。原告陳某前自已承擔105098.7元｛［（34272-10000）＋（235869－110000）］×70％｝。被告何令應承擔的鑒定費用480元（1600×30％），原告陳某前自已承擔鑒定費用1120元（1600×70％）。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款和《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產保險股份有限公司湖北分公司于本判決生效后三日賠償原告陳某前損失165042.3元；
二、被告何令于本判決生效后三日賠償原告陳某前損失480元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費831元（原告陳某前已預交），由原告陳某前自已負擔582元，被告何令負擔249元，被告何令負擔的部分付款期限同上。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

審判員 ：陳國飛

書記員： ：何一煒