原告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住松滋市。
委托代理人：肖文蓮，松滋市劉家場(chǎng)法律服務(wù)所法律工作者。
被告：熊某镠，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，松滋市人，經(jīng)商，住松滋市。
被告：付某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，松滋市人，劉家場(chǎng)鎮(zhèn)衛(wèi)生院職工，住松滋市。
委托代理人孫志強(qiáng)，湖北藍(lán)宇律師事務(wù)所律師。

原告陳某某與被告熊某镠、付某某民間借貸糾紛一案，本院于2017年2月15日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某某及其委托訴訟代理人肖文蓮、被告付某某及其委托訴訟代理人孫志強(qiáng)到庭參加訴訟。被告熊某镠經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
陳某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告熊某镠、付某某償還借款本金45萬元，并支付逾期利息至清償之日止。事實(shí)和理由：二被告在經(jīng)營(yíng)慶賀寺衛(wèi)生院和南海衛(wèi)生院新垱分院時(shí)，因資金短缺分別于2015年1月7日和2016年7月29日向我借款45萬元，并口頭約定月息兩分計(jì)息。2016年底我多次催款無著，遂起訴維權(quán)。
熊某镠沒有答辯也未到庭。
付某某辨稱：1、我對(duì)熊某镠向原告借款不知情。2、我與熊某镠從2012年分居至今，不知道熊某镠借款和投資醫(yī)院的情況，所借款項(xiàng)及投資收益沒有用于家庭生活，而是用于其個(gè)人消費(fèi)。3、熊某镠包養(yǎng)女人、賭博、投資期貨和享樂奢侈生活，所負(fù)債務(wù)應(yīng)認(rèn)定為其個(gè)人債務(wù)，由其負(fù)責(zé)償還，不應(yīng)牽連本人及家庭。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:被告熊某镠、付某某系夫妻關(guān)系，于1998年11月19日登記結(jié)婚。2012年、2013年，被告熊某镠投資經(jīng)營(yíng)劉家場(chǎng)鎮(zhèn)衛(wèi)生院慶賀寺分院和南海衛(wèi)生院新垱分院，因資金短缺分別于2015年1月7日原告借款15萬元、2016年7月29日向原告借款30萬元。同時(shí)，被告熊某镠向原告出具借據(jù)，原告借出的資金均已經(jīng)銀行轉(zhuǎn)賬至被告熊某镠名下的銀行賬戶。對(duì)以上當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。對(duì)于當(dāng)事人雙方存在爭(zhēng)議的事實(shí)認(rèn)定如下：付某某對(duì)其辨稱的事實(shí)雖提交了被告熊某镠銀行卡的部分交易記錄，只能證明存在較大的資金交易和從事過期貨交易，但并不能證明其主張的事實(shí)，對(duì)其主張的事實(shí)不予認(rèn)定。
本院認(rèn)為：被告熊某镠向原告借款沒有約定還款期限，原告可隨時(shí)要求返還，被告熊某镠拒不還款，應(yīng)承擔(dān)返還本金、賠償資金占用損失的法律責(zé)任。被告熊某镠向原告借款發(fā)生在與被告付某某婚姻存續(xù)期間，被告付某某不能證明原告與被告熊某镠明確約定為個(gè)人債務(wù)，也不能證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定的情形，也不能證明被告熊某镠所借貸的資金用于違法犯罪。因而，認(rèn)定被告熊某镠向原告借款所形成的債務(wù)為被告熊某镠、付某某夫妻的共同債務(wù)，二被告均負(fù)有向原告清償債務(wù)的義務(wù)。原告要求被告支付借期內(nèi)的利息，因無相關(guān)約定，不予支持。原告主張借款人支付逾期利息，可從起訴時(shí)起按年利率6%計(jì)算至清償之日止。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百一十一條，最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第（一）項(xiàng)，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四條,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第九十條的規(guī)定，判決如下：
被告熊某镠、付某某于本判決生效后十日內(nèi)返還原告陳某某借款本金450000元，并從2017年2月15日起按年利率6%支付利息至清償之日止。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)8050元、財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)費(fèi)3020元，合計(jì)11070元，由被告熊某镠、付某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)　胡　敏 審判員　鄭軍模 審判員　張青青

書記員：艾俊