原告：陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市嘉定區(qū)。
　　委托訴訟代理人：毛建國，上海同本律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：陳志高，上海同本律師事務(wù)所律師。
　　被告：張暉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住浙江省。
　　被告：廣西卡某新能源有限公司，住所地廣西柳州市。
　　法定代表人：于洪濤。
　　被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司柳州市分公司，住所地廣西柳州市。
　　負責人：陳雪斌。
　　被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司南寧中心支公司，住所地廣西南寧市。
　　負責人：張偉。
　　原告陳某某與被告張暉、廣西卡某新能源有限公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司柳州市分公司(以下簡稱人保柳州分公司)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年3月1日立案后，依法適用簡易程序，于2019年3月28日公開開庭進行了審理。審理中，原告申請撤回對被告廣西卡某新能源有限公司的起訴，并申請追加中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司南寧中心支公司(以下簡稱太保南寧支公司)為被告，本院口頭裁定予以準許。原告陳某某的委托訴訟代理人毛建國、被告張暉到庭參加訴訟。被告人保柳州分公司、太保南寧支公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭，本院依法進行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告陳某某向本院提出訴訟請求：原告因本次交通事故造成的損失即醫(yī)療費人民幣(本案幣種均為人民幣)2,251.32元、營養(yǎng)費3,000元(按每月1,200元及2.5個月計)、殘疾賠償金125,192元、精神損害撫慰金5,000元、護理費6,050元(按每月2,420元及2.5個月計)、誤工費15,730元(按每月2,420元及6.5個月計)、交通費500元、衣物損失費500元、鑒定費2,850元，合計161,073.32元，判令由被告人保柳州分公司在機動車第三者責任強制保險(以下簡稱“交強險”)限額內(nèi)先行賠付，超出部分的80%及律師代理費3,500元由被告太保南寧支公司在第三者責任商業(yè)保險(以下簡稱“商業(yè)三者險”)限額內(nèi)賠償，仍有不足部分由被告張暉承擔賠償責任。審理中，原告要求將醫(yī)療費變更為15,055.82元(包含二次內(nèi)固定取出術(shù)所發(fā)生醫(yī)療費用)、殘疾賠償金變更為136,068元(按2018年度上海市城鎮(zhèn)居民標準68,034元為基數(shù)計賠)，損失總金額變更為188,253.82元，其余訴請不變。事實和理由：2018年4月16日18時許，被告張暉駕駛車牌號桂B(yǎng)DXXXX4機動車行駛至本市嘉定區(qū)嘉朱公路、寶錢公路處時，適逢原告乘坐案外人吳葉明騎行的電瓶車至事發(fā)地，兩車相撞，造成原告受傷的交通事故。經(jīng)公安機關(guān)交警支隊認定，被告張暉承擔事故主要責任，案外人吳葉明承擔事故次要責任，原告無責任。事發(fā)后，原告被送醫(yī)治療，目前病情基本穩(wěn)定。原告所受損傷經(jīng)鑒定，構(gòu)成XXX傷殘，建議給予休息期6.5個月、營養(yǎng)期2.5個月、護理期2.5個月。事發(fā)時本案肇事車輛在被告人保柳州分公司投保有交強險，在被告太保南寧支公司投保有商業(yè)三者險。原告為維護自身合法權(quán)益，故提起訴訟。
　　被告張暉辯稱，對本案事故經(jīng)過及責任認定均無異議，同意承擔超出保險范圍部分的賠償責任。對原告主張的醫(yī)療費金額無異議，除該醫(yī)療費外，事發(fā)后其另行為原告墊付醫(yī)療費31,113.06元，其中包括殘疾輔助器具費255元，要求于本案中一并處理。
　　被告人保柳州分公司書面辯稱，對本案事故經(jīng)過及責任認定無異議。桂B(yǎng)DXXXX4涉案機動車在被告人保柳州分公司投保了交強險，且事發(fā)在保險期限內(nèi)，同意在交強險范圍內(nèi)依法依規(guī)承擔合理賠償責任。具體項目中，醫(yī)療費由法院審核確定，營養(yǎng)費因相關(guān)證據(jù)不充分不予認可，若法院支持，則營養(yǎng)期認可60日，上述醫(yī)療費、營養(yǎng)費在交強險醫(yī)療費理賠限額中最高理賠10,000元；殘疾賠償金無異議；精神損害撫慰金認可3,000元；誤工費，證據(jù)不足不認可，且誤工期限應(yīng)計算至定殘日前一天為158天，二期內(nèi)固定休息期限依法不應(yīng)予以支持；護理費，護理期限認可60日，后期內(nèi)固定護理期15日不認可；交通費，由法院裁定；衣物損失費不認可；鑒定費不屬于保險賠付項目；律師費主張于法無據(jù)；訴訟費不予承擔。
　　被告太保南寧支公司書面辯稱，牌號桂B(yǎng)DXXXX4涉案機動車在被告太保南寧支公司投保了限額100萬元(含不計免賠)的商業(yè)三者險，事發(fā)在保險期限內(nèi)。根據(jù)事故責任認定書，承保的涉案機動車承擔事故主要責任，故同意在商業(yè)三者險范圍內(nèi)按不超過70%的責任比例賠付。具體項目中，醫(yī)療費金額確認，由法院核對發(fā)票原件；營養(yǎng)費、精神撫慰金、護理費、交通費均無異議；殘疾賠償金認可125,192元；誤工費認可按每月2,420元計算誤工5個月計12,100元；衣物損失費無依據(jù)不認可；鑒定費、律師代理費不屬于保險理賠范圍。
　　本院經(jīng)審理查明，2018年4月16日18時許，被告張暉駕駛車牌號桂B(yǎng)DXXXX4小客車沿本市嘉定區(qū)嘉朱公路由南向西行駛至嘉朱公路、寶錢公路北側(cè)約200米處時，適逢案外人吳葉明騎行電動自行車搭乘原告陳某某由北向南行經(jīng)此地，因被告張暉未讓行，案外人吳葉明違法載人，致使兩車相撞，造成陳某某及吳葉明受傷，兩車不同程度受損的交通事故。經(jīng)上海市公安局嘉定分局交通警察支隊出具道路交通事故認定書(簡易程序)認定，被告張暉承擔事故主要責任，案外人吳葉明承擔事故次要責任，原告陳某某無責任。事發(fā)后，原告至上海市交通大學醫(yī)學院附屬瑞金醫(yī)院北院等處治療，被診斷為：開放性髕骨骨折，醫(yī)院對其行左髕骨骨折ORIF術(shù)及其他相應(yīng)對癥等治療，目前原告左髕骨骨折內(nèi)固定物取出二次手術(shù)治療業(yè)已完成，原告本次事故傷情治療合計發(fā)生醫(yī)療費45,913.88元(含被告張暉墊付款30,858.06元)、殘疾輔助器具費255元(該款為被告張暉墊付)。上海恭平健康管理咨詢有限公司司法鑒定所經(jīng)對原告?zhèn)麣垺⑷谄谙藜昂罄m(xù)醫(yī)療進行評定后于2018年9月21日出具司法鑒定意見書，鑒定意見為：被鑒定人陳某某因交通事故致左膝關(guān)節(jié)功能喪失25%以上(未達50%)，評定為XXX傷殘。被鑒定人陳某某傷后可酌情給予休息至評殘日前一日，營養(yǎng)60日，護理60日。后期內(nèi)固定取出時可予以休息30日，營養(yǎng)15日，護理15日。注：被鑒定人陳某某需擇期行左髕骨骨折內(nèi)固定物取出手術(shù)，具體按醫(yī)囑進行，賠償時應(yīng)考慮其費用。為此鑒定，原告支付鑒定費2,850元。因原、被告未能就本案事故賠償事宜協(xié)商解決，故涉訴訟。
　　另查明，本案事故機動車在被告人保柳州分公司投保了交強險，保險期限自2017年12月19日0：00時起至2018年12月18日24：00時止；在被告太保南寧支公司投保了責任限額100萬元(含不計免賠)的商業(yè)三者險，保險期限自2018年1月5日0：00時起至2019年1月4日24：00時止。原告系本市非農(nóng)家庭戶口，事發(fā)時受聘于椿本汽車發(fā)動機(上海)有限公司從事制造部作業(yè)員崗位工作，其與單位簽訂有無固定期限勞動合同，約定每月基本工資為2,610元。為本案訴訟，原告聘請律師支付律師代理費3,500元。
　　審理中，原告確認被告張暉先行墊付款為31,113.06元(包括醫(yī)療費30,858.06元、殘疾輔助器具費255元)，同意于本案中一并處理；并明確本案事故中案外人吳葉明受傷不嚴重，不要求于本案交強險中預(yù)留相應(yīng)理賠款。
　　本院認為，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。本案的交通事故經(jīng)公安機關(guān)作出責任認定，被告張暉負主要責任，案外人吳葉明負次要責任，原告車麗霞無責任，經(jīng)審核并無不當，本院予以確認。結(jié)合本案事故交通工具的具體情形，對原告的損失，由被告柳州分公司首先在交強險范圍先行賠付，超出部分的80%由被告太保南寧支公司按照商業(yè)三者險約定賠付，仍有不足部分，由被告張暉承擔。因本案原告已明確本案事故另一傷者案外人吳葉明傷情無礙，故交強險內(nèi)不再予以預(yù)留理賠款。本案所涉鑒定意見書，系由具有合法資質(zhì)的專業(yè)鑒定機構(gòu)出具，并無不當，該鑒定意見應(yīng)當作為本案相應(yīng)賠償項目標準的參照依據(jù)。至于具體的賠償范圍和金額則應(yīng)按照相關(guān)法律規(guī)定予以確定。醫(yī)藥費45,913.88元(含墊付款30,858.06元)，均系原告治療事故傷情合理且必要的醫(yī)療費用支出，本院依法予以支持；營養(yǎng)費，結(jié)合原告?zhèn)閷嶋H，本院酌定按每天30元，并參照鑒定意見營養(yǎng)期限確定為2,250元；護理費6,050元、誤工費15,730元，均屬合理，本院予以支持；殘疾輔助器具費255元(系墊付款)，確系輔助治療事故傷情實際產(chǎn)生費用，本院亦予支持；殘疾賠償金，原告按照2018年本市城鎮(zhèn)居民人均可支配收入68,034元，并參照鑒定意見傷殘等級主張20年計136,068元，合法有據(jù)，本院予以支持；精神損害撫慰金、交通費、衣物損失費，結(jié)合本案案情及原告?zhèn)閷嶋H，本院酌定精神損害撫慰金為4,000元(該款在交強險內(nèi)優(yōu)先賠付)、交通費為300元、衣物損失費200元；鑒定費，該鑒定系原告為確定傷情及賠償標準的必經(jīng)程序，屬于本次事故損失范圍，本院依法予以支持，該款由被告太保南寧支公司在商業(yè)三者險內(nèi)按責80%賠付；律師代理費，結(jié)合本案案情及司法實踐，本院酌定為3,000元。本案墊付款31,113.06元，原告、被告張暉一致確認，并均要求于本案中一并處理，不違反法律規(guī)定，本院予以照準。審理中，被告人保柳州分公司、太保南寧支公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭，視為其自行放棄舉、質(zhì)證等訴訟權(quán)利，由此而產(chǎn)生的法律后果由該兩被告承擔。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條、第十九條、第二十二條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司柳州市分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)賠償原告陳某某人民幣120,200元；
　　二、原告陳某某因交通事故造成的經(jīng)濟損失即醫(yī)療費45,913.88元、營養(yǎng)費2,250元、傷殘賠償金136,068元、精神損害撫慰金4,000元、護理費6,050元、誤工費15,730元、殘疾輔助器具費255元、交通費300元、衣物損失費200元、鑒定費2,850元，合計人民幣213,616.88元，扣除上述第一項，余款人民幣93,416.88元的80%，計人民幣74,733.50元，該款被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司南寧中心支公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在第三者責任商業(yè)保險限額內(nèi)賠付原告陳某某；
　　三、被告張暉應(yīng)賠償原告陳某某律師代理費人民幣3,000元，該款與其給付的墊付款人民幣31,113.06元相抵，原告陳某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告張暉人民幣28,113.06元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費人民幣3,808元，減半收取人民幣1,904元，由原告陳某某負擔76元，被告張暉負擔1,828元，被告張暉負擔之款應(yīng)于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：吳紅蘭

書記員：張姝彤