原告:陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，教練員，現(xiàn)住秦皇島市撫寧區(qū)。
委托訴訟代理人：陳國(guó)武，河北永和勝律師事務(wù)所律師。
被告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)，現(xiàn)住秦皇島市盧龍縣。
被告：紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司,統(tǒng)一社會(huì)信用代碼xxxx,地址北京市海淀區(qū)復(fù)興路65號(hào)二層203、205、206室。
負(fù)責(zé)人:邵雷，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:邢繼祥，河北凱悅律師事務(wù)所律師。

原告陳某某訴被告王某、紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司（以下簡(jiǎn)稱紫金保險(xiǎn)北京公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年8月1日立案后，依法由審判員單連柱適用簡(jiǎn)易程序獨(dú)任審判，于2016年8月12日、12月15日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告陳某某、委托代理人陳國(guó)武、被告王某、被告紫金保險(xiǎn)北京公司委托代理人邢繼祥到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求判決被告賠償原告的各項(xiàng)損失90158.70元；2、本案訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年7月14日14時(shí)40分許，第一被告駕駛京Ａ×××××號(hào)重型貨車(chē)，沿?fù)崮线B接線行駛至撫南連接線（SL17）柏新莊段50米處時(shí)，與原告駕駛的冀C2555學(xué)小型客車(chē)發(fā)生追尾事故，造成原告及原告車(chē)的乘員張雙、張桂君、趙秀華、張孟雨受傷，上述乘員隨身物品損壞，原告客車(chē)損壞的交通事故。原告及其他乘員傷后住院治療，其他乘員的醫(yī)療費(fèi)等損失已由原告墊付。本次事故經(jīng)秦皇島市公安局交警支隊(duì)五大隊(duì)認(rèn)定，第一被告負(fù)事故的全部責(zé)任，原告及其他乘員無(wú)責(zé)任。第一被告違章行車(chē)，致本案交通事故發(fā)生，第二被告作為該車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)的承保單位，應(yīng)對(duì)原告自身?yè)p失及墊付其他乘員的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告王某辯稱：與原告發(fā)生交通事故屬實(shí)，京Ａ×××××號(hào)車(chē)輛的所有人是被告，被告從李剛處買(mǎi)來(lái)的，李剛是從北京順婕仁和商貿(mào)有限公司購(gòu)買(mǎi)的，因?yàn)檐?chē)是公司的戶頭過(guò)不了戶，所以沒(méi)有過(guò)戶。事故車(chē)在紫金保險(xiǎn)公司投保有強(qiáng)制險(xiǎn)和三者險(xiǎn)，三者險(xiǎn)最高限額30萬(wàn)元，另外事故發(fā)生后，被告已付了8600元，其中給付原告陳某某2200元，其余的用于其他受傷的人員，要求在本案中一并處理。
被告紫金保險(xiǎn)北京公司辯稱：在駕駛員有駕駛資格，行駛證正常年檢的情況下在保險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告合理合法損失進(jìn)行賠償。鑒定費(fèi)、存車(chē)費(fèi)、訴訟費(fèi)、停運(yùn)損失等間接損失，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。原告車(chē)損的評(píng)估金額過(guò)高，物品的項(xiàng)目過(guò)多，項(xiàng)目與照片明顯不符，并且評(píng)估時(shí)只是以原告提供的清單進(jìn)行了評(píng)估，不客觀。對(duì)拆解費(fèi)不予認(rèn)可，因?yàn)樵u(píng)估報(bào)告中對(duì)于損失項(xiàng)目及工時(shí)費(fèi)已經(jīng)做了詳細(xì)評(píng)估，拆解費(fèi)包含在評(píng)估報(bào)告的損失中，評(píng)估報(bào)告明細(xì)上有工時(shí)的費(fèi)用，該費(fèi)用屬于間接損失，不屬于保險(xiǎn)理賠范圍。對(duì)施救費(fèi)發(fā)票真實(shí)性無(wú)異議，但金額過(guò)高，被告公司認(rèn)可500元。對(duì)原告本人的門(mén)診病歷、診斷證明書(shū)、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、CT報(bào)告單無(wú)異議，對(duì)醫(yī)療費(fèi)認(rèn)可，對(duì)其他的項(xiàng)目沒(méi)有證據(jù)不予認(rèn)可。對(duì)張雙和張孟雨的門(mén)診病歷、診斷證明書(shū)、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、CT報(bào)告單不認(rèn)可，不存在保險(xiǎn)合同關(guān)系，被告公司只賠付第三人，原告沒(méi)有權(quán)利替別人主張權(quán)利。張雙和張孟雨應(yīng)向保險(xiǎn)公司索賠。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年7月14日14時(shí)40分許，被告王某駕駛其所有的京Ａ×××××號(hào)重型貨車(chē)，沿?fù)崮线B接線行駛至撫南連接線（SL17）柏新莊段50米處時(shí)，與駕駛冀C2555學(xué)小型客車(chē)培訓(xùn)駕駛證學(xué)員的原告陳某某發(fā)生追尾事故，造成原告陳某某及原告車(chē)上的駕駛證培訓(xùn)學(xué)員張雙、張桂君、趙秀華、張孟雨受傷，張桂君眼鏡、手機(jī)損壞、趙秀華手機(jī)損壞、張雙手機(jī)損壞、原告車(chē)后備箱內(nèi)語(yǔ)音播報(bào)器、手機(jī)、計(jì)算器、氣罐、無(wú)限極產(chǎn)品（增健、男仕、潤(rùn)紅胭、兒童、美白套裝、滋潤(rùn)套裝、靈芝皇、海豹油、怡瑞膠囊等）玉溪煙等物品損壞、雙方車(chē)輛損壞的交通事故。此事故經(jīng)秦皇島市公安交通警察支隊(duì)五大隊(duì)認(rèn)定被告王某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告陳某某、張雙、張桂君、趙秀華、張孟雨無(wú)責(zé)任。原告?zhèn)蟮角鼗蕧u市撫寧區(qū)中醫(yī)院檢查治療，診斷為:頭外傷，左小腿皮膚擦傷。治療建議：建議住院，患者拒絕，癥狀加重及時(shí)返院復(fù)診。休息3天，定期復(fù)診。2016年8月2日原告到秦皇島市撫寧區(qū)中醫(yī)院復(fù)查，治療建議：藥物治療、休息三天、不適隨診。京Ａ×××××號(hào)重型貨車(chē)在被告紫金保險(xiǎn)北京公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，商業(yè)三者險(xiǎn)限額為30萬(wàn)元（不計(jì)免賠）。2016年10月25日經(jīng)秦皇島市鵬遠(yuǎn)價(jià)格評(píng)估有限公司評(píng)定冀C2555學(xué)小型客車(chē)車(chē)輛損失費(fèi)為38960元，物品損失為20101元。原告支付鑒定費(fèi)2953元，拆解費(fèi)3800元，施救費(fèi)2600元，存車(chē)費(fèi)1800元。
上述事實(shí)有秦皇島市公安交通警察支隊(duì)五大隊(duì)第13030400s160000436號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)、秦皇島市撫寧區(qū)中醫(yī)院的診斷證明書(shū)、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、京Ａ×××××號(hào)重型貨車(chē)的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)單、秦皇島市鵬遠(yuǎn)價(jià)格評(píng)估有限公司關(guān)于冀C2555學(xué)東風(fēng)雪鐵龍小型轎車(chē)的價(jià)格評(píng)估報(bào)告、評(píng)估費(fèi)票據(jù)、秦皇島市松園汽車(chē)救援服務(wù)有限公司施救費(fèi)和車(chē)輛管理費(fèi)票據(jù)、北戴河云中汽車(chē)修理廠拆解費(fèi)發(fā)票、撫寧縣國(guó)運(yùn)機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛員培訓(xùn)有限公司的證明、秦皇島市公安交警支隊(duì)撫寧考試分場(chǎng)的報(bào)告及庭審筆錄為憑。

本院認(rèn)為，被告王某駕駛其所有的京Ａ×××××號(hào)重型貨車(chē)與原告陳某某駕駛的冀C2555學(xué)小型客車(chē)發(fā)生交通事故，造成原告受傷、車(chē)輛及車(chē)上物品損壞的交通事故事實(shí)清楚，秦皇島市公安交通警察支隊(duì)五大隊(duì)作出的被告王某負(fù)全部責(zé)任的認(rèn)定應(yīng)作為本案認(rèn)定事實(shí)的依據(jù)。因冀京Ａ×××××號(hào)重型貨車(chē)在被告紫金保險(xiǎn)北京公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，對(duì)原告的損失應(yīng)由被告紫金保險(xiǎn)北京公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)原告主張的車(chē)輛損失費(fèi)為38960元、物品損失為20101元及原告支付的鑒定費(fèi)2953元、拆解費(fèi)3800元、施救費(fèi)2600元、存車(chē)費(fèi)1800元，均符合法律規(guī)定，予以認(rèn)定。原告主張車(chē)輛停運(yùn)損失16274元，因原告所從事的行業(yè)屬居民服務(wù)業(yè)每天應(yīng)按92元計(jì)算，共計(jì)103天，故原告車(chē)輛停運(yùn)損失應(yīng)為9476元。原告主張墊付的張雙、張孟雨的損失，與本案不是同一法律關(guān)系，張雙、張孟雨應(yīng)對(duì)自己的損失另行主張。
綜上所述，原告的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)79690元，被告紫金保險(xiǎn)北京公司應(yīng)給付原告77490元，給付被告王某墊付的2200元，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司于本判決生效后10日內(nèi)給付原告陳某某交通事故賠償款人民幣77490元。
二、被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司于本判決生效后10日內(nèi)給付被告王某墊付款人民幣2200元。
三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如被告未在本判決指定的期限內(nèi)履行義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2054元，減半收取1027元，由原告陳某某負(fù)擔(dān)
126元，被告王某負(fù)擔(dān)901元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級(jí)人民法院。

審判員 單連柱

書(shū)記員： 李靜云