原告：陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，小學文化，無業(yè)，群眾，現(xiàn)住邢臺市。委托訴訟代理人：宋憶平、劉海霞，河北松明律師事務所律師。被告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，高中文化，個體，群眾，現(xiàn)住沙河市。被告：楊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，農(nóng)民，群眾，現(xiàn)住沙河市。系被告楊某某妻子。二被告共同委托訴訟代理人：武江平，河北文謙律師事務所律師。被告：王保芹，女，xxxx年xx月xx日出生，回族，小學文化，無業(yè)，群眾，現(xiàn)住邢臺市。委托訴訟代理人：韓永河，邢臺市橋西區(qū)藍天法律服務所法律工作者。

原告陳某某向本院提出訴訟請求:1、依法判決被告立即給付原告借款460，000元及利息；2、本案訴訟費由被告承擔。事實和理由：原告經(jīng)被告王保芹介紹在2012年10月23日借給被告楊某某80萬元整，由王保芹做擔保人立下借款協(xié)議。協(xié)議第三條明確約定被告借原告款按借款總額的2%支付利息。第四條約定擔保人王保芹負連帶保證責任。截止到2016年11月2日被告給原告打了最后一筆利息后就再不給付利息，現(xiàn)剩余借款460，000元。經(jīng)原告多次向被告催要借款及利息，被告拒不給付。被告的行為侵犯了原告的合法權益，無奈訴至法院，請依法判決被告立即給付原告借款460，000元及利息。該筆借款發(fā)生在被告楊某某、楊某某婚姻存續(xù)期間，被告楊某某對該筆借款應承擔共同償還義務，被告王保芹應對該筆借款承擔連帶清償責任。在訴訟過程中，原告變更第一項訴訟請求為請求依法判決被告償還原告本金39萬元及自2016年1月15日起至本金全部還清為止的利息，利息按照月息2%計算。變更事實和理由為：原告陳某某與被告楊某某通過王保芹介紹認識，2012年10月23日被告楊某某從原告處借款人民幣50萬元，約定利息為月息2%，原告通過農(nóng)業(yè)銀行轉賬方式將借款打到被告賬戶，被告給原告寫下收據(jù)。2013年5月11日被告又從原告處借款30萬元，利息同上。2014年10月23日原告與被告匯總以上兩筆借款簽訂借款協(xié)議，約定：借款期限為一年，自2014年10月23日至2015年10月23日，約定利息為月息2%，利息于每月5日前匯入原告銀行卡或現(xiàn)金支付，并約定橋西法院為管轄法院，保證人王保芹承擔連帶責任。協(xié)議簽訂后，被告楊某某陸續(xù)向原告還款，截止到2016年1月15日，共償還借款本金41萬元，尚欠本金39萬元。自2016年1月15日至2017年3月15日起訴之日，欠息共計69,2000元。被告楊某某、楊某某辯稱，2012年10月23日被告楊某某與原告建立民間借貸關系，但是被告楊某某記不清利率是多少，以協(xié)議記載為準，該筆借款實際借款本金為50萬元，目前尚未還清。至于尚欠本息數(shù)額目前尚未核實，因為本案的借款人和實際使用人不是同一個主體，實際使用人是被告楊某某的兩個鄉(xiāng)親楊宏波和靳羊保，被告楊某某說被告楊某某以及兩個實際使用人都向原告還過本息，到目前為止，由于被告楊某某正在香港治病，無法對實際使用人及本人還本付息的數(shù)額進行統(tǒng)一整理核實，所以目前欠款數(shù)額尚不能確定，被告楊某某表示由于本案借款協(xié)議中的當事人是被告楊某某，不論實際使用人是否還本付息，待到被告楊某某出院后將根據(jù)各方核實結果承擔向原告還本付息責任。該筆借款發(fā)生時被告楊某某并不知情，也沒有用于夫妻共同生活，所以原告請求被告楊某某共同償還本案債務依據(jù)不足。被告王保芹辯稱，1、2014年10月23日借款協(xié)議書不是最初的原告與被告楊某某之間的借款合同。原告應當提交在2014年之前的借款合同。2、當時簽訂2014年10月23日這份借款協(xié)議的時候我是借款人被告楊某某的連帶保證人，在合同簽訂后，原告是否實際出具給被告楊某某借款也就是是否履行借款協(xié)議，我不清楚，但是事后我了解實際借款人是楊宏波和靳羊保，我認為借款合同變更了實際的借款人，我對這個事實不清楚，并且增加了借款保證的風險，我認為不應當由其承擔本案的連帶償還責任。3、從原告的證據(jù)上看，原告只履行出借款50萬元，其他的30萬元是否出借應當承擔舉證責任。4、根據(jù)我掌握的還款情況，第一筆是因為被告楊某某沒有還款的能力和條件，被告楊某某以借款的形式讓我替被告楊某某還原告30萬元；第二筆實際借款人楊宏波通過銀行轉賬方式一共給原告還款26筆，合計39萬元整，包括本金和利息，由于我不能正確使用轉賬，均由兒子楊碩代為辦理。第三筆是楊宏波和我均認可被告楊某某到本案起訴前至少還了原告20萬元。5、經(jīng)過我了解，另一個實際借款人靳羊保因為沒有償還原告款項，被告楊某某扣了其一個鏟車和一個勾機。6、原告的訴訟請求變更為39萬元及利息沒有事實和證據(jù)支持，我方不認可。7、本案與被告楊某某沒有關系。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：1.楊某某向陳某某借款，2012年10月23日陳某某通過中國農(nóng)業(yè)銀行石家莊西三莊分理處向楊某某轉款500,000元。2014年10月23日陳某某、楊某某和王保芹簽訂借款協(xié)議，協(xié)議約定：陳某某經(jīng)王保勤（芹）介紹，同意借給楊某某人民幣捌拾萬元。使用期1年（自2014年10月23日-2015年10月23日）。使用期內(nèi)乙方（楊某某）給甲方（陳某某）每月按借款總額的2%支付利息（計每月16,000元）。利息支付方式：乙方（楊某某）在每月5號前將上月利息匯入甲方指定銀行卡上或支付現(xiàn)金。丙方（王保芹）為本協(xié)議做擔保人，并負有連帶責任。王保芹辯稱楊某某借款行為系轉借行為，加重了王保芹的擔保義務的辯稱，因楊某某也一直向陳某某償還借款且借款協(xié)議未對借款用途進行約定，故對王保芹此項辯解，本院依法不予采信。2.陳某某稱2013年5月11日被告楊某某向其借款300,000元，當時出具借條，總共兩筆借款共計800,000元。2013年3月10日楊某某向王保芹出具借條一張，借條載明：今借到王保芹人民幣叁拾萬元整現(xiàn)金（300,000元），借款人楊某某并捺印。2016年7月1日陳某某出具證明一張，證明載明：楊某某借我捌拾萬元整，逾期不還。因為家中急需用錢，從王保芹暫借叁拾萬元整，等楊某某全部還清全款后，在將王保芹的叁拾萬元整給清。3.關于二被告及案外人償還借款情況，楊某某于2016年1月15日以現(xiàn)金形式償還陳某某借款100,000元；2016年9月12日還款10,000元；2016年9月26日償還陳某某借款10,000元；2016年10月8日償還陳某某借款10,000元；2016年11月2日償還陳某某借款10,000元。楊宏波于2012年11月12月償還陳某某借款10,000元；2012年12月15日償還陳某某借款10,000元；2013年1月23日償還陳某某借款10,000元；2013年2月9日償還陳某某借款10,000元；2013年3月14日償還陳某某借款10,000元；2013年4月25日償還陳某某借款10,000元；2013年5月17日償還陳某某借款10,000元；2013年6月14日償還陳某某借款10,000元；2013年7月15日償還陳某某借款10,000元；2013年8月20日償還陳某某借款10,000元；2013年9月18日償還陳某某借款10,000元；2013年10月29日償還陳某某借款10,000元。2014年1月27日償還陳某某借款10,000元；2014年3月2日償還陳某某借款10,000元；2014年3月29日償還陳某某借款10,000元；2014年4月25日償還陳某某借款10,000元；2014年4月30日償還陳某某借款10,000元；2014年6月24日償還陳某某借款10,000元；2014年7月23日償還陳某某借款10,000元。2015年1月4日償還陳某某借款20,000元；2015年3月25日償還陳某某借款20,000元。2016年1月5日償還陳某某借款10,000元；2016年1月20日償還陳某某借款20,000元。楊宏波通過銀行卡賬號為62×××53向王保芹之子楊碩轉賬共計140,000元，楊碩通過其銀行卡賬號為62×××77銀行轉賬方式于2016年2月4日償還陳某某借款100,000元，2016年2月7日償還陳某某借款10,000元，2016年3月21日償還陳某某借款10,000元。楊碩稱其中20，000元以現(xiàn)金形式在王保芹與楊碩家中交付給陳某某，陳某某予以否認且無其他證據(jù)予以證實，對楊碩所稱20,000元現(xiàn)金償還陳某某借款的陳述，本院不予采信。根據(jù)《最高人民法院關于適用<中華人民共和國合同法>若干問題的解釋（二）》第二十一條規(guī)定，當事人沒有約定的，應當按照先利息后主債務順序償還。上述償還借款情況按照先利息后主債務順序償還原則，應先認定為償還陳某某借款利息，后認定為償還借款本金。另查明，楊某某與楊某某系夫妻關系，上述債務均發(fā)生在夫妻關系存續(xù)期間。本院認為，合法的借貸關系受法律保護。《中華人民共和國合同法》第一百九十六條規(guī)定，借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。該法第二百零六條規(guī)定，借款人應當按照約定的期限返還借款。該法第二百零五條規(guī)定，借款人應當按照約定的期限支付利息。本案中，原、被告簽訂的借款協(xié)議是各方真實意思表示，且不違反法律和行政法規(guī)的強制性規(guī)定，應認定為有效合同，雙方均應按協(xié)議的約定履行義務。原告按照借款協(xié)議約定向被告楊某某履行出借義務，被告楊某某應當按照協(xié)議約定償還借款，故原告主張被告楊某某償還借款本金390,000元的訴訟請求，依法有據(jù)，本院依法予以支持。原告在庭審中主張被告楊某某按照年利率24%（月息2分）支付利息，期限自2016年1月15日起支付利息至借款全部付清之日止，被告楊某某主張利息給付多少需要核實，因未在限定的時間內(nèi)提交證據(jù)，視為認可原告的主張，且不違反法律規(guī)定，故對原告主張利息的訴訟請求，本院依法予以支持?！吨腥A人民共和國擔保法》第十八條規(guī)定，當事人在保證合同中約定保證人與債務人對債務承擔連帶責任的，為連帶責任保證。連帶責任保證的債務人在主合同規(guī)定的債務履行期屆滿沒有履行債務的，債權人可以要求債務人履行債務，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔保證責任。該法第二十六條規(guī)定，連帶責任保證的保證人與債權人未約定保證期間的，債權人有權自主債務履行期屆滿之日起六個月內(nèi)要求保證人承擔保證責任。在合同約定的保證期間和前款規(guī)定的保證期間，債權人未要求保證人承擔保證責任的，保證人免除保證責任。本案中，原、被告約定的借款使用期限自2014年10月23日至2015年10月23日，原告向本院起訴時間為2017年3月，原告主張被告王保芹作為保證人對上述借款本金及利息承擔連帶清償責任已經(jīng)超過保證期間，故對原告此項主張，本院依法不予支持?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》第二十四條規(guī)定，債權人就婚姻關系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理。本案中，原告主張被告楊某某作為被告楊某某的配偶應對其上述借款及利息承擔共同清償責任，二被告對其系夫妻關系的事實認可，但是根據(jù)借款的償還情況可知，楊某某該筆借款并未用于夫妻共同生活，故原告主張被告楊某某償還借款本金及利息的訴訟請求不符合上述法律規(guī)定，本院依法不予支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條，《中華人民共和國擔保法》第十八條、第二十六條，《最高人民法院關于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》第二十四條之規(guī)定，判決如下：
原告陳某某與被告楊某某、楊某某、王保芹民間借貸糾紛一案，本院于2017年3月24日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告陳某某及委托訴訟代理人宋憶平、劉海霞，被告楊某某、楊某某共同委托訴訟代理人武江平，被告王保芹委托訴訟代理人韓永河到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

一、被告楊某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告陳某某借款本金390,000元及利息（以390,000元為本金，按照年利率24%支付利息，期限自2016年1月15日起支付利息至借款本息全部付清之日止)。二、駁回原告陳某某的其他訴訟請求。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費8,200元，保全費2，820元，由被告楊某某負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判長　張　　　　苗　　　　源
審判員　吳會峰代理審判員徐蕾青

書記員：馬玉雪