原告陳某，工人。
委托代理人婁緒太。特別授權(quán)。
被告王某某，無(wú)業(yè)。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司。住所地：宜昌市沿江大道130號(hào)銀海麗景大酒店3樓。組織機(jī)構(gòu)代碼：74464946-X。
負(fù)責(zé)人王國(guó)全，總經(jīng)理。
委托代理人商衛(wèi)華、馬俊，湖北百思特律師事務(wù)所律師。一般授權(quán)。

原告陳某與被告王某某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年6月16日立案受理，依法由審判員柴蘭獨(dú)任審判，于2014年7月16日、2014年9月22日兩次公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告陳某及其委托代理人婁緒太，被告王某某，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司的委托代理人馬俊到庭參加訴訟。本案重新鑒定期間為42天。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年5月31日13時(shí)左右，被告王某某駕駛鄂E×××××大眾牌小型越野客車(chē)沿枝江市省化生活區(qū)道路由南向北行駛至事故發(fā)生地段丁字路口左轉(zhuǎn)彎時(shí)，遇原告陳某駕駛自行車(chē)沿省化生活區(qū)道路由西向東行駛至此，被告王某某駕駛車(chē)輛的左前角與原告陳某所騎自行車(chē)相撞，造成車(chē)輛受損，原告陳某受傷的交通事故。事故發(fā)生后，被告王某某為搶救傷者駕駛車(chē)輛駛離事故現(xiàn)場(chǎng)。交警部門(mén)認(rèn)為被告王某某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)違反向左轉(zhuǎn)彎時(shí)靠路口中心點(diǎn)左側(cè)轉(zhuǎn)彎的規(guī)定，且在發(fā)生交通事故后未及時(shí)報(bào)案，忽視交通安全，是造成此次事故的全部原因，應(yīng)負(fù)事故的全部責(zé)任，原告陳某不負(fù)本起交通事故的責(zé)任。事故發(fā)生后，原告陳某當(dāng)即被送往枝江市人民醫(yī)院住院治療，花去門(mén)診檢查費(fèi)727元，由被告王某某墊付，入（出）院診斷：右第2、3肋骨骨折；2、多處軟組織損傷；3、頸脊髓震蕩傷；4、C3／4-C6／7，C7-T1頸椎間盤(pán)突出。至2013年7月13日病情好轉(zhuǎn)出院，出院醫(yī)囑：繼續(xù)門(mén)診康復(fù)理療，一月一次復(fù)查，必要時(shí)頸椎CT或MRI復(fù)查，不適隨診。住院期間，2013年6月28日，原告陳某至宜昌市第二人民醫(yī)院做肌電圖檢查，花費(fèi)門(mén)診費(fèi)269.5元及交通費(fèi)25元。出院后2013年8月16日、9月27日、10月9日，原告陳某三次在枝江市人民醫(yī)院復(fù)查，花費(fèi)門(mén)診費(fèi)1262.05元。2013年11月4至5日，因頸椎病在武漢華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬同濟(jì)醫(yī)院安裝外固定支架，花費(fèi)220元。2013年12月3日至2014年5月13日，原告陳某因頸椎病在宜昌市中醫(yī)醫(yī)院門(mén)診治療30余次，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)5621.48元，交通費(fèi)909.5元。2014年4月23日，原告陳某再次在枝江市人民醫(yī)院作核磁共振復(fù)查，花費(fèi)費(fèi)用617.8元。2014年5月26日，枝江市人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所對(duì)原告陳某的傷情進(jìn)行鑒定，認(rèn)為原告陳某外傷性頸髓損傷致左手功能障礙達(dá)16%，構(gòu)成十級(jí)傷殘，誤工日為270天，護(hù)理日90天，后期治療費(fèi)約2500元。
同時(shí)查明，被告王某某駕駛的鄂E×××××大眾牌小型越野客車(chē)于2013年1月5日在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額122000元，商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額500000元，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。事故發(fā)生后，被告王某某向原告墊付醫(yī)療費(fèi)及護(hù)理費(fèi)合計(jì)10227元。
另查明，原告陳某發(fā)生交通事故前在宜昌長(zhǎng)欣塑業(yè)有限責(zé)任公司工作，每月工資約1321元，因本次交通事故受傷后，一直未能上班，在住院休養(yǎng)期間公司停發(fā)工資及一切福利待遇。
庭審中，被告方對(duì)事實(shí)無(wú)異議，責(zé)任劃分無(wú)異議。被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司對(duì)原告陳某因治療頸椎病的費(fèi)用有異議，要求剔除，并對(duì)枝江市人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所出具的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)結(jié)論有異議，申請(qǐng)對(duì)原告陳某的定殘損傷與交通事故的因果關(guān)系、傷殘等級(jí)、傷后誤工日作重新鑒定。2014年8月1日，本院委托宜昌三峽司法鑒定中心對(duì)原告陳某的定殘損傷與交通事故的因果關(guān)系、傷殘等級(jí)等進(jìn)行重新鑒定，2014年8月20日，該所出具鑒定意見(jiàn)書(shū)，認(rèn)為原告陳某頸椎退行性變，外傷參與了頸椎間盤(pán)突出癥狀的形成，致左手功能部分喪失，達(dá)雙手功能的5%以上，評(píng)定為十級(jí)傷殘，車(chē)禍外傷所致傷殘，在此次事故中存在一定的因果關(guān)系，參與度約70%，誤工日評(píng)定為120天，重新鑒定花費(fèi)鑒定費(fèi)3500元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司預(yù)付。被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司、被告王某某對(duì)該份鑒定意見(jiàn)無(wú)異議，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司要求對(duì)原告陳某所主張的各項(xiàng)費(fèi)用應(yīng)按70%的比例予以確認(rèn)。而原告陳某認(rèn)為鑒定的參與度70%無(wú)事實(shí)依據(jù)，若法院采納70%的參與度，應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)之外考慮，交強(qiáng)險(xiǎn)之內(nèi)不應(yīng)考慮參與度的問(wèn)題。對(duì)重新鑒定認(rèn)定的120天，原告陳某亦有異議，認(rèn)為原告持續(xù)誤工，誤工日應(yīng)計(jì)算至第一次鑒定的前一日。
上述事實(shí)，有原告的身份證、戶口薄、勞動(dòng)合同、工資表、企業(yè)執(zhí)照、企業(yè)機(jī)構(gòu)代碼復(fù)印件各一份、交通事故認(rèn)定書(shū)、出院記錄、出院證明、住院費(fèi)收據(jù)、門(mén)診處方及收據(jù)若干、枝江市人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所的法醫(yī)鑒定意見(jiàn)書(shū)一份、鑒定費(fèi)收據(jù)、交通費(fèi)票據(jù)若干、交強(qiáng)險(xiǎn)保單、商業(yè)三者險(xiǎn)保單、被告王某某墊付醫(yī)療費(fèi)及繳費(fèi)單據(jù)若干、宜昌三峽司法鑒定中心司法鑒定意見(jiàn)書(shū)一份及當(dāng)事人陳述在卷佐證。

本院認(rèn)為：一、關(guān)于責(zé)任的承擔(dān)。原告陳某因交通事故受傷，被告王某某負(fù)事故的全部責(zé)任，同時(shí)因?yàn)楸桓嫱跄衬绸{駛的機(jī)動(dòng)車(chē)在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條以及最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定，原告陳某因此次交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失首先由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分，在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)根據(jù)保險(xiǎn)合同承擔(dān)賠償責(zé)任。二、關(guān)于損失的認(rèn)定。（一）、本案原告陳某屬特殊體質(zhì)，其本身存在頸椎退行性變，后因交通事故的外力導(dǎo)致頸脊髓震蕩，外傷性頸髓損傷致左手功能部分喪失，最終構(gòu)成十級(jí)傷殘。即是說(shuō)原告自身既存?zhèn)∈且粋€(gè)原因，交通事故外傷加重了頸部損傷是另一原因，兩者共同造成了原告現(xiàn)有的病情。本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是原告的各項(xiàng)損失是否應(yīng)乘以70%的損傷參與度問(wèn)題。本院認(rèn)為，依照最高人民法院發(fā)布的指導(dǎo)性案例第24號(hào)案例，交通事故的受害人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，其體質(zhì)狀況對(duì)損害后果的影響不屬于可以減輕侵權(quán)人責(zé)任的法定情形。本案中原告陳某不負(fù)事故責(zé)任，對(duì)事故的發(fā)生及損害后果的造成均無(wú)過(guò)錯(cuò)，而被告王某某負(fù)事故的全部責(zé)任，因此，依法應(yīng)當(dāng)由機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)事故引發(fā)的全部賠償責(zé)任，原告陳某的各項(xiàng)損失不應(yīng)乘以70%。（二）、原告各項(xiàng)損失的計(jì)算：1、原告自2013年5月31日至2013年7月13日期間的住院費(fèi)10834.17元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2150元（50元／天×43天），有醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的住院記錄、收費(fèi)收據(jù)予以證實(shí)，本院予以認(rèn)定；原告陳某于2013年6月28日住院期間到宜昌市第二人民醫(yī)院做肌電圖檢查，花費(fèi)門(mén)診費(fèi)269.5及交通費(fèi)25元，以及2013年11月4至5日，因頸椎病在武漢華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬同濟(jì)醫(yī)院安裝外固定支架，花費(fèi)治療費(fèi)220元及交通費(fèi)145元，無(wú)醫(yī)囑建議，屬原告自行擴(kuò)大的醫(yī)療費(fèi)用，本院不予認(rèn)定，由原告自行承擔(dān)；2013年12月3日至2014年5月13日，原告陳某因頸椎病在宜昌市中醫(yī)醫(yī)院門(mén)診治療30余次，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)5621.48元，交通費(fèi)909.5元，屬交通事故損傷引發(fā)的費(fèi)用，本院予以認(rèn)定。入院時(shí)的門(mén)診檢查費(fèi)727元，本院依法予以認(rèn)定，出院后2013年8月16日、9月27日、10月9日、2014年4月23日，原告陳某在枝江市人民醫(yī)院四次復(fù)查，花費(fèi)費(fèi)用共計(jì)1879.85元，屬醫(yī)囑建議復(fù)查的范疇，本院予以認(rèn)定。2、對(duì)于誤工費(fèi)，原告因傷致殘后持續(xù)誤工，誤工時(shí)間可計(jì)算至定殘日的前一天，原告依據(jù)第一次鑒定結(jié)論認(rèn)定的270天主張權(quán)利，本院依法予以認(rèn)可，即誤工費(fèi)本院認(rèn)定11889元（1321元／月÷30天×270天）；3、對(duì)于護(hù)理費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)和時(shí)間，雙方無(wú)異議，本院依法認(rèn)定6413元（26008元／年÷365天×90天）；4、對(duì)于殘疾賠償金，因兩次鑒定結(jié)論均認(rèn)定原告陳某構(gòu)成十級(jí)傷殘，故該項(xiàng)依法認(rèn)定為45812元（20906元／年×20年×10%）；5、第一次法醫(yī)鑒定費(fèi)1500元，本院依法予以認(rèn)定；6、后期治療費(fèi)，因原告出院后已作長(zhǎng)時(shí)間的理療復(fù)查，且理療復(fù)查的頸椎病屬本身既存疾病，該費(fèi)用即使發(fā)生，應(yīng)由原告自行承擔(dān)，對(duì)此本院不予認(rèn)定。7、精神損害撫慰金，本院結(jié)合原告的傷情、被告的過(guò)錯(cuò)程度、傷害的后果等情況，酌情認(rèn)定為2000元；8、對(duì)于交通費(fèi)，來(lái)往宜昌的交通費(fèi)用909.5元，原告已提供票據(jù)證實(shí)，本院予以認(rèn)定；對(duì)于在原告在枝江住院及復(fù)查時(shí)的交通費(fèi)，本院酌情認(rèn)定400元。綜上，原告因本次事故造成醫(yī)療費(fèi)19062.5元（10834.17元＋5621.48元＋727元＋1879.85元），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2150元，誤工費(fèi)11889元，護(hù)理費(fèi)6413元，殘疾賠償金45812元，精神損害撫慰金2000元，交通費(fèi)1309.5元，鑒定費(fèi)1500元，合計(jì)90136元。三、損失的賠償。原告陳某的經(jīng)濟(jì)損失，首先由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)11889元、護(hù)理費(fèi)6413元、殘疾賠償金45812元、精神損害撫慰金2000元，交通費(fèi)1309.5元；交強(qiáng)險(xiǎn)之外的醫(yī)療費(fèi)9062.5元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2150元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司依照商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)合同約定100%予以賠償，故被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司合計(jì)應(yīng)賠償88636元。被告王某某在事故發(fā)生后墊付10227元，扣減應(yīng)承擔(dān)的鑒定費(fèi)1500元、訴訟費(fèi)370元，剩余8357元，由被告被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司在賠償時(shí)一并予以轉(zhuǎn)付。重新鑒定的費(fèi)用3500元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司承擔(dān)。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司在本判決生效后十日內(nèi)賠償原告陳某經(jīng)濟(jì)損失88636元（其中向原告陳某賠償80279元，向被告王某某轉(zhuǎn)付8357元）；
二、駁回原告陳某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)370元，第一次鑒定費(fèi)1500元，共1870元，由被告王某某負(fù)擔(dān)（在轉(zhuǎn)付時(shí)已予以扣減）；第二次鑒定費(fèi)3500元，由被告被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員　　柴蘭

書(shū)記員：梅巧