陳某某
翟文（河北升華律師事務(wù)所）
董某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司涿鹿支公司
張惠萍

原告陳某某
委托代理人翟文，河北升華律師事務(wù)所律師。
被告董某某
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司涿鹿支公司，住所地涿鹿縣軒轅路25號
負責人院文貴，該公司經(jīng)理。
委托代理人張惠萍，該公司職員。
陳某某與董某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司涿鹿支公司（以下簡稱人保涿鹿支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，由代理審判員李瑞霞獨任審判，于2016年1月29日公開開庭進行了審理。原告委托代理人、被告人保涿鹿支公司委托代理人到庭參加訴訟。被告董某某經(jīng)合法傳喚，無正當理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告董某某違反了《中華人民共和國道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，轉(zhuǎn)彎未讓直行。原告陳某某違反了《中華人民共和國道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，無駕駛證駕駛無牌照機動車，未戴安全頭盔。交警確認董某某承擔事故的主要責任，陳某某承擔事故的次要責任，本院予以認定。被告人保涿鹿支公司作為事故車輛投保交強險及商業(yè)三者險的承保公司，應(yīng)在交強險和商業(yè)三者險限額內(nèi)對原告的損失承擔賠償責任。原告主張其母親被扶養(yǎng)人生活費，按照城鎮(zhèn)居民標準計算，無充分理由及證據(jù)證實，本院不予支持。被告人保涿鹿支公司主張誤工費認可3個月、護理費認可兩個人每天100元計算2個月，未申請重新鑒定，本院對被告人保涿鹿支公司的主張，不予支持。被告人保涿鹿支公司認為需剔除15%的不合理用藥，無相關(guān)證據(jù)證明，本院不予支持。被告人保涿鹿支公司認為護理人員陳曉的誤工損失只提供了事故前兩個月的工資表，證據(jù)不完整，本院認為陳曉在發(fā)生事故前兩個月才到工作單位上班，原告提交的陳曉工作單位的證明和發(fā)生事故前后的工資發(fā)放流水可以相互印證，對原告主張護理費用標準予以認定。原告主張交通費，被告人保涿鹿支公司認為數(shù)額過高，本院酌情支持500元。鑒定費是原告為查明損失程度所支付的必要、合理費用，應(yīng)當?shù)玫竭m當賠償，被告人保涿鹿支公司不賠償鑒定費的理由不足，本院不予采納。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司涿鹿支公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告經(jīng)濟損失人民幣120660元，在商業(yè)三者險保額內(nèi)賠償原告經(jīng)濟損失人民幣89223元，共計賠償原告人民幣209883元。于本判決生效后二十日內(nèi)履行。
二、被告董某某不再承擔賠償責任。
案件受理費4500元，簡易程序案件減半收取2250元，原告負擔45元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司涿鹿支公司負擔2205元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

本院認為，被告董某某違反了《中華人民共和國道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，轉(zhuǎn)彎未讓直行。原告陳某某違反了《中華人民共和國道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，無駕駛證駕駛無牌照機動車，未戴安全頭盔。交警確認董某某承擔事故的主要責任，陳某某承擔事故的次要責任，本院予以認定。被告人保涿鹿支公司作為事故車輛投保交強險及商業(yè)三者險的承保公司，應(yīng)在交強險和商業(yè)三者險限額內(nèi)對原告的損失承擔賠償責任。原告主張其母親被扶養(yǎng)人生活費，按照城鎮(zhèn)居民標準計算，無充分理由及證據(jù)證實，本院不予支持。被告人保涿鹿支公司主張誤工費認可3個月、護理費認可兩個人每天100元計算2個月，未申請重新鑒定，本院對被告人保涿鹿支公司的主張，不予支持。被告人保涿鹿支公司認為需剔除15%的不合理用藥，無相關(guān)證據(jù)證明，本院不予支持。被告人保涿鹿支公司認為護理人員陳曉的誤工損失只提供了事故前兩個月的工資表，證據(jù)不完整，本院認為陳曉在發(fā)生事故前兩個月才到工作單位上班，原告提交的陳曉工作單位的證明和發(fā)生事故前后的工資發(fā)放流水可以相互印證，對原告主張護理費用標準予以認定。原告主張交通費，被告人保涿鹿支公司認為數(shù)額過高，本院酌情支持500元。鑒定費是原告為查明損失程度所支付的必要、合理費用，應(yīng)當?shù)玫竭m當賠償，被告人保涿鹿支公司不賠償鑒定費的理由不足，本院不予采納。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司涿鹿支公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告經(jīng)濟損失人民幣120660元，在商業(yè)三者險保額內(nèi)賠償原告經(jīng)濟損失人民幣89223元，共計賠償原告人民幣209883元。于本判決生效后二十日內(nèi)履行。
二、被告董某某不再承擔賠償責任。
案件受理費4500元，簡易程序案件減半收取2250元，原告負擔45元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司涿鹿支公司負擔2205元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：李瑞霞

書記員：李晶晶