原告：陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黃石市黃石港區(qū)。
委托訴訟代理人：夏星，湖北楚帆律師事務(wù)所律師。
被告：黃石市磁湖夢文化娛樂城，住所地黃石市黃石大道631號，統(tǒng)一社會信用代碼91420200178412387U。
法定代表人：張友華，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：陳衛(wèi)星，黃石市至誠法律服務(wù)所法律工作者。

原告陳某某與被告黃石市磁湖夢文化娛樂城不當(dāng)?shù)美m紛一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人夏星、被告委托訴訟代理人陳衛(wèi)星到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1、判令被告給付原告借款510000元，并以本金510000元按年利率15%支付自2015年11月19日起至實(shí)際清償之日止利息。2、請求依法判令本案訴訟費(fèi)用、律師費(fèi)由被告承擔(dān)。原告在訴訟過程中將訴訟請求變更為：1、判令被告返還原告不當(dāng)?shù)美?1萬元，并從起訴之日起至實(shí)際清償之日止，按銀行同期貸款利率給付占用費(fèi)。2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：被告曾向黃石市外宣品制作中心借款60萬元，逾期未還，該中心因機(jī)構(gòu)撤銷原由，催被告還款。2015年11月被告與原告協(xié)商達(dá)成借貸合意，由被告向原告借款用于償還被告與黃石市外宣品制作中心借款。雙方約定由原告向被告出借60萬元，約定年息15%，原告遂于2015年11月18日向被告轉(zhuǎn)賬51萬元。此后，被告既未還本，亦未付息，原告多次催討無果，故而訴至法院。
被告辯稱，1、請求依法駁回原告不合法的訴請。原、被告無任何債務(wù)關(guān)系，被告也從未向原告借過任何資金，被告作為國有企業(yè)也不可能向私人借款，原告的起訴沒有事實(shí)和法律依據(jù)。原告向被告匯款的事實(shí)為：黃石市影視外宣品制作中心的賬面上有一筆閑置資金，欲向外出借賺取利息，為此找到被告。雙方簽訂了借款協(xié)議，被告向黃石市影視外宣品制作中心借款60萬元，年利息15%。2014年6月16日黃石市影視外宣品制作中心將51萬元借給被告（已扣除利息9萬元）。因當(dāng)時給被告裝修大冶影院的案外人黃石縱橫裝飾工程有限責(zé)任公司缺少資金，2014年6月17日，被告又將該款轉(zhuǎn)借給黃石縱橫裝飾工程有限責(zé)任公司。因借款到期，黃石縱橫裝飾工程有限責(zé)任公司沒有按時償還，要求續(xù)借。而黃石市影視外宣品制作中心即將注銷，原告丈夫因分管該中心，怕查賬后將事情鬧大，讓原告將51萬元（已扣除利息9萬元）匯至被告名下，代案外人黃石縱橫裝飾工程有限責(zé)任公司償還了該筆借款，且黃石縱橫裝飾工程有限責(zé)任公司向原告出具了60萬元的借條，此時的借款關(guān)系變成了原告與黃石縱橫裝飾工程有限責(zé)任公司之間的借貸關(guān)系，被告在收到原告的51萬元并自行籌集了9萬元的利息后，將60萬元償還給黃石市影視外宣品制作中心。上述事實(shí)證明，原告將51萬元匯給被告系代黃石縱橫裝飾工程有限責(zé)任公司償還欠被告的借款，且黃石縱橫裝飾工程有限責(zé)任公司也向原告出具了60萬元的借條，原告與黃石縱橫裝飾工程有限責(zé)任公司才是真正的借貸關(guān)系。2、被告與原告從未形成借貸關(guān)系，被告也從未與原告簽訂過任何借款合同，原告請求的利息及律師費(fèi)沒有任何事實(shí)和法律依據(jù)。綜上，被告請求法院駁回原告訴訟請求。
本院組織當(dāng)事人對證據(jù)進(jìn)行了質(zhì)證，對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：對原告提供的銀行轉(zhuǎn)賬憑證因系原件，且與本案其他證據(jù)相印證，予以確認(rèn)；對通話錄音因原告在庭審中撤回該證據(jù)，且該證據(jù)真實(shí)性無法核實(shí)，不予確認(rèn)；對原告提供的借條因系原件，且與本案事實(shí)具有關(guān)聯(lián)性，予以確認(rèn)。對被告提供的匯款憑證、借款合同、收據(jù)因系原件，證據(jù)之間能夠相互印證，且與本案事實(shí)具有關(guān)聯(lián)性，故予以確認(rèn)。對本院依職權(quán)調(diào)取的郭晶與張友華的調(diào)查筆錄，本院結(jié)合本案其他證據(jù)予以綜合認(rèn)定。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
2014年6月16日，黃石市影視外宣品制作中心、黃石市海觀山文化傳播有限責(zé)任公司（甲方）分別與黃石市磁湖夢文化娛樂城（乙方）各簽訂《借款協(xié)議》一份，由甲方借給乙方人民幣60萬元、30萬元用于工程裝修，協(xié)議約定：借款期限為一年，即從2014年6月17日起至2015年6月16日止；借款利息為年利率15%；甲方轉(zhuǎn)給乙方資金時，乙方向甲方預(yù)交一年利息9萬元、4.5萬元，協(xié)議到期乙方按時歸還甲方本金60萬元、30萬元；協(xié)議到期后，乙方若不按時歸還本金，將承擔(dān)法律責(zé)任。甲乙雙方均在該協(xié)議上簽名并加蓋公章。該兩份借款協(xié)議左下角手寫注“經(jīng)請示羅部長同意借資”，簽名為“李金洲”，黃石市影視外宣品制作中心、黃石市海觀山文化傳播有限責(zé)任公司并向黃石市磁湖夢文化娛樂城出具收到一年利息9萬元、4.5萬元的收據(jù)各一份。同日，黃石市磁湖夢文化娛樂城召開會議，會議討論內(nèi)容為：黃石市影視外宣品制作中心、黃石市海觀山文化傳播有限責(zé)任公司向外出借資金60萬元、30萬元，年息為15%，借款人為黃石縱橫裝飾工程有限責(zé)任公司法定代表人郭晶，為保證借款安全，特通過黃石市磁湖夢文化娛樂城財務(wù)進(jìn)行走賬。會議通過了借款在黃石市磁湖夢文化娛樂城財務(wù)過賬事宜。2014年6月17日，黃石市影視外宣品制作中心在扣除利息9萬元后通過銀行轉(zhuǎn)賬向黃石市磁湖夢文化娛樂城匯款51萬元，黃石市海觀山文化傳播有限責(zé)任公司在扣除利息4.5萬元后通過銀行轉(zhuǎn)賬向黃石市磁湖夢文化娛樂城匯款25.5萬元。同日，黃石市磁湖夢文化娛樂城（甲方）與黃石縱橫裝飾工程有限責(zé)任公司（乙方）簽訂《借款合同》一份，約定：乙方向甲方借款周轉(zhuǎn)，借款金額為90萬元；借款期限為一年，即從2014年6月17日起至2015年6月16日止；借款利息為年利率15%；甲方轉(zhuǎn)給乙方資金時，乙方向甲方預(yù)交一年利息13.5萬元，協(xié)議到期乙方按時歸還甲方本金90萬元；如乙方違約未按期還款，則乙方按日萬分之五向甲方承擔(dān)違約責(zé)任。甲乙雙方均在合同上簽字蓋章。2014年6月18日，黃石市磁湖夢文化娛樂城通過銀行轉(zhuǎn)賬將黃石市影視外宣品制作中心、黃石市海觀山文化傳播有限責(zé)任公司匯款的共計76.5萬元支付給黃石縱橫裝飾工程有限責(zé)任公司，黃石縱橫裝飾工程有限責(zé)任公司并向黃石市磁湖夢文化娛樂城出具收到借款90萬元的收據(jù)一份。借款到期后，黃石縱橫裝飾工程有限責(zé)任公司未按約定還款。因黃石市影視外宣品制作中心要撤銷，為平該中心出借的60萬元借款賬目，李金洲的妻子陳某某于2015年11月18日通過其工商銀行賬戶向黃石市磁湖夢文化娛樂城匯款51萬元，黃石市磁湖夢文化娛樂城于當(dāng)日開具收款收據(jù)用于單位記賬，收款收據(jù)的內(nèi)容為：今收到黃石縱橫裝飾工程有限責(zé)任公司510000元，用途為還款。2015年12月7日，黃石市磁湖夢文化娛樂城通過銀行轉(zhuǎn)賬向黃石市影視外宣品制作中心匯款600000元（包含陳某某匯款510000元）。2015年12月10日，黃石市影視外宣品制作中心向黃石市磁湖夢文化娛樂城出具收到還款600000元的收據(jù)一份。
另查明，在陳某某向黃石市磁湖夢文化娛樂城匯款51萬元前，雙方并無經(jīng)濟(jì)往來，在匯款之后，黃石縱橫裝飾工程有限責(zé)任公司及郭晶向陳某某出具了一份借條，借條內(nèi)容為“今借到陳某某人民幣60萬元整”，黃石縱橫裝飾工程有限責(zé)任公司、郭晶均在該借條的借款人處加蓋公章并簽名，黃石市磁湖夢文化娛樂城法定代表人張友華在該借條的擔(dān)保人處簽名，該借條的落款時間為2015年11月18日。另黃石市影視外宣品制作中心于1992年8月25日經(jīng)黃石市機(jī)構(gòu)編制委員會批準(zhǔn)成立，該中心系黃石市委宣傳部下屬科級事業(yè)單位，2014年6月30日，黃石市機(jī)構(gòu)編制委員會發(fā)布《關(guān)于撤銷、整合部分事業(yè)單位的通知》，該通知決定撤銷包括黃石市影視外宣品制作中心等4家黨委系統(tǒng)事業(yè)單位，現(xiàn)該中心尚未撤銷。
本院為查明案件事實(shí)，分別于2018年1月17日、2018年1月23日依職權(quán)向黃石縱橫裝飾工程有限責(zé)任公司法定代表人郭晶、黃石市磁湖夢文化娛樂城法定代表人張友華制作了調(diào)查筆錄，郭晶陳述的主要內(nèi)容為：其不認(rèn)識陳某某，李金洲也僅見過幾次面；其從未向陳某某和李金洲借過錢；借條是其出具的，且借條上黃石縱橫裝飾工程有限責(zé)任公司的印章也是真實(shí)的，但對于為什么出具該借條卻記不清；其認(rèn)可的是黃石市磁湖夢文化娛樂城匯給其60萬元。張友華陳述的主要內(nèi)容為：李金洲原系市委宣傳部分管黃石市磁湖夢文化娛樂城的副部長，因?yàn)楫?dāng)時黃石市影視外宣品制作中心有一筆60萬元要向外出借賺取利息，李金洲就問其需不需要該筆借款，因?yàn)辄S石市磁湖夢文化娛樂城是國有企業(yè)不能借款，正好當(dāng)時黃石市磁湖夢文化娛樂城的大冶電影院裝修需要資金，而郭晶作為施工方當(dāng)時差錢，其就答應(yīng)借了，此事其單位辦公會討論過。2014年6月17日，黃石市影視外宣品制作中心在提前扣除一年利息9萬元給其單位轉(zhuǎn)款51萬元，2014年6月18日，其單位將510000元匯給黃石縱橫裝飾工程有限責(zé)任公司，其單位與黃石縱橫裝飾工程有限責(zé)任公司當(dāng)時簽訂了借款合同，借款金額是60萬元，包括黃石市海觀山文化傳播有限責(zé)任公司的30萬元一起簽訂了90萬元的借款合同，利息約定的是年利率15%。當(dāng)時其單位將51萬元匯給黃石縱橫裝飾工程有限責(zé)任公司的時候，李金洲不知道此事，李金洲是在黃石市影視外宣品制作中心要撤銷時才知道的，因?yàn)橐蜂N時要還錢。其就給李金洲說這51萬元借給郭晶了，但他現(xiàn)在沒有能力償還，要緩一段時間，后來因?yàn)辄S石市影視外宣品制作中心要急于撤銷，李金洲就以他妻子陳某某的名義給其單位匯了51萬元用于償還黃石市影視外宣品制作中心的借款，因?yàn)楫?dāng)時是以其單位名義借的，所以陳某某給其單位匯了51萬元。其單位收到后于2015年12月7日將該51萬元及其單位的9萬元共計60萬元匯給了黃石市影視外宣品制作中心，其單位的9萬元后做賬至郭晶的應(yīng)付工程款賬目中。陳某某把51萬元匯入其單位賬上后，李金洲找其要郭晶的借條，其就給郭晶打電話叫他打了借條，郭晶寫好后送給其，再由其把借條送給了李金洲，當(dāng)時李金洲看了借條后，因?yàn)樗凸Р皇煲鋼?dān)保，其就在借條上作為擔(dān)保人簽了字。

本院認(rèn)為，本案的爭議焦點(diǎn)是：原、被告之間是否存在不當(dāng)?shù)美申P(guān)系。從庭審查明的事實(shí)來看，黃石市影視外宣品制作中心、黃石市海觀山文化傳播有限責(zé)任公司分別與被告黃石市磁湖夢文化娛樂城簽訂《借款協(xié)議》一份，各向被告出借60萬元和30萬元，該兩份借款協(xié)議也已履行，被告實(shí)際收到的借款為76.5萬元。之后，被告又與黃石縱橫裝飾工程有限責(zé)任公司簽訂《借款合同》一份，約定借款金額為90萬元。被告在提前扣除一年的利息13.5萬元后，又將黃石市影視外宣品制作中心、黃石市海觀山文化傳播有限責(zé)任公司實(shí)際匯款的76.5萬元支付給黃石縱橫裝飾工程有限責(zé)任公司，該借款行為有借款合同、轉(zhuǎn)賬憑證、收款收據(jù)予以證實(shí)。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十一條之規(guī)定，法人之間、其他組織之間以及它們相互之間為生產(chǎn)、經(jīng)營需要訂立的民間借貸合同，除存在合同法第五十二條、本規(guī)定第十四條規(guī)定的情形外，當(dāng)事人主張民間借貸合同有效的，人民法院應(yīng)予支持。從本院向被告法定代表人張友華及黃石縱橫裝飾工程有限責(zé)任公司法定代表人郭晶的調(diào)查筆錄來看，雙方對該筆借款均不持異議。故被告與黃石縱橫裝飾工程有限責(zé)任公司簽訂的《借款合同》已成立并生效，雙方已形成合法的民間借貸合同關(guān)系。至于黃石縱橫裝飾工程有限責(zé)任公司及郭晶向陳某某出具借條是否成立雙方借貸關(guān)系的問題。本院認(rèn)為，被告將黃石市影視外宣品制作中心出借的60萬元轉(zhuǎn)借給黃石縱橫裝飾工程有限責(zé)任公司，被告與黃石縱橫裝飾工程有限責(zé)任公司已形成借貸關(guān)系，在原告將51萬元匯給被告后，黃石縱橫裝飾工程有限責(zé)任公司、郭晶又向原告出具了借款60萬元的借條，雖然該借條系事后補(bǔ)寫，但該借條加蓋了黃石縱橫裝飾工程有限責(zé)任公司的印章，并有郭晶本人的親筆簽名，且原告也接受了該借條，該行為視為原告事后認(rèn)可了與黃石縱橫裝飾工程有限責(zé)任公司、郭晶發(fā)生借貸關(guān)系的事實(shí)，依據(jù)合同相對性原則，原告與黃石縱橫裝飾工程有限責(zé)任公司、郭晶已形成民間借貸的法律關(guān)系。對于原告認(rèn)為本案構(gòu)成不當(dāng)?shù)美挠^點(diǎn)，本院認(rèn)為，不當(dāng)?shù)美侵笡]有合法根據(jù)取得利益而使他人受損失的事實(shí)。在庭審過程中，原告陳述：因黃石市影視外宣品制作中心要撤銷、要查賬，原告的丈夫作為主管領(lǐng)導(dǎo)怕?lián)?zé)任，主動將黃石市影視外宣品制作中心的賬目平掉，方便黃石市影視外宣品制作中心注銷，因?yàn)殄X是被告向黃石市影視外宣品制作中心借的，只能由被告還給黃石市影視外宣品制作中心，所以才將錢打到被告賬上，由被告向黃石市影視外宣品制作中心負(fù)責(zé)償還。由此來看，原告向被告匯款51萬元的主觀目的系為平黃石市影視外宣品制作中心與被告借款60萬元的賬目，故原告在向被告轉(zhuǎn)賬51萬元時并非主觀目的缺失，而是其有意為之，被告取得該51萬元也并非沒有事實(shí)根據(jù)，故本案并不構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?。因此，原告匯給被告的51萬元系代黃石縱橫裝飾工程有限責(zé)任公司償還欠被告的借款，故該筆51萬元應(yīng)由黃石縱橫裝飾工程有限責(zé)任公司、郭晶進(jìn)行償還。原告主張要求被告返還51萬元及占用費(fèi)沒有事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國民法總則》第一百二十二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告陳某某的訴訟請求。
本案案件受理費(fèi)10302元，由原告陳某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院。

審判長 周雷剛
人民陪審員 傅靖宏
人民陪審員 杜惠英

書記員： 肖君