原告：陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市金山區(qū)。
　　委托訴訟代理人：丁小兵，上海信思法律師事務所律師。
　　被告：邱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住廣東省。
　　被告：紫金財產保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市長寧區(qū)。
　　負責人：楊文濤，總經理。
　　委托訴訟代理人：楊蓉，北京市中倫文德律師事務所上海分所律師。
　　原告陳某某訴被告邱某某(以下簡稱第一被告)、紫金財產保險股份有限公司上海分公司(以下簡稱第二被告)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年10月15日受理后，依法適用簡易程序，同年11月7日公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人、第一被告、第二被告委托訴訟代理人到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
　　原告向本院提出訴訟請求：請求判令兩被告賠償原告損失人民幣(下同)161,750.10元，其中第二被告在交強險和商業(yè)第三者責任險范圍內承擔責任，超出保險或保險不予理賠的損失由第一被告承擔，精神損害撫慰金在交強險內優(yōu)先賠付。事實和理由：2017年9月12日7時40分許，第一被告駕駛投保于第二被告處的牌號為滬C2XXXX小型轎車，在本區(qū)朱涇鎮(zhèn)牡丹路XXX號處與原告所騎電動自行車發(fā)生碰撞，造成原告受傷、車輛損壞的道路交通事故。嗣后，上海市公安局金山分局交通警察支隊(下稱金山交警支隊)出具交通事故認定書，認定第一被告負事故全部責任。
　　第一被告在庭審中表示對事故發(fā)生及責任認定無異議，事故發(fā)生后墊付過1000元現金，不同意承擔原告保險公司賠付之外的損失。
　　第二被告在庭審中表示對事故發(fā)生及責任認定無異議，承認肇事車輛在其處投保了交強險和商業(yè)險(100萬元，含不計免賠)，事故發(fā)生在承保期間內；對鑒定意見有異議，申請重新鑒定。賠償項目中：醫(yī)療費由法院憑據核定，營養(yǎng)費按30元/天計算，誤工損失證據不足只能認可最低工資標準2420元，護理費認可3107元每月，交通費認可300元，精神損害撫慰金及殘疾賠償金不認可，鑒定費、律師代理費不屬于保險賠償范圍。
　　本院經審理認定事實如下：原告所述的事實及責任認定屬實。原告的傷情經相關鑒定機構鑒定，原告因交通事故致左橈骨遠端骨折，骨折線累及關節(jié)面，經行石膏固定等治療后，目前左腕關節(jié)腫脹、疼痛伴活動受限，左腕關節(jié)功能喪失32.9％，評定XXX傷殘，給予休息120日、營養(yǎng)90日、護理60日。
　　又查明，第一被告肇事車輛在第二被告處投保了機動車交通事故責任強制保險，責任限額為122,000元；以及商業(yè)第三者責任險(基本險含不計免賠)，責任限額為1,000,000元。
　　審理過程中，原告與第二被告達成如下協(xié)議：第二被告賠償原告醫(yī)療費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費及鑒定費共計40,000元。
　　以上事實，由原、被告基本信息、交通事故認定書、病史材料、醫(yī)療費單據、保單、鑒定費及律師代理費發(fā)票、司法鑒定意見書、情況說明及當事人的當庭陳述等證據所證實。
　　本院認為，公民的生命健康權和財產權應受法律保護。侵害他人身體造成傷害、財產造成損壞的，依法應當根據自己的過錯大小承擔相應的民事責任。根據《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，同時投保機動車交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任：(一)先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；(二)不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據保險合同予以賠償；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。被侵權人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應予以支持。鑒于雙方未對金山交警支隊做出的責任認定意見提出異議，且該認定意見并無不當，本院予以認同。因此，本案中原告的損失先由第二被告在交強險責任限額內負擔，再在商業(yè)三者險范圍內按合同約定賠付，仍有不足的部分，根據相關規(guī)定，確定由第一被告承擔賠償責任。
　　根據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關規(guī)定，參照一審法庭辯論終結時的上一統(tǒng)計年度上海市相關賠償標準，本院對原告的損失認定如下：
　　1、醫(yī)療費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費及鑒定費合計40,000元原告與第二被告達成一致意見，本院予以確認。前述金額由第二被告在保險范圍內賠付。
　　2、律師代理費，可以作為損失要求第一被告進行賠償，本院結合支持原告訴訟請求多寡等因素酌定2000元。
　　綜上，原告的損失由第一被告賠償2000元，鑒于已支付1000元，尚應賠付1000元；第二被告應賠付原告40,000元。據此，為維護當事人的合法權益，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告邱某某于本判決生效之日起十日內賠償原告陳某某損失1000元；
　　二、被告紫金財產保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內賠付原告陳某某損失40,000元；
　　三、駁回原告的其余訴訟請求。
　　如果當事人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　本案案件受理費減半收取1768元，由原告負擔1000元，被告邱某某負擔768元。被告所負之款于本判決生效之日起七日內交納本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：周娟紅

書記員：楊艷霞