陳某某
柏安發(fā)（黑龍江明正律師事務(wù)所）
華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司哈爾濱中心支公司
吳萬(wàn)峰
哈爾濱瑞某某大醫(yī)藥有限公司
卞立坤
馬某某

原告陳某某，住賓縣。
委托代理人柏安發(fā)，黑龍江明正律師事務(wù)所律師。
被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司哈爾濱中心支公司。住所地哈爾濱市。
負(fù)責(zé)人宋東勝，總經(jīng)理。
委托代理人吳萬(wàn)峰，住哈爾濱市。
被告哈爾濱瑞某某大醫(yī)藥有限公司。住所地哈爾濱市。
法定代表人周陽(yáng)，總經(jīng)理。
委托代理人卞立坤，住哈爾濱市。
被告馬某某，住哈爾濱市。
原告陳某某訴被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司哈爾濱中心支公司（以下簡(jiǎn)稱:保險(xiǎn)公司）、哈爾濱瑞某某大醫(yī)藥有限公司（以下簡(jiǎn)稱:瑞某某大公司）、馬某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某某的委托代理人柏安發(fā)，被告保險(xiǎn)公司的委托代理人吳萬(wàn)峰，被告瑞某某大公司的委托代理人卞立坤，被告馬某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告陳某某受傷，系原告與被告馬某某共同違規(guī)所致，原告系行人，黑龍江省道路交通安全條例第九十二條第三款第（二）項(xiàng)規(guī)定，機(jī)車車負(fù)事故同等責(zé)任的，由機(jī)動(dòng)車所有人或者管理人承擔(dān)百分之六十的賠償責(zé)任，所以馬某某對(duì)陳某某應(yīng)承擔(dān)60%的賠償責(zé)任。馬某某系被告哈爾濱瑞某某大醫(yī)藥公司的司機(jī)，在給單位送貨過程中發(fā)生的交通事故，所以馬某某的賠償責(zé)任應(yīng)由被告哈爾濱瑞某某大醫(yī)藥公司承擔(dān)。哈爾濱瑞某某大醫(yī)藥公司的黑ACT016號(hào)解放牌輕型廂式貨車在被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司哈爾濱中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，對(duì)陳某某的損失，首先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額下賠償，不足部分由被告哈爾濱瑞某某大醫(yī)藥公司賠償60%，根據(jù)華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車輛商業(yè)保險(xiǎn)條例第十二條約定，保險(xiǎn)車輛方負(fù)同等事故責(zé)任時(shí)，事故責(zé)任比例不超過50%，所以由保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，剩余10%由被告哈爾濱瑞某某大醫(yī)藥公司。原告醫(yī)療費(fèi)外購(gòu)藥部分沒有醫(yī)囑，本院不予支持。原告系城鎮(zhèn)居民，未喪失勞動(dòng)能力，故誤工費(fèi)按城鎮(zhèn)居民可支配收入計(jì)算，即每日54元，傷殘賠償金按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理費(fèi)原告主張按居民服務(wù)業(yè)無(wú)法律依據(jù)，保險(xiǎn)公司同意每人每天給付135元，本院予以確認(rèn)。原告婚生子畢思佳系一級(jí)智力殘疾，需原告撫養(yǎng)，原告請(qǐng)求給付被撫養(yǎng)人生活費(fèi)本院應(yīng)予支持。原告交通費(fèi)正規(guī)票據(jù)予以支持。原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)每天100元過高，應(yīng)適當(dāng)予以調(diào)整。被告哈爾濱瑞某某大醫(yī)藥公司要求原告返還墊付的醫(yī)療費(fèi)，原告同意返還，為了減少訴累，故在本案中一并處理。綜上，原告訴訟合理部分，本院予以支持。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十六條 ?、第三十四條 ?，最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告陳某某損失如下:
1、醫(yī)療費(fèi)99,117.49元；
2、伙食補(bǔ)助費(fèi)5,100元（100元/天×51天）；
3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4,500元（50元/天×90天）；
4、誤工費(fèi)17,766元（54元/天×329天）；
5、護(hù)理費(fèi)22,275元（135元/天×45天×2人+135元/天×75天×1人）；
6、傷殘賠償金187,078.80[傷殘賠償金125,420.80元（19,597元/年×20年×32%）+被撫養(yǎng)人生活費(fèi)61,658元（9,634元/年×20年×32%）]；
7、精神撫慰金12,000元；
8、交通費(fèi)1,870.60元；
9、復(fù)印費(fèi)25元。
以上1-9項(xiàng)共計(jì)349,732.89元。
二、以上損失由被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司哈爾濱中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下賠償110,000元，在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償119,853.95元[（1至8項(xiàng)之和減去110,000元）×50%],合計(jì)229,853.95元，于判決生效后立即給付。
三、以上損失由被告哈爾濱瑞某某大醫(yī)藥公司賠償23,985.79元[（1至8項(xiàng)之和減去110,000元）×10%+25元×60%]，被告哈爾濱瑞某某大醫(yī)藥公司為原告陳某某墊付的醫(yī)療費(fèi)及存款26,992.47元，相抵之后，原告陳某某于判決生效后立即返還被告哈爾濱瑞某某大醫(yī)藥公司3,006.68元（26,992.47元-23,985.79元）。
四、原告陳某某的其他訴訟請(qǐng)求本院不予支持。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5,309元,減半收取2,655元緩交，由原告陳某某負(fù)擔(dān)655元,由被告哈爾濱瑞某某大醫(yī)藥公司負(fù)擔(dān)2,000元,均于至執(zhí)行時(shí)扣回法院。鑒定費(fèi)3,352.80元（含鑒定檢查費(fèi)642.80元）,由原告陳某某負(fù)擔(dān)1,341.12元（已繳納），由被告哈爾濱瑞某某大醫(yī)藥公司負(fù)擔(dān)2,011.68元,與判決生效后立即給付原告陳某某。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告陳某某受傷，系原告與被告馬某某共同違規(guī)所致，原告系行人，黑龍江省道路交通安全條例第九十二條第三款第（二）項(xiàng)規(guī)定，機(jī)車車負(fù)事故同等責(zé)任的，由機(jī)動(dòng)車所有人或者管理人承擔(dān)百分之六十的賠償責(zé)任，所以馬某某對(duì)陳某某應(yīng)承擔(dān)60%的賠償責(zé)任。馬某某系被告哈爾濱瑞某某大醫(yī)藥公司的司機(jī)，在給單位送貨過程中發(fā)生的交通事故，所以馬某某的賠償責(zé)任應(yīng)由被告哈爾濱瑞某某大醫(yī)藥公司承擔(dān)。哈爾濱瑞某某大醫(yī)藥公司的黑ACT016號(hào)解放牌輕型廂式貨車在被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司哈爾濱中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，對(duì)陳某某的損失，首先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額下賠償，不足部分由被告哈爾濱瑞某某大醫(yī)藥公司賠償60%，根據(jù)華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車輛商業(yè)保險(xiǎn)條例第十二條約定，保險(xiǎn)車輛方負(fù)同等事故責(zé)任時(shí)，事故責(zé)任比例不超過50%，所以由保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，剩余10%由被告哈爾濱瑞某某大醫(yī)藥公司。原告醫(yī)療費(fèi)外購(gòu)藥部分沒有醫(yī)囑，本院不予支持。原告系城鎮(zhèn)居民，未喪失勞動(dòng)能力，故誤工費(fèi)按城鎮(zhèn)居民可支配收入計(jì)算，即每日54元，傷殘賠償金按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理費(fèi)原告主張按居民服務(wù)業(yè)無(wú)法律依據(jù)，保險(xiǎn)公司同意每人每天給付135元，本院予以確認(rèn)。原告婚生子畢思佳系一級(jí)智力殘疾，需原告撫養(yǎng)，原告請(qǐng)求給付被撫養(yǎng)人生活費(fèi)本院應(yīng)予支持。原告交通費(fèi)正規(guī)票據(jù)予以支持。原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)每天100元過高，應(yīng)適當(dāng)予以調(diào)整。被告哈爾濱瑞某某大醫(yī)藥公司要求原告返還墊付的醫(yī)療費(fèi)，原告同意返還，為了減少訴累，故在本案中一并處理。綜上，原告訴訟合理部分，本院予以支持。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十六條 ?、第三十四條 ?，最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告陳某某損失如下:
1、醫(yī)療費(fèi)99,117.49元；
2、伙食補(bǔ)助費(fèi)5,100元（100元/天×51天）；
3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4,500元（50元/天×90天）；
4、誤工費(fèi)17,766元（54元/天×329天）；
5、護(hù)理費(fèi)22,275元（135元/天×45天×2人+135元/天×75天×1人）；
6、傷殘賠償金187,078.80[傷殘賠償金125,420.80元（19,597元/年×20年×32%）+被撫養(yǎng)人生活費(fèi)61,658元（9,634元/年×20年×32%）]；
7、精神撫慰金12,000元；
8、交通費(fèi)1,870.60元；
9、復(fù)印費(fèi)25元。
以上1-9項(xiàng)共計(jì)349,732.89元。
二、以上損失由被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司哈爾濱中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下賠償110,000元，在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償119,853.95元[（1至8項(xiàng)之和減去110,000元）×50%],合計(jì)229,853.95元，于判決生效后立即給付。
三、以上損失由被告哈爾濱瑞某某大醫(yī)藥公司賠償23,985.79元[（1至8項(xiàng)之和減去110,000元）×10%+25元×60%]，被告哈爾濱瑞某某大醫(yī)藥公司為原告陳某某墊付的醫(yī)療費(fèi)及存款26,992.47元，相抵之后，原告陳某某于判決生效后立即返還被告哈爾濱瑞某某大醫(yī)藥公司3,006.68元（26,992.47元-23,985.79元）。
四、原告陳某某的其他訴訟請(qǐng)求本院不予支持。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5,309元,減半收取2,655元緩交，由原告陳某某負(fù)擔(dān)655元,由被告哈爾濱瑞某某大醫(yī)藥公司負(fù)擔(dān)2,000元,均于至執(zhí)行時(shí)扣回法院。鑒定費(fèi)3,352.80元（含鑒定檢查費(fèi)642.80元）,由原告陳某某負(fù)擔(dān)1,341.12元（已繳納），由被告哈爾濱瑞某某大醫(yī)藥公司負(fù)擔(dān)2,011.68元,與判決生效后立即給付原告陳某某。

審判長(zhǎng)：王佰秋

書記員：徐龍?chǎng)?/p>