陳某某
于忠明
曹某某

原告陳某某，女，漢族，無固定職業(yè)。
委托代理人于忠明，男，漢族，無固定職業(yè)。
被告曹某某，女，漢族，無固定職業(yè)。
原告陳某某訴被告曹某某民間借貸糾紛一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由代理審判員李巖適用簡易程序獨任審判，于2015年11月23日公開開庭進行了審理。原告陳某某及其委托代理人于忠明，被告曹某某均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，借據(jù)上有被告曹某某的簽字及捺印，符合借條的形式要件，他項權利登記及他項權利證書均由林口縣人民政府房產(chǎn)管理處蓋章并簽發(fā)，對其真實性本院予以確認。該組證據(jù)符合證據(jù)的客觀性、合法性與關聯(lián)性，能夠證明被告曹某某借款及抵押的事實，且被告對該組證據(jù)無異議，故本院對該組證據(jù)予以確認。
證據(jù)二，（2015）林商初立字第1號民事裁定書及法律文書生效證明各一份。意在證明:借款合同中約定如有糾紛由林口林區(qū)法院管轄，林區(qū)法院作出不予受理的裁定，所以本案在林口法院審理。
被告曹某某對該組證據(jù)沒有異議。
本院認為，該組證據(jù)系林口林區(qū)基層法院制作的文書及證明，已經(jīng)發(fā)生法律效力，且被告對該組證據(jù)沒有異議，故對該組證據(jù)本院予以確認。
被告曹某某未向法庭提供證據(jù)。
根據(jù)當事人舉證、質(zhì)證，法庭調(diào)查及本院對上述證據(jù)的認證意見，本院確認本案事實如下:
2012年9月3日，借款人曹某某、劉玉勝共同向原告出具借據(jù)一份，約定借款金額貳拾萬元整，借款期限至2012年10月3日，到期不還款，借款人承擔連帶給付責任。2013年7月2日，原、被告簽訂房地產(chǎn)抵押合同，雙方約定抵押期限為2013年7月2日至2013年9月2日，當日，林口縣人民政府房產(chǎn)管理處向原告頒發(fā)房屋他項權證，證號林房他證林口縣字第1363號，房屋他項權利人陳某某，房屋所有權人曹某某，房屋所有權證號042487，房屋坐落林口縣金地家園8號樓，他項權利種類抵押權，債權數(shù)額200000元。原告曾要求被告償還借款，被告至今未予償還。以上為本案基本事實。
本院認為:原告陳某某以被告曹某某借款為由訴至法院，并提供劉玉勝和被告曹某某共同出具的借據(jù)，借據(jù)上有劉玉勝和被告曹某某簽字及捺印，從借據(jù)的形式要件看劉玉勝和被告曹某某系共同借款人，故均有償還借款的義務?，F(xiàn)原告僅起訴曹某某，是原告對自己權利的處分，符合民事訴訟的自愿原則。被告曹某某當庭對借款事宜及數(shù)額予以認可，原告與被告之間的債權債務關系明確，雖被告辯稱此筆借款系劉玉勝所用，但其未向法庭提供證據(jù)證實該主張，應由被告曹某某承擔不利后果。被告在約定的借款期限屆滿后未履行給付義務，已經(jīng)構成違約，應當承擔繼續(xù)履行償還借款的義務，故對原告主張被告償還借款200000元的請求，本院予以支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、二百零六條，《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告曹某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告陳某某借款200000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4300元減半收取2150元，由被告曹某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。

本院認為，借據(jù)上有被告曹某某的簽字及捺印，符合借條的形式要件，他項權利登記及他項權利證書均由林口縣人民政府房產(chǎn)管理處蓋章并簽發(fā)，對其真實性本院予以確認。該組證據(jù)符合證據(jù)的客觀性、合法性與關聯(lián)性，能夠證明被告曹某某借款及抵押的事實，且被告對該組證據(jù)無異議，故本院對該組證據(jù)予以確認。
證據(jù)二，（2015）林商初立字第1號民事裁定書及法律文書生效證明各一份。意在證明:借款合同中約定如有糾紛由林口林區(qū)法院管轄，林區(qū)法院作出不予受理的裁定，所以本案在林口法院審理。
被告曹某某對該組證據(jù)沒有異議。
本院認為，該組證據(jù)系林口林區(qū)基層法院制作的文書及證明，已經(jīng)發(fā)生法律效力，且被告對該組證據(jù)沒有異議，故對該組證據(jù)本院予以確認。
被告曹某某未向法庭提供證據(jù)。
根據(jù)當事人舉證、質(zhì)證，法庭調(diào)查及本院對上述證據(jù)的認證意見，本院確認本案事實如下:
2012年9月3日，借款人曹某某、劉玉勝共同向原告出具借據(jù)一份，約定借款金額貳拾萬元整，借款期限至2012年10月3日，到期不還款，借款人承擔連帶給付責任。2013年7月2日，原、被告簽訂房地產(chǎn)抵押合同，雙方約定抵押期限為2013年7月2日至2013年9月2日，當日，林口縣人民政府房產(chǎn)管理處向原告頒發(fā)房屋他項權證，證號林房他證林口縣字第1363號，房屋他項權利人陳某某，房屋所有權人曹某某，房屋所有權證號042487，房屋坐落林口縣金地家園8號樓，他項權利種類抵押權，債權數(shù)額200000元。原告曾要求被告償還借款，被告至今未予償還。以上為本案基本事實。
本院認為:原告陳某某以被告曹某某借款為由訴至法院，并提供劉玉勝和被告曹某某共同出具的借據(jù)，借據(jù)上有劉玉勝和被告曹某某簽字及捺印，從借據(jù)的形式要件看劉玉勝和被告曹某某系共同借款人，故均有償還借款的義務?，F(xiàn)原告僅起訴曹某某，是原告對自己權利的處分，符合民事訴訟的自愿原則。被告曹某某當庭對借款事宜及數(shù)額予以認可，原告與被告之間的債權債務關系明確，雖被告辯稱此筆借款系劉玉勝所用，但其未向法庭提供證據(jù)證實該主張，應由被告曹某某承擔不利后果。被告在約定的借款期限屆滿后未履行給付義務，已經(jīng)構成違約，應當承擔繼續(xù)履行償還借款的義務，故對原告主張被告償還借款200000元的請求，本院予以支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、二百零六條，《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告曹某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告陳某某借款200000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4300元減半收取2150元，由被告曹某某負擔。

審判長：李巖

書記員：劉曉萍5