原告:陳某某。
被告:孫某某。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司景縣支公司。
住所地:景縣董仲舒路248號。
。
負責人:陳吉凱，該公司經(jīng)理。
委托代理人:宋風雷，河北暢杰律師事務所律師。
原告陳某某訴被告孫某某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司景縣支公司（下稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法由審判員王新適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告陳某某、被告孫某某、被告保險公司的委托代理人宋風雷到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:侵害他人造成人身損害的，應當賠償。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責任限額的部分，機動車雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。關于原告主張的醫(yī)療費，原告提交的安安燒傷整形美容醫(yī)院開具的收據(jù)兩張，因不是正規(guī)醫(yī)療費票據(jù)，不符合證據(jù)的形式要件，對原告的該部分請求不予支持，對原告要求的其他醫(yī)療費8971.9元，所提供的醫(yī)療費票據(jù)均是正式票據(jù)，對原告的該部分請求予以支持；關于原告主張的誤工費，原告沒能提供勞動合同，沒能提供在銀行代發(fā)工資的工資卡流水明細，原告所提供的證據(jù)不能證明原告在該企業(yè)工作并發(fā)放工資的實際情況，因此對原告要求按照原告所提供的工資表上的工資數(shù)額計算誤工費的請求不予支持；原告在縣城居住，其誤工費的計算標準應按照河北省2015年上年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入每天66元計算；誤工天數(shù)的計算，由于診斷證明上記載出院后休息兩周，所以，誤工期為住院期間和出院后的14天共計39天，誤工費為2574元；關于原告主張的營養(yǎng)費，雖然診斷證明上有加強營養(yǎng)的記載，但是原告沒有進行營養(yǎng)期的鑒定，具體的營養(yǎng)天數(shù)沒法確定，被告保險公司同意給付7天的營養(yǎng)費，因此，對原告要求的營養(yǎng)費以支持7天為宜，每天按30元計算，營養(yǎng)費為210元；關于原告主張的住院伙食補助費2500元，符合法律規(guī)定，予以支持；關于原告主張的護理費，原告所提供的醫(yī)囑上有“留陪人”的記載，所以對原告要求護理費的請求予以支持，護理期間為住院期間，護理費的標準按照河北省2015年上年度居民服務業(yè)年平均工資標準日均87.8元計算；關于原告主張的車輛損失費和鑒定費，因為有價格鑒定部門的鑒定結(jié)論，收費票據(jù)也是正規(guī)票據(jù)，被告保險公司雖提出了異議，但是并沒有提出足以推翻該鑒定結(jié)論的證據(jù)，因此，對原告要求被告賠償車損和鑒定費的請求予以支持；關于原告主張的交通費148元，二被告沒有提出異議，對原告的該請求予以支持；關于原告主張的精神損失費，原告所提供的證據(jù)不能證明自己的主張，結(jié)合原告的傷情，對原告的該請求不予支持；關于賠償比例，因原告駕駛的三輪車在事故認定時按機動車對待，所以賠償比例以按照主次責任70%和30%分擔為宜。原告的損失有:醫(yī)療費8971.9元、誤工費2574元、護理費2195元、營養(yǎng)費210元、住院伙食補助費2500元、車輛損失費7177元、鑒定費200元、交通費148元，共計23975.9元。因被告孫某某所駕駛的車輛冀T×××××號轎車在被告保險公司投保有交強險和50萬元的商業(yè)三者險，原告的損失首先由被告保險公司在交強險各分項限額范圍內(nèi)賠償，超過限額的部分，由被告保險公司在商業(yè)三者險中按照70%的比例予以賠償。其中醫(yī)療費8971.9元、住院伙食補助費2500元、營養(yǎng)費210元，共計11681.9元，在交強險醫(yī)療費限額范圍內(nèi)賠償10000元，剩余的1681.9元，在商業(yè)三者險中按照70%的比例賠償1177.3元；誤工費2574元、護理費2195元、交通費148元，共計4917元在交強險限額范圍內(nèi)賠償；車輛損失費7177元，在交強險財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償2000元，剩余的5177元在商業(yè)三者險中按70%的比例賠償3624元；鑒定費200元，是原告為了查明財產(chǎn)損失的程度而支出的必要的、合理的費用，應由被告保險公司在商業(yè)三者險中按照70%的比例賠償140元。被告保險公司在交強險各分項限額內(nèi)賠償原告的損失16917元，在商業(yè)三者險中賠償原告的損失4941.3元，共計21858.3元。關于被告孫某某為原告墊付的醫(yī)療費1100元，由原告陳某某返還給被告孫某某。關于被告孫某某要求保險公司在賠償原告陳某某的款項中扣除被告的車損的問題，原告不同意在本案中扣除，本院不予理涉。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、二十四條的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司景縣支公司在交強險各分項限額范圍內(nèi)賠償原告陳某某各項損失16917元。在商業(yè)三者險中賠償原告陳某某各項損失4941.3元，共計21858.3元。于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行完畢。
二、原告陳某某返還被告孫某某為其墊付的醫(yī)療費1100元。
三、駁回原告陳某某的其他訴訟請求。
以上第一、二項于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行完畢。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費350元，減半收取175元、保全費220元共計395元由被告孫某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

本院認為:侵害他人造成人身損害的，應當賠償。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責任限額的部分，機動車雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。關于原告主張的醫(yī)療費，原告提交的安安燒傷整形美容醫(yī)院開具的收據(jù)兩張，因不是正規(guī)醫(yī)療費票據(jù)，不符合證據(jù)的形式要件，對原告的該部分請求不予支持，對原告要求的其他醫(yī)療費8971.9元，所提供的醫(yī)療費票據(jù)均是正式票據(jù)，對原告的該部分請求予以支持；關于原告主張的誤工費，原告沒能提供勞動合同，沒能提供在銀行代發(fā)工資的工資卡流水明細，原告所提供的證據(jù)不能證明原告在該企業(yè)工作并發(fā)放工資的實際情況，因此對原告要求按照原告所提供的工資表上的工資數(shù)額計算誤工費的請求不予支持；原告在縣城居住，其誤工費的計算標準應按照河北省2015年上年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入每天66元計算；誤工天數(shù)的計算，由于診斷證明上記載出院后休息兩周，所以，誤工期為住院期間和出院后的14天共計39天，誤工費為2574元；關于原告主張的營養(yǎng)費，雖然診斷證明上有加強營養(yǎng)的記載，但是原告沒有進行營養(yǎng)期的鑒定，具體的營養(yǎng)天數(shù)沒法確定，被告保險公司同意給付7天的營養(yǎng)費，因此，對原告要求的營養(yǎng)費以支持7天為宜，每天按30元計算，營養(yǎng)費為210元；關于原告主張的住院伙食補助費2500元，符合法律規(guī)定，予以支持；關于原告主張的護理費，原告所提供的醫(yī)囑上有“留陪人”的記載，所以對原告要求護理費的請求予以支持，護理期間為住院期間，護理費的標準按照河北省2015年上年度居民服務業(yè)年平均工資標準日均87.8元計算；關于原告主張的車輛損失費和鑒定費，因為有價格鑒定部門的鑒定結(jié)論，收費票據(jù)也是正規(guī)票據(jù)，被告保險公司雖提出了異議，但是并沒有提出足以推翻該鑒定結(jié)論的證據(jù)，因此，對原告要求被告賠償車損和鑒定費的請求予以支持；關于原告主張的交通費148元，二被告沒有提出異議，對原告的該請求予以支持；關于原告主張的精神損失費，原告所提供的證據(jù)不能證明自己的主張，結(jié)合原告的傷情，對原告的該請求不予支持；關于賠償比例，因原告駕駛的三輪車在事故認定時按機動車對待，所以賠償比例以按照主次責任70%和30%分擔為宜。原告的損失有:醫(yī)療費8971.9元、誤工費2574元、護理費2195元、營養(yǎng)費210元、住院伙食補助費2500元、車輛損失費7177元、鑒定費200元、交通費148元，共計23975.9元。因被告孫某某所駕駛的車輛冀T×××××號轎車在被告保險公司投保有交強險和50萬元的商業(yè)三者險，原告的損失首先由被告保險公司在交強險各分項限額范圍內(nèi)賠償，超過限額的部分，由被告保險公司在商業(yè)三者險中按照70%的比例予以賠償。其中醫(yī)療費8971.9元、住院伙食補助費2500元、營養(yǎng)費210元，共計11681.9元，在交強險醫(yī)療費限額范圍內(nèi)賠償10000元，剩余的1681.9元，在商業(yè)三者險中按照70%的比例賠償1177.3元；誤工費2574元、護理費2195元、交通費148元，共計4917元在交強險限額范圍內(nèi)賠償；車輛損失費7177元，在交強險財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償2000元，剩余的5177元在商業(yè)三者險中按70%的比例賠償3624元；鑒定費200元，是原告為了查明財產(chǎn)損失的程度而支出的必要的、合理的費用，應由被告保險公司在商業(yè)三者險中按照70%的比例賠償140元。被告保險公司在交強險各分項限額內(nèi)賠償原告的損失16917元，在商業(yè)三者險中賠償原告的損失4941.3元，共計21858.3元。關于被告孫某某為原告墊付的醫(yī)療費1100元，由原告陳某某返還給被告孫某某。關于被告孫某某要求保險公司在賠償原告陳某某的款項中扣除被告的車損的問題，原告不同意在本案中扣除，本院不予理涉。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、二十四條的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司景縣支公司在交強險各分項限額范圍內(nèi)賠償原告陳某某各項損失16917元。在商業(yè)三者險中賠償原告陳某某各項損失4941.3元，共計21858.3元。于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行完畢。
二、原告陳某某返還被告孫某某為其墊付的醫(yī)療費1100元。
三、駁回原告陳某某的其他訴訟請求。
以上第一、二項于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行完畢。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費350元，減半收取175元、保全費220元共計395元由被告孫某某負擔。

審判長：王新

書記員：王文艷