原告：陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，現(xiàn)住哈爾濱市南崗區(qū)。原告：陳興林，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住尚某某。委托訴訟代理人：周晨陽(yáng)，黑龍江永拓律師事務(wù)所律師。被告：尚某某人民醫(yī)院，住所地：尚某某尚志鎮(zhèn)。法定代表人：焦?fàn)柨?，院長(zhǎng)。委托訴訟代理人：王樹全，黑龍江王樹全律師事務(wù)所律師。

原告陳某某、陳興林向本院提出訴訟請(qǐng)求，1、要求被告賠償二原告死亡賠償金257360元、喪葬費(fèi)11009元、精神撫慰金30000元共計(jì)人民幣298369元。2、訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：死者陳某系原告陳某某之父，原告陳興林之子。2015年7月12日陳某因傷到被告處救治。醫(yī)療過程中，醫(yī)生對(duì)其顱腦損傷及腹腔創(chuàng)傷沒有及時(shí)有效救治，最終造成其死亡的后果。經(jīng)多次協(xié)商未果，故起訴望判如所請(qǐng)。被告尚某某人民醫(yī)院辯稱，1、患者陳某是因交通事故受傷搶救無效死亡，并非被告的醫(yī)療行為導(dǎo)致其死亡。2、原告未提供證據(jù)證明該患者死亡的原因是被告醫(yī)療行為所為。被告對(duì)鑒定結(jié)果有異議，原告應(yīng)繼續(xù)舉證。3、原告的訴訟請(qǐng)求無事實(shí)和法律依據(jù)。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。本院認(rèn)定如下：原告陳某某、陳興林提供如下證據(jù)證明其主張：證據(jù)A1：陳某住院病例一份，證明陳某與被告尚某某人民醫(yī)院存在醫(yī)療關(guān)系，記錄其在尚某某人民醫(yī)院救治醫(yī)療過程。被告質(zhì)證認(rèn)為：對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性和內(nèi)容無異議。證據(jù)A2：陳某死亡證明一份，證明被告尚某某人民醫(yī)院治療行為的損害后果。被告質(zhì)證認(rèn)為：對(duì)真實(shí)性無異議。對(duì)證明對(duì)象有異議，不能證明陳某的死亡后果是由醫(yī)院造成的。證據(jù)A3：哈爾濱工業(yè)大學(xué)醫(yī)院司法鑒定中心司法鑒定意見書、黑龍江民強(qiáng)司法鑒定中心司法鑒定意見書各一份，證明陳某的死亡與尚某某人民醫(yī)院的醫(yī)療行為存在因果關(guān)系，參與度為50%。尚某某人民醫(yī)院醫(yī)療行為存在過錯(cuò)，故被告應(yīng)對(duì)原告的傷害承擔(dān)50%的民事賠償責(zé)任。被告質(zhì)證認(rèn)為：對(duì)哈工大司法鑒定有異議。該鑒定是鴻運(yùn)駕校單方委托的鑒定，僅依據(jù)客觀病例進(jìn)行的鑒定，不是依據(jù)主觀的事實(shí)進(jìn)行的鑒定，因此鑒定無效。對(duì)民強(qiáng)司法鑒定中心鑒定書的真實(shí)性無異議，對(duì)鑒定結(jié)論有異議。被告認(rèn)為自己沒有過錯(cuò)。因中院不支持重新鑒定申請(qǐng)，故沒有進(jìn)行重審鑒定。上述兩份鑒定意見均是法院在審理交通肇事案件中形成的證據(jù)材料，不應(yīng)作為醫(yī)療損害責(zé)任的證據(jù)。證據(jù)A4、介紹信一份，證明陳某和原告陳興林是父子關(guān)系，原告陳興林有五名子女，陳興林配偶死亡，陳某配偶離異，陳某有婚生女一名為陳某某。被告質(zhì)證認(rèn)為：對(duì)證據(jù)真實(shí)性無異議，對(duì)主體資格予以認(rèn)可。證據(jù)A5、長(zhǎng)壽鄉(xiāng)長(zhǎng)壽村村民委員會(huì)證明、長(zhǎng)壽派出所證明各一份，證明陳某于2002年離開長(zhǎng)壽村到尚志內(nèi)居住，應(yīng)按城鎮(zhèn)人口計(jì)算賠償標(biāo)準(zhǔn)。（2015）尚民初字1426號(hào)民事卷中內(nèi)。被告質(zhì)證認(rèn)為：對(duì)證據(jù)的真實(shí)性無異議，對(duì)證明目的有異議。陳某是農(nóng)村居民，戶籍為農(nóng)村村民，雖然搬到城鎮(zhèn)居住，但因本案是醫(yī)療損害責(zé)任糾紛，仍然應(yīng)按照農(nóng)村損害賠償標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠償。最高人民法院只對(duì)交通事故案件的死者為農(nóng)村戶口但在城鎮(zhèn)經(jīng)商居住，其經(jīng)常居住地或者主要收入來源均為城市，有關(guān)損害賠償費(fèi)用根據(jù)當(dāng)?shù)爻鞘袚p害賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。但對(duì)于醫(yī)療損害責(zé)任糾紛，最高法院沒有類似的司法解釋。證據(jù)A6、尚志紡織社區(qū)居民委員會(huì)證明、尚某某紅光派出所證明各一份，證明陳某自2006年至事故發(fā)生時(shí)居住在尚志××××8胡同，該證明分別有負(fù)責(zé)人和制作人的簽字。以上證據(jù)可以證明陳某經(jīng)常居住地為城鎮(zhèn)，其主要收入來源于城鎮(zhèn)，故應(yīng)按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算賠償標(biāo)準(zhǔn)。被告質(zhì)證意見同證據(jù)A5。被告提供如下證據(jù)證明其主張。證據(jù)B1、尚某某人民醫(yī)院的《非營(yíng)利性醫(yī)療機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證》。證明被告尚某某人民醫(yī)院是經(jīng)醫(yī)療衛(wèi)生行政主管部門批準(zhǔn)的非營(yíng)利性醫(yī)療機(jī)構(gòu)。原告質(zhì)證認(rèn)為：對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性無異議。對(duì)被告的醫(yī)療資格無異議。證據(jù)B2、患者陳某在尚某某人民醫(yī)院的《住院病案》29頁(yè)。證明患者陳某因交通事故受傷后入尚某某人民醫(yī)院住院治療的事實(shí)及治療、搶救經(jīng)過。原告質(zhì)證認(rèn)為：對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性無異議。此份證據(jù)在住院死亡記錄中，可以充分證明對(duì)陳某的治療過程中存在觀察不細(xì)致、腹腔漏診，對(duì)顱腦損傷沒有針對(duì)性進(jìn)行治療處置，造成患者陳某死亡的嚴(yán)重醫(yī)療過錯(cuò)行為。所以，被告應(yīng)對(duì)陳某的死亡承擔(dān)賠償責(zé)任。證據(jù)B3、尚某某公安局交通警察大隊(duì)作出的《道路交通事故認(rèn)定書》。證明患者陳某系于2015年7月12日14時(shí)35分許，因駕駛兩輪摩托車與尚某某鴻運(yùn)機(jī)動(dòng)車駕駛員培訓(xùn)學(xué)校的學(xué)員王東輝駕駛的教練車相撞，導(dǎo)致其嚴(yán)重受傷而經(jīng)搶救無效死亡，并非被告的醫(yī)療行為導(dǎo)致其死亡。事故認(rèn)定書中王東輝與陳某各負(fù)同等責(zé)任。原告質(zhì)證認(rèn)為：對(duì)證據(jù)的真實(shí)性無異議，對(duì)證明問題有異議。此份證據(jù)是交警隊(duì)根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》作出的認(rèn)定，交通事故侵權(quán)責(zé)任糾紛已在本院另案中處理完畢?；颊哧惸骋蚪煌ㄊ鹿适軅螅奖桓嫣幘歪t(yī)。當(dāng)時(shí)患者陳某意識(shí)清醒，行動(dòng)自如，但被告方?jīng)]有對(duì)患者盡到醫(yī)療義務(wù)，沒有及時(shí)搶救，造成陳某下午16點(diǎn)左右在被告處死亡?，F(xiàn)在原告方要求法院解決的是醫(yī)療侵權(quán)責(zé)任糾紛，并且被告在另案中對(duì)本案要求作出司法鑒定。鑒定結(jié)果為被告醫(yī)療行為與陳某的死亡有因果關(guān)系，參與度為50%。故被告應(yīng)對(duì)原告侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)50%的責(zé)任。本院對(duì)原、被告之間沒有異議的證據(jù)A1、證據(jù)A4、證據(jù)B1予以采信。對(duì)證據(jù)A2、證據(jù)A3進(jìn)行確認(rèn)：證據(jù)A3中的民強(qiáng)司法鑒定中心出具的鑒定意見，是本院在審理交通事故責(zé)任糾紛中經(jīng)過司法程序做出的，已在生效判決中被采信，具有證據(jù)效力。該證據(jù)能夠證明陳某受傷后到被告處就診。因被告存在醫(yī)療過錯(cuò)導(dǎo)致陳某死亡，二者具有因果關(guān)系，參與度為50%。因此，對(duì)證據(jù)A2、證據(jù)A3予以采信。對(duì)證據(jù)A5、證據(jù)A6進(jìn)行確認(rèn)：該兩份證據(jù)能夠證明陳某經(jīng)常居住地為城鎮(zhèn)，且主要收入來源于城鎮(zhèn)，故應(yīng)按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算死亡賠償金，按黑龍江省2016年度就業(yè)人員平均工資計(jì)算喪葬費(fèi)。對(duì)證據(jù)B2進(jìn)行確認(rèn)：該證據(jù)能夠證明被告對(duì)陳某的治療過程，本院予以采信。對(duì)證據(jù)B3進(jìn)行確認(rèn)：該證據(jù)證明陳某交通事故發(fā)生的過程及責(zé)任，能夠證明陳某到被告處就醫(yī)的原因，本院予以采信。經(jīng)審理，本院確認(rèn)如下事實(shí)：2015年7月12日15時(shí)許，陳某因交通事故受傷，到尚某某人民醫(yī)院就醫(yī)，當(dāng)日18時(shí)許死亡。經(jīng)黑龍江民強(qiáng)司法鑒定中心鑒定：陳某傷后在尚某某人民醫(yī)院診斷顱腦損傷，沒有采取有效的治療措施，及對(duì)腹腔內(nèi)損傷沒有作出診斷，醫(yī)方對(duì)陳某的醫(yī)療行為存在過錯(cuò)；其醫(yī)療過錯(cuò)與陳某死亡存在因果關(guān)系，參與度50%。陳某生前在尚某某尚志鎮(zhèn)居住生活，其第一順序法定繼承人為父親陳興林、女兒陳某某。2016年黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24203元，全省就業(yè)人員平均工資48881元。
原告陳某某、陳興林與被告尚某某人民醫(yī)院醫(yī)療損害責(zé)任糾紛一案，本院于2017年7月4日受理，于2017年9月21日組成合議庭，依法公開開庭進(jìn)行了審理。原、被告均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，患者在診療活動(dòng)中受到損害，醫(yī)療機(jī)構(gòu)及醫(yī)務(wù)人員有過錯(cuò)的，應(yīng)由醫(yī)療機(jī)構(gòu)承擔(dān)賠償責(zé)任。陳某受傷后被送至被告處就醫(yī)，因被告的醫(yī)療過錯(cuò)行為致使陳某死亡。被告的醫(yī)療過錯(cuò)與陳某死亡存在因果關(guān)系，參與度為50%，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案原告提供的證據(jù)能夠證明陳某經(jīng)常居住地為城鎮(zhèn)，故應(yīng)當(dāng)按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算死亡賠償金，并按黑龍江省2106年度就業(yè)人員平均工資計(jì)算喪葬費(fèi)。根據(jù)2016年黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24203元/年、全省就業(yè)人員平均工資48881元/年的標(biāo)準(zhǔn)，尚某某人民醫(yī)院應(yīng)賠償原告陳某某、陳興林死亡賠償金242030元（24203元×20×50%），二原告超過該標(biāo)準(zhǔn)的15330元請(qǐng)求部分，不予支持；被告應(yīng)當(dāng)賠償二原告喪葬費(fèi)24440元，二原告主張賠償11009元，不超過該標(biāo)準(zhǔn)，予以支持。被告應(yīng)依法支付原告陳某某、陳興林精神撫慰金30000元。綜上所述，原告要求被告賠償死亡賠償金242030元、喪葬費(fèi)11009元、精神撫慰金30000元的主張，共計(jì)人民幣283039元，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第五十七條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十七條、第二十九條的規(guī)定，判決如下：1被告尚某某人民醫(yī)院賠償原告陳某某、陳興林死賠償金、喪葬費(fèi)、精神損害撫慰金共計(jì)283039元。上述一項(xiàng)于判決生效之日起十日內(nèi)履行。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)5776元，由原告陳某某、陳興林負(fù)擔(dān)2888元，由尚某某人民醫(yī)院負(fù)擔(dān)2888元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級(jí)人民法院。