原告：陳某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住哈爾濱市道里區(qū)。委托訴訟代理人：李越，黑龍江法昕律師事務所律師。被告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住哈爾濱市香坊區(qū)。被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司，住所地黑龍江省哈爾濱市南崗區(qū)。負責人：李臻，系該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：李海臣，黑龍江林大人文律師事務所律師。

原告陳某與被告王某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案,本院于2018年1月5日立案后，依法適用普通程序，公開開庭審理了本案。原告陳某及其委托訴訟代理人李越，被告王某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司委托訴訟代理人李海臣到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。陳某向本院提出訴訟請求：1、請求法院依法判決被告連帶賠償原告各項損失合計257671.39元（扣除被告王某某墊付住院押金93000元），由被告連帶賠償164671.39元。包括醫(yī)療費75776.55元、后續(xù)治療費15000元、誤工費37287.04元、護理費18470.32元、傷殘賠償金65870.40元、營養(yǎng)費6000元、住院伙食補助費3000元、鑒定費3600元、郵寄費30元、交通費150元、精神撫慰金6500元、被扶養(yǎng)人生活費25987.08元；2、訴訟費由被告承擔。事實和理由：2017年8月9日19時左右，被告王某某駕駛黑AR09**號小型轎車沿葦河林業(yè)局沖河-榆林林場路由東向西行駛時，未安全駕駛車輛，刮撞到原告陳某，導致陳某受傷的交通事故。黑龍江省葦河林業(yè)地區(qū)公安局交警大隊對本次事故進行了事故責任認定，被告王某某負事故的全部責任，原告陳某無責任。事發(fā)后原告前往尚志市人民醫(yī)院進行治療，由于當?shù)蒯t(yī)院診療水平條件有限，當日前往哈爾濱醫(yī)大二院進行治療。在醫(yī)大二院花費醫(yī)療費75776.55元，其中被告墊付住院押金93000元，為了維護原告的合法權益，依法提起訴訟，請求法院支持原告的訴訟請求。王某某辯稱，答辯人駕駛的黑AR09**號車輛已在被告保險公司投保了交強險及機動車第三者責任保險，此次交通事故發(fā)生在保險有效期限內(nèi)，原告的損失應由被告保險公司在保險限額內(nèi)給予賠償，并要求原告返還墊付的住院押金93000元。保險公司辯稱，被告王某某駕駛的黑AR09**號車輛在答辯公司投保了交強險及商業(yè)三者險，三者險限額50萬元不計免賠，本次事故發(fā)生在保險有效期之內(nèi)，對于原告的合理損失，同意在保險限額內(nèi)進行賠付，但訴訟費及鑒定費、郵寄費不在保險理賠范圍之內(nèi)，保險公司不予承擔，其他項目在質(zhì)證后發(fā)表辯論意見。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)，本院認證如下：原告提供的受傷前個人收入證明、租房協(xié)議書、轄區(qū)證明及不動產(chǎn)權登記證，證明原告在哈爾濱連續(xù)居住及工作的事實，主張傷殘賠償金按城鎮(zhèn)標準計算。被告王某某對此組證據(jù)無異議。被告保險公司對此組證據(jù)有異議，認為原告的收入證明無單位負責人簽字，且未提供勞務合同及社保證明或工資流水，無法證實原告在該單位工作過。社區(qū)證明中無制作人的簽字，且社區(qū)并無對外出具居住證明的權利，應由派出所出具證明。對于租房協(xié)議，因房屋所有權人并未出庭，無法證實該份證據(jù)的真實性，因此該份證據(jù)無法證實原告所要證明的問題。本院認為，該組證據(jù)能夠相互印證，證實原告在哈爾濱連續(xù)工作和生活一年以上的事實，因此，本院對該組證據(jù)予以采信。對于原告提供的醫(yī)療費票據(jù)及哈爾濱醫(yī)科大學附屬第二醫(yī)院患者費用清單，被告王某某對此組證據(jù)無異議，被告保險公司對此組證據(jù)部分有異議，認為該份證據(jù)中人民同泰藥店開具的票據(jù)無醫(yī)生的相關醫(yī)囑，無法證實與本案有關，尚志市人民醫(yī)院的掛號單并不屬于醫(yī)療費票據(jù)。本院認為，原告在人民同泰藥店購買防褥瘡墊的票據(jù)結合原告?zhèn)閼獙俦匾侠碇С?，故本院對此張票?jù)予以采信，對于尚志市人民醫(yī)院的掛號單，由于掛號費是受害人因治療發(fā)生的合理費用，故本院對掛號單予以采信。對于原告提供哈爾濱市民強司法鑒定中心司法鑒定意見書，被告王某某無異議，被告保險公司對證明問題有異議，認為該份證據(jù)只能證明鑒定項目及鑒定意見，無法作為賠償?shù)姆梢罁?jù)，應依據(jù)該鑒定及其他相關證據(jù)對賠償數(shù)額進行計算，本院認為司法鑒定意見書，作為專業(yè)鑒定機構出具的鑒定意見，可以認定和作為法律賠償依據(jù)，因此，本院對此份證據(jù)予以采信。對于原告提供的父母戶籍證明及村委會證明，被告王某某無異議，被告保險公司對證明問題有異議，認為原告父母居住地為農(nóng)村，應有土地作為經(jīng)濟來源，不存在無經(jīng)濟來源的事實，村委會無權出具居民是否年老體弱及是否有經(jīng)濟來源的證明，原告應提供父母的診斷書及是否存在喪失勞動能力的鑒定才能對該情況予以證實。且根據(jù)戶口可知原告父母有兩個女兒，賠償義務人只賠償受害人依法應分擔的部分。本院認為原告提供的證據(jù)可以認定原告父母的經(jīng)濟狀況和家庭成員情況，因此，本院對此組證據(jù)予以采信。根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2017年8月9日19時左右，在葦河林業(yè)局沖河-榆林林場路婁安莊家門前，被告王某某駕駛黑AR09**號小型轎車沿葦河林業(yè)局沖河-榆林林場路由東向西行駛時，未安全駕駛機動車刮撞到原告陳某，造成原告受傷、一車受損的交通事故。陳某受傷后，先被送到尚志市人民醫(yī)院進行治療，后轉入哈爾濱醫(yī)科大學附屬第二醫(yī)院進行治療，原告陳某臨床診斷為腰椎1.2.3右側橫突閉合性骨折、左側髂骨骨折、右側髖臼骨折、右側坐骨骨折、右足外傷皮膚擦挫傷、多發(fā)性軟組織損傷，共計住院治療30天，住院期間花費醫(yī)療費75776.55元，住院期間被告王某某墊付住院押金93000元。2017年8月30日葦河林業(yè)地區(qū)公安局交警大隊作出道路交通事故認定書，認定王某某承擔事故的全部責任，陳某無責任。王某某駕駛的黑AR09**號小型轎車在被告保險公司投保了交強險及商業(yè)三者險，三者險限額50萬元不計免賠，交通事故發(fā)生時兩份保險均在有效期內(nèi)。另查明，原告陳某父親陳紹武（67周歲）xxxx年xx月xx日出生，母親于桂英（61周歲）xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)居住尚志市珍珠山鄉(xiāng)沖河村，生育子女兩名。陳某兒子劉澤（13周歲）xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)就讀于哈爾濱市第六十中學七年五班。本院根據(jù)原告的申請，于2018年3月29日依法委托黑龍江民強司法鑒定中心對原告的傷殘等級、護理時間及人數(shù)、二次手術費用、營養(yǎng)費進行了司法鑒定。2018年4月26日作出司法鑒定意見書，鑒定意見：陳某骨盆多發(fā)性骨折，左側髂骨骨折切開復位內(nèi)固定術，畸形愈合，系十級傷殘；右側髖臼骨折，致創(chuàng)傷性關節(jié)炎，系十級傷殘；腰1、2、3右側橫突骨折，胸部、腹部外傷，為無傷殘；住院期間需2人/日護理，院外需1人/日護理60日；需要營養(yǎng)費6000元；估算行取內(nèi)固定物手術醫(yī)療費15000元。

本院認為，公民的生命健康權受法律保護，侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入，造成殘疾的，還應當賠償殘疾賠償金。該起交通事故被告王某某負全部責任，但被告王某某駕駛的肇事車輛在被告保險公司投保了交強險及商業(yè)三者險，該起事故發(fā)生在保險有效期內(nèi)，因此，被告保險公司應在交強險及商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)承擔賠償責任。原告要求被告賠償住院期間醫(yī)療費75776.55元、后續(xù)治療費15000元、伙食補助費3000元（根據(jù)黑龍江省本地機關一般工作人員的出差伙食補助標準每人每天100元計算，住院期間伙食補助費為100元/天×30天）、營養(yǎng)費6000元，以上訴訟請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。關于誤工費和護理費，因原告陳某未提供有效的工資證明，證實工資收入情況，因此，原告陳某誤工費應參照黑龍江省2017年度城鎮(zhèn)非私營單位就業(yè)人員平均工資56067元/年，從受傷之日起計算至定殘日前一天共計8個月零16天，誤工費為39835.73元（56067元/年÷12個月×8月+56067元/年÷365天×16天），對于護理費被告保險公司及王某某均無異議，參照2017年黑龍江省居民服務、修理和其他服務業(yè)人員平均工資標準58569元/年，結合鑒定意見，護理時間為住院期間需2人/日護理，院外需1人/日護理60日，護理費計19523元（58569元/年÷365天×2人×30天+58569元/年÷365天×1人×60日），護理費計算符合法律規(guī)定本院予以支持。關于傷殘賠償金，結合原告庭審中提供的證據(jù)，可以證實在哈爾濱連續(xù)工作和生活一年以上，因此，原告要求參照黑龍江省2017年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入27446元/年計算，本院予以支持，原告陳某傷情經(jīng)鑒定機構鑒定為兩處十級傷殘，原告要求按12%計算傷殘賠償系數(shù)，本院結合傷殘附加系數(shù)標準確定兩處十級傷殘賠償系數(shù)為11%，被告應賠償原告?zhèn)麣堎r償金60381.20元（27446元/年×11%×20年）。對于被撫養(yǎng)人生活費,本院依據(jù)傷殘附加系數(shù)標準確定兩處十級傷殘賠償系數(shù)為11%，結合原告在哈爾濱連續(xù)生活工作一年以上及劉澤在哈爾濱市上學的事實，本院支持陳某以2017年黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均生活消費支出19270元為計算標準，賠償陳某兒子劉澤撫養(yǎng)費5299.25元（19270元/年×5年×11%÷2），結合原告提供村委會證明、戶口復印件等證據(jù)，支持陳某以2017年黑龍江省農(nóng)村居民人均生活消費支出10524元為計算標準，賠償陳某父親陳紹武撫養(yǎng)費7524.66元（10524元/年×13年×11%÷2），賠償陳某母親于桂英撫養(yǎng)費10997.58（10524元/年×19年×11%÷2），以上撫養(yǎng)費共計23821.49元。關于鑒定費及郵寄費，司法鑒定是確定相關損害和賠償數(shù)額的依據(jù)，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十六條的規(guī)定，原告為了確定傷殘程度進行的鑒定，所支付的鑒定費及鑒定意見書郵寄費用屬于必要合理的費用，因此，鑒定費及郵寄司法鑒定文書費共計3630元應依法由保險公司予以承擔。原告要求被告賠償交通費150元，庭審中未提交交通費票據(jù)，但結合原告及護理人員在住院、轉院及鑒定期間必然發(fā)生交通費用客觀實際情況，本院對交通費150元予以支持。關于原告主張精神損害撫慰金6500元，考慮本次交通事故致原告身體多部位骨折受傷，并構成兩處十級傷殘的客觀事實，對原告主張的精神損害撫慰金本院予以支持。關于訴訟費部分，被告保險公司認為訴訟費不應由保險公司承擔，依據(jù)《訴訟費用繳納辦法》第二十九條，訴訟費由敗訴方負擔的規(guī)定，本院對保險公司不承擔訴訟費的抗辯主張不予支持。關于被告王某某要求原告陳某返還墊付的住院押金93000元，由于被告王某某駕駛的肇事車輛，已投保交強險及商業(yè)三者險，原告損失應由保險公司在保險限額內(nèi)予以賠償，因此，本院支持被告王某某要求原告返還墊付住院押金的請求。綜上，被告應賠償原告陳某醫(yī)療費75776.55元、后續(xù)治療費15000元、伙食補助費3000元、營養(yǎng)費6000元、護理費19523元、誤工費為39835.73元、傷殘賠償金60381.20元、被撫養(yǎng)人生活費23821.49元、交通費150元、精神損害撫慰金6500元、鑒定費及郵寄司法鑒定文書費3630元，合計253617.97元。由被告保險公司在交強險醫(yī)療費賠償限額內(nèi)賠償原告10000元、死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告110000元，超出交強險限額的部分133617.97元，由保險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)予以賠償。對被告王某某墊付的住院押金93000由原告陳某予以返還。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《中華人民共和國保險法》第六十六條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下：

一、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司于本判決生效之日起七日內(nèi)賠償原告陳某253617.97元；二、原告陳某于本判決生效之日起七日內(nèi)返還被告王某某墊付住院押金93000元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費5104元，由中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省林區(qū)中級人民法院。