陳某
明旭（湖北華全律師事務(wù)所）
大冶市銅都廣場有限公司
柯河（和）生
劉建政（湖北維佳律師事務(wù)所）

原告陳某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人明旭，湖北華全律師事務(wù)所律師。
被告大冶市銅都廣場有限公司。
法定代表人鄒元，該公司經(jīng)理。
委托代理人柯河（和）生，男，xxxx年xx月xx日出生，該公司職工。
委托代理人劉建政，湖北維佳律師事務(wù)所律師。
原告陳某與被告大冶市銅都廣場有限公司（以下簡稱銅都公司）租賃合同糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員朱良才擔任審判長，與人民陪審員馬攀、劉軍組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告陳某及其委托代理人明旭，被告銅都公司的委托代理人柯河生、劉建政到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告銅都公司與原告陳某于2013年8月14日簽訂的門店租賃合同，是雙方真實意識表示，且不違反法律規(guī)定，屬有效合同。雙方應(yīng)當按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自解除。2013年9月30日，被告向原告送達解除合同通知書，要求解除合同，該行為并非雙方約定解除行為，亦沒有法定解除合同的情形出現(xiàn)，故對原告要求確認該解除合同行為無效的訴訟請求，本院應(yīng)予支持。被告辯稱原告以欺詐手段訂立合同而要求解除合同的意見，理由不足，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第二百一十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告大冶市銅都廣場有限公司解除與原告陳某于2013年8月14日簽訂的租賃合同的行為無效。
本案訴訟費用80元，由被告大冶市銅都廣場有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時應(yīng)預交上訴案件受理費80元，款匯至湖北省黃石市中級人民法院。戶名:法院訴訟費匯繳財政專戶。賬號:17－154101040002529。開戶銀行:農(nóng)戶黃石市分行團城山支行。地名:湖北省黃石市。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預交上訴費用，按自動撤回上訴處理。

本院認為，被告銅都公司與原告陳某于2013年8月14日簽訂的門店租賃合同，是雙方真實意識表示，且不違反法律規(guī)定，屬有效合同。雙方應(yīng)當按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自解除。2013年9月30日，被告向原告送達解除合同通知書，要求解除合同，該行為并非雙方約定解除行為，亦沒有法定解除合同的情形出現(xiàn)，故對原告要求確認該解除合同行為無效的訴訟請求，本院應(yīng)予支持。被告辯稱原告以欺詐手段訂立合同而要求解除合同的意見，理由不足，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第二百一十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告大冶市銅都廣場有限公司解除與原告陳某于2013年8月14日簽訂的租賃合同的行為無效。
本案訴訟費用80元，由被告大冶市銅都廣場有限公司負擔。

審判長：朱良才
審判員：馬攀
審判員：劉軍

書記員：田文芳