陳某
張靜靜（山東春水律師事務(wù)所）
馬某某
李效榮
馬某甲
馬某乙
李新華
永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司
張紅艷

原告:陳某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住山東省
濰坊市臨朐縣東城街道胡同梅澗村1116號(hào)，身份證號(hào)碼:xxxx，系死者之妻。
委托訴訟代理人:張靜靜，山東春水律師事務(wù)所律師。
原告:馬某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住山
東省濰坊市臨朐縣東城街道胡同梅澗村1116號(hào)，身份證號(hào)碼:37072419491114391X，系死者之父。
委托訴訟代理人:張靜靜，山東春水律師事務(wù)所律師。
原告:李效榮，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住山
東省濰坊市臨朐縣東城街道胡同梅澗村1116號(hào)，身份證號(hào)碼:xxxx，系死者之母。
委托委托代理人:張靜靜，山東春水律師事務(wù)所律師。
原告:馬某甲，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住山
東省濰坊市臨朐縣東城街道胡同梅澗村1116號(hào)，身份證號(hào)碼:xxxx，系死者之子。
委托訴訟代理人:張靜靜，山東春水律師事務(wù)所律師。
原告:馬某乙，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住山
東省濰坊市臨朐縣東城街道胡同梅澗村1116號(hào)，身份證號(hào)碼:37072420130325386X。
系死者之女。
委托訴訟代理人:張靜靜，山東春水律師事務(wù)所律師。
被告:李新華，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河
北省保定市滿城縣滿城鎮(zhèn)吳家莊村2區(qū)小康路25號(hào)，身份證號(hào):xxxx。
被告:永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司。
統(tǒng)一社會(huì)代碼:91130600796585701N。
主要負(fù)責(zé)人:李繼坤職務(wù):總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:張紅艷，該公司職工。
原告陳某、馬某某、李效榮、馬某甲、馬某乙與被告李新華、永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年7月6日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告陳某及其委托訴訟代理人張靜靜，原告馬某某的委托訴訟代理人張靜靜、原告李效榮的委托訴訟代理人張靜靜、原告馬某甲的委托訴訟代理人張靜靜、原告馬某乙的委托訴訟代理人張靜靜、被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司的委托訴訟代理人張紅艷到庭參加訴訟。
被告李新華經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某、馬某某、李效榮、馬某甲、馬某乙向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、要求依法判令二被告賠償五原告因本次交通事故造成的損失公計(jì)183,533.5元；2、訴訟費(fèi)由二被告承擔(dān)。
事實(shí)與理由，2016年5月28日，馬立偉駕駛魯G×××××號(hào)重型普通貨車(chē)行駛至保阜高速保定方向處時(shí)，與被告李新華駕駛的冀F×××××、冀F×××××掛號(hào)重型牽引車(chē)發(fā)生追尾的交通事故，造成馬立偉、馮海強(qiáng)死亡，兩車(chē)受損。
2016年6月27日，河北省公安廳高速交警總隊(duì)保定支隊(duì)阜平大隊(duì)作出冀公交阜認(rèn)字第（139××××2016）第0016號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū):馬立偉負(fù)此次事故的主要責(zé)任，李新華負(fù)此次事故的次要責(zé)任，馮海強(qiáng)無(wú)責(zé)任。
經(jīng)查肇事車(chē)輛在被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。
事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
被告李新華未在法定期間內(nèi)向本院提交書(shū)面答辯狀。
被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限責(zé)任公司保定中心支公司
在庭審中辯稱(chēng)，請(qǐng)法庭依法核實(shí)涉案車(chē)輛的行駛證、駕駛證、從業(yè)資格證是否按時(shí)年檢有效，以確認(rèn)是否屬于保險(xiǎn)責(zé)任范圍；原告訴求過(guò)高，我司只對(duì)其合理合法的損失在交強(qiáng)險(xiǎn)中承擔(dān)一半的限額，因另一受害人已經(jīng)起訴，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分在三者險(xiǎn)中按照30%承擔(dān)，如果有超載等現(xiàn)象不承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，訴訟費(fèi)不予承擔(dān)。
本院認(rèn)為，根據(jù)法律規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身和財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。
不足的部分，根據(jù)過(guò)錯(cuò)，由過(guò)錯(cuò)一方根據(jù)事故責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。
本次事故中馬立偉負(fù)此次事故的主要責(zé)任，李新華負(fù)此次事故的次要責(zé)任，馮海強(qiáng)無(wú)責(zé)任。
本案中，作為事故主要責(zé)任方的馬立偉因本次事故死亡，陳某、馬某某、李效榮、馬某甲、馬某乙要求二被告賠償損失之請(qǐng)求應(yīng)予支持。
被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司作為事故車(chē)輛的保險(xiǎn)人，依法應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
本院將結(jié)合本案的具體案情，綜合認(rèn)定具體數(shù)額:根據(jù)，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律問(wèn)題的若干解釋》第三十條，“賠償權(quán)利人舉證證明其住所地或者經(jīng)常居住地城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入高于受訴法院所在地標(biāo)準(zhǔn)的，殘疾賠償金或者死亡賠償金可以按照其住所地或者經(jīng)常居住地的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算”。
因死者為山東農(nóng)村居民，故按山東農(nóng)村居民人均可支配收入計(jì)算死亡賠償金:12,930元×20年=258,600元；被撫養(yǎng)人生活費(fèi)按照山東省農(nóng)村居民生活消費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)年8748計(jì)算為；父親馬某某1949年出生被撫養(yǎng)年限13年、母親李效榮1950出生被撫養(yǎng)年限14年，生育三個(gè)子女；長(zhǎng)子馬某甲2004年出生被撫養(yǎng)年限8年、長(zhǎng)女馬某乙2013年出生被撫養(yǎng)年限15年，被撫養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計(jì)不超過(guò)上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出額，在本案中，被撫養(yǎng)人有數(shù)人，故被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為125,388元（8,748元×13年＋8,748元×1年÷3人＋8,748元×2年÷2人=113,724元＋2,916元＋8,748元=125,388元）；喪葬費(fèi)26,969元；精神損害撫慰金原告主張10,000元，本院予以支持；搶救費(fèi)原告主張10,000元，但沒(méi)有提供相應(yīng)證據(jù)予以證明，原告只提供了30元票據(jù)一張，故搶救費(fèi)本院支持30元；、誤工費(fèi)原告主張1,246.35元，被告保險(xiǎn)公司予以認(rèn)可，本院予以確認(rèn)。
以上共計(jì)422,233.35元，
本案中，原告的損失應(yīng)先由被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限責(zé)任公司保定中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下賠償后，其余損失按按事故責(zé)任比例分別受償。
馬立偉負(fù)此次事故的主要責(zé)任，即承擔(dān)70%的責(zé)任；李新華負(fù)此次事故的次要責(zé)任，即承擔(dān)30%的責(zé)任。
本案造成二人死亡，交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)給另一死者馮海強(qiáng)預(yù)留二分之一份額，本案死者馬立偉享有50%的份額（另案死者馮海強(qiáng)為50%的份額）為110,000元×50%=55,000元；李新華負(fù)此次事故的次要責(zé)任，即被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限責(zé)任公司保定中心支公司承擔(dān)30%的責(zé)任，為（422,233.35元-55,000元）×30%=110,170元。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?第三款 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?、第三十條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限責(zé)任公司保定中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告陳某、馬某某、李效榮、馬某甲、馬某乙各項(xiàng)損失55,030元；在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告陳某、馬某某、李效榮、馬某甲、馬某乙各項(xiàng)損失110,170元。
上述給付款項(xiàng)，于本判決生效后十日內(nèi)付清。
二、駁回原告陳某、馬某某、李效榮、馬某甲、馬某乙的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3,971元，減半收取1,985.5元，由原告陳某、馬某某、李效榮、馬某甲、馬某乙負(fù)擔(dān)183.5元，由被告李新華負(fù)擔(dān)1,802元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，根據(jù)法律規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身和財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。
不足的部分，根據(jù)過(guò)錯(cuò)，由過(guò)錯(cuò)一方根據(jù)事故責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。
本次事故中馬立偉負(fù)此次事故的主要責(zé)任，李新華負(fù)此次事故的次要責(zé)任，馮海強(qiáng)無(wú)責(zé)任。
本案中，作為事故主要責(zé)任方的馬立偉因本次事故死亡，陳某、馬某某、李效榮、馬某甲、馬某乙要求二被告賠償損失之請(qǐng)求應(yīng)予支持。
被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司作為事故車(chē)輛的保險(xiǎn)人，依法應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
本院將結(jié)合本案的具體案情，綜合認(rèn)定具體數(shù)額:根據(jù)，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律問(wèn)題的若干解釋》第三十條，“賠償權(quán)利人舉證證明其住所地或者經(jīng)常居住地城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入高于受訴法院所在地標(biāo)準(zhǔn)的，殘疾賠償金或者死亡賠償金可以按照其住所地或者經(jīng)常居住地的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算”。
因死者為山東農(nóng)村居民，故按山東農(nóng)村居民人均可支配收入計(jì)算死亡賠償金:12,930元×20年=258,600元；被撫養(yǎng)人生活費(fèi)按照山東省農(nóng)村居民生活消費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)年8748計(jì)算為；父親馬某某1949年出生被撫養(yǎng)年限13年、母親李效榮1950出生被撫養(yǎng)年限14年，生育三個(gè)子女；長(zhǎng)子馬某甲2004年出生被撫養(yǎng)年限8年、長(zhǎng)女馬某乙2013年出生被撫養(yǎng)年限15年，被撫養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計(jì)不超過(guò)上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出額，在本案中，被撫養(yǎng)人有數(shù)人，故被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為125,388元（8,748元×13年＋8,748元×1年÷3人＋8,748元×2年÷2人=113,724元＋2,916元＋8,748元=125,388元）；喪葬費(fèi)26,969元；精神損害撫慰金原告主張10,000元，本院予以支持；搶救費(fèi)原告主張10,000元，但沒(méi)有提供相應(yīng)證據(jù)予以證明，原告只提供了30元票據(jù)一張，故搶救費(fèi)本院支持30元；、誤工費(fèi)原告主張1,246.35元，被告保險(xiǎn)公司予以認(rèn)可，本院予以確認(rèn)。
以上共計(jì)422,233.35元，
本案中，原告的損失應(yīng)先由被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限責(zé)任公司保定中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下賠償后，其余損失按按事故責(zé)任比例分別受償。
馬立偉負(fù)此次事故的主要責(zé)任，即承擔(dān)70%的責(zé)任；李新華負(fù)此次事故的次要責(zé)任，即承擔(dān)30%的責(zé)任。
本案造成二人死亡，交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)給另一死者馮海強(qiáng)預(yù)留二分之一份額，本案死者馬立偉享有50%的份額（另案死者馮海強(qiáng)為50%的份額）為110,000元×50%=55,000元；李新華負(fù)此次事故的次要責(zé)任，即被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限責(zé)任公司保定中心支公司承擔(dān)30%的責(zé)任，為（422,233.35元-55,000元）×30%=110,170元。

依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?第三款 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?、第三十條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限責(zé)任公司保定中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告陳某、馬某某、李效榮、馬某甲、馬某乙各項(xiàng)損失55,030元；在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告陳某、馬某某、李效榮、馬某甲、馬某乙各項(xiàng)損失110,170元。
上述給付款項(xiàng)，于本判決生效后十日內(nèi)付清。
二、駁回原告陳某、馬某某、李效榮、馬某甲、馬某乙的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3,971元，減半收取1,985.5元，由原告陳某、馬某某、李效榮、馬某甲、馬某乙負(fù)擔(dān)183.5元，由被告李新華負(fù)擔(dān)1,802元。

審判長(zhǎng)：張彩霞

書(shū)記員：李珅環(huán)