原告:陳某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，松滋市人，住松滋市。
原告：張某和，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，松滋市人，住松滋市。
二原告共同委托訴訟代理人:陳為，湖北金捷律師事務(wù)所律師。
被告:向鏈，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，松滋市人，住松滋市。
委托訴訟代理人：向亞春，松滋市洈水法律服務(wù)所法律工作者。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司（以下簡稱平安財保荊州公司）。住所地荊州市沙市區(qū)太岳路與共青路交匯處和興公寓。
負(fù)責(zé)人：李橋，平安財保荊州公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：鄒良成，平安財保荊州公司職員。

原告陳某、張某和與被告向鏈、平安財保荊州公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年7月17日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某、張某和的共同委托訴訟代理人陳為、被告向鏈的委托訴訟代理人向亞春、被告平安財保荊州公司的委托訴訟代理人鄒良成到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1.判令被告向鏈賠償原告陳某損失87299.07元；2.判令被告向鏈賠償原告張某和損失222.50元；3.判令被告平安財保荊州公司在保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；4.判令被告承擔(dān)本案訴訟費。事實和理由：2016年7月15日18時45分，被告向鏈駕駛東風(fēng)標(biāo)致208型小型普通客車，沿洈水環(huán)湖路由東向西行駛，當(dāng)行至2.5公里路段時，與對向行駛由原告張某和駕駛的鄂Ｄ×××××普通二輪摩托車（后載原告陳某）相撞，造成交通事故，導(dǎo)致二原告受傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告向鏈負(fù)此事故的全部責(zé)任，二原告無責(zé)任。原告陳某受傷后當(dāng)即被送往松滋市人民醫(yī)院住院治療，出院診斷為：1.頜面部外傷、鼻骨骨折、外傷性牙缺失；2.右動眼神經(jīng)損傷；3.全身多處軟組織傷；4.輕型顱腦損傷。2017年3月24日，松滋樂鄉(xiāng)司法鑒定所出具司法鑒定意見書，鑒定原告陳某的損傷評定為傷殘十級，誤工期為180日，護理期為60日，營養(yǎng)期為90日，后續(xù)治療費為8000元。原告張某和門診治療花去醫(yī)療費222.50元。被告向鏈所駕駛車輛在被告平安財保荊州公司投保了交強險和商業(yè)三者險及不計免賠，本次事故發(fā)生在保險期內(nèi)。原、被告雙方就賠償事宜未能協(xié)商一致，原告為維護其合法權(quán)益，故具文起訴。

本院認(rèn)為，二被告承認(rèn)原告在本案中主張的事實，故對原告主張的事實予以確認(rèn)。依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，同時投保機動車交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。故原告要求被告賠償經(jīng)濟損失的訴訟請求于法有據(jù)，應(yīng)予支持，但其損失應(yīng)依法據(jù)實計算。
本院依據(jù)法律規(guī)定和本案查明的事實，結(jié)合原、被告的訴請，參照2017年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，對二原告的損失確認(rèn)如下：（一）原告陳某的損失：1.醫(yī)療費32613.07元；2.后續(xù)治療費8000元；3.營養(yǎng)費1800元（20元/天×90天）；4.住院伙食補助費1900元（50元/天×38天）；5.護理費5370元（89.50元/天×60天）；6.誤工費15516元(86.20元/天×180天），事故發(fā)生時原告陳某雖已年滿60周歲，但審理查明其因本次事故受傷，確有誤工損失，依法應(yīng)計算誤工費；7.殘疾賠償金25450元（12725元/年×20年×10%），原告為農(nóng)村戶口，發(fā)生交通事故時已年滿60周歲不滿61周歲；8.精神損害撫慰金3000元，根據(jù)原告?zhèn)麣埖燃墸Y(jié)合本市此類侵權(quán)糾紛案件較為普遍的司法處理實踐，原告主張精神損害撫慰金3000元并無不當(dāng)，本院予以認(rèn)定；9.交通費600元，原告雖未提交交通費正式票據(jù)，但原告本次事故受傷后因就醫(yī)必然產(chǎn)生一定的交通費，本院酌定交通費600元；10.鑒定費1900元。以上合計96149.07元。（二）原告張某和的損失：醫(yī)療費222.50元。
綜上，原告陳某的損失96149.07元，由被告平安財保荊州公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償59936元（醫(yī)療費限額10000元+5.+6.+7.+8.+9.），不足部分36213.07元，由被告平安財保荊州公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償34313.07元，共計94249.07元，沖除其已墊付的醫(yī)療費10000元，還應(yīng)賠償84249.07元。鑒定費1900元由被告向鏈承擔(dān)賠償責(zé)任。原告張某和的損失222.50元由被告平安財保荊州公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償。被告向鏈在庭審中明確表示其墊付現(xiàn)金5000元，沖抵其應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任后，余下款項不要求原告返還，應(yīng)以當(dāng)事人的意愿為準(zhǔn)。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第九條、第十條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司賠償原告陳某損失84249.07元（款匯：陳某，開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行松滋洈水支行，卡號：62×××75）。
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司賠償原告張某和損失222.50元（款匯：張某和，開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行松滋洈水支行，卡號：62×××70）。
上述一、二項于本判決生效后五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取994元，原告陳某自愿負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯至湖北省荊州市中級人民法院，賬號：17×××30，開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學(xué)支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未交納訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　田井波

書記員：晏平