原告陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，廚師，住黑龍江省富?？h。
委托代理人柏立國，黑龍江弘義律師事務(wù)所律師。
被告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省富?？h。
委托代理人楊冬玉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省富?？h。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾分公司富裕支公司，住所地黑龍江省富?？h。
法人戚鐘玲，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人李寶雨，黑龍江廣朋律師事務(wù)所律師。

原告陳某某與被告李某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司富裕支公司（以下簡稱人保財(cái)險(xiǎn)富裕支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年7月26日立案，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某某其委托訴訟代理人柏立國與被告李某某、人保財(cái)險(xiǎn)富裕支公司委托訴訟代理人李寶雨到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1、判決被告李某某賠償原告經(jīng)濟(jì)損失22,721.36元，并對原告事故損壞的電動車進(jìn)行修復(fù)，如無法修復(fù)，要求被告購買與電動車價(jià)值相當(dāng)?shù)碾妱榆嚒?、判決被告人保財(cái)險(xiǎn)富裕支公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。事實(shí)與理由：2016年4月27日16時(shí)許，被告李某某駕駛×××號貨車將駕駛電動車的原告陳某某撞傷，原告住院治療，被診斷為“右側(cè)肋骨骨折、右側(cè)踝關(guān)節(jié)擦傷”。住院治療22天后好轉(zhuǎn)出院，產(chǎn)生各項(xiàng)損失19,101.36元，事故經(jīng)齊齊哈爾市富?？h公安局交警大隊(duì)責(zé)任認(rèn)定為：被告李某某負(fù)事故的主要責(zé)任。被告李某某駕駛的車輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)富裕支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在強(qiáng)制險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告人保財(cái)險(xiǎn)富裕支公司辯稱，肇事車輛為投保車輛，合理損失同意賠償，交強(qiáng)險(xiǎn)不劃分責(zé)任，商業(yè)險(xiǎn)按責(zé)任劃分。
被告李某某辯稱，由保險(xiǎn)公司賠償，我車投了商險(xiǎn)和交強(qiáng)險(xiǎn)。

本院認(rèn)為，該證據(jù)為公安機(jī)關(guān)出具，是客觀真實(shí)的，故對該證據(jù)予以確認(rèn)。
2、原告受傷后診斷書、住院病案、藥費(fèi)收據(jù)及用藥明細(xì)，證明原告因交通事故受傷及受傷程度，受傷后住院22天，醫(yī)囑中注明所休息天數(shù)一個(gè)月，需要加強(qiáng)營養(yǎng)。醫(yī)療費(fèi)票據(jù)為10841.36元。
被告人保財(cái)險(xiǎn)富裕支公司質(zhì)證認(rèn)為，對病案無異議，住院票據(jù)無異議，用藥明細(xì)無異議。診斷書有異議，診斷書與病案不符，病案上無加強(qiáng)營養(yǎng)。門診票據(jù)6張有異議，對證明目的有異議，不能證明與此次事故有關(guān)聯(lián)性，沒有醫(yī)生處方。對藥店票據(jù)有異議，不能證明與此次事故有關(guān)聯(lián)性，沒有醫(yī)生處方。
被告李某某質(zhì)證認(rèn)為，我的意見與保險(xiǎn)公司一致。
本院認(rèn)為，二被告對住院病案、住院票據(jù)及用藥明細(xì)沒有異議，且以上證據(jù)為原告陳某某受傷后住院期間由醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具，具有真實(shí)性，本院予以確認(rèn)。對于診斷書，該診斷書為原告出院時(shí)由醫(yī)院出具，具有真實(shí)性，對該診斷予以確認(rèn)。關(guān)于6張門診票據(jù)，其中2張為入院當(dāng)天門診票據(jù)，其余4張為出院后門診票據(jù)，因原告?zhèn)蟪鲈涸\斷記載“如有不適隨診”，故對6張門診票據(jù)予以確認(rèn)。關(guān)于藥店購藥收據(jù)，因原告未能提交其它證據(jù)予以佐證，不能證明是原告購買，故對該證據(jù)不予認(rèn)定。
3、工資與誤工證明，飯店經(jīng)營人的身份證復(fù)印件，原告在受傷前的工資為每月3,000.00元，受傷后52天工資未發(fā)放。
被告人保財(cái)險(xiǎn)富裕支公司質(zhì)證認(rèn)為，證明上沒有誤工時(shí)間，誤工時(shí)間應(yīng)與病案時(shí)間一至為21天。應(yīng)該有用人單位的營業(yè)執(zhí)照、工資條、用工合同。
被告李某某質(zhì)證認(rèn)為，意見與保險(xiǎn)公司意見一致。
本院認(rèn)為，該組證據(jù)為原告受傷后誤工證明，原告在富?？h人民醫(yī)院住院21天，出院診斷：休息治療一個(gè)月，故原告誤工時(shí)間應(yīng)為51天。餐廳出具的證明，證實(shí)了原告受傷前在富裕縣忠厚鄉(xiāng)忠厚人家禮儀餐廳打工，月工資3,000.00元，并有經(jīng)營者身份證復(fù)印件予以佐證，雖然沒有用人單位的營業(yè)執(zhí)照、工資條及用工合同，但被告并未提出反駁證據(jù)，故對該證據(jù)予以確認(rèn)。
4、捷馬電動車商店發(fā)票一張，證明修車費(fèi)500。00元。
被告人保財(cái)險(xiǎn)富裕支公司質(zhì)證認(rèn)為，不予認(rèn)可，應(yīng)該有交警部門的評估作價(jià)，與本案無因果關(guān)系。
被告李某某質(zhì)證認(rèn)為，不予認(rèn)可。
本院認(rèn)為，該證據(jù)系富?？h捷馬電動車商店出具的發(fā)票，具有真實(shí)性，故對該份證據(jù)予以確認(rèn)。
5、就醫(yī)交通費(fèi)和復(fù)查交通費(fèi)票據(jù)以及電動車運(yùn)輸費(fèi)票據(jù)，證明原告受傷后就醫(yī)所花交通費(fèi)用和拖車費(fèi)用。
被告人保財(cái)險(xiǎn)富裕支公司質(zhì)證認(rèn)為，對真實(shí)性有異議，不能證明與本案有因果關(guān)系。
被告李某某質(zhì)證認(rèn)為，有異議，不能證明與本案有因果關(guān)系。
本院認(rèn)為，原告陳某某住址為富?？h忠厚鄉(xiāng)日生村1組，原告?zhèn)笥?016年4月27日至2016年5月18日在富?？h人民醫(yī)院住院治療，原告提供的12張交通費(fèi)票據(jù)均是忠厚鄉(xiāng)至富?？h往返汽車客票，其中時(shí)間分別是2016年5月30日、2016年7月6日、2016年7月12日、2016年5月23日、2016年5月19日的8張客票為原告出院之后，其余4張客票為原告住院期間。對原告住院就醫(yī)期間的4張交通費(fèi)票據(jù)予以確認(rèn)。對原告出院之后的8張票據(jù)中，2016年5月19日兩張客票與原告在富?？h人民醫(yī)院門診票據(jù)時(shí)間相對應(yīng)，本院予以確認(rèn)；其余6張客票因原告未提供出院后復(fù)查的相關(guān)證據(jù)，故不予認(rèn)定。關(guān)于電動車運(yùn)輸費(fèi)票據(jù)3張及事故發(fā)生當(dāng)日原告雇車到富?？h人民醫(yī)院就醫(yī)交通費(fèi)票據(jù)4張，因有相應(yīng)的運(yùn)輸人員提供收據(jù)予以佐證，故對這7張票據(jù)予以確認(rèn)。
6、護(hù)理人員陳為香身份證復(fù)印件，證明住院期間有一人護(hù)理。
被告人保財(cái)險(xiǎn)富裕支公司質(zhì)證認(rèn)為，無異議。
被告李某某質(zhì)證認(rèn)為，無異議。
本院認(rèn)為，該份證據(jù)系護(hù)理人員身份證明，因二被告均無異議，本院予以確認(rèn)。
被告李某某為證明其反駁意見，向法庭提交了以下證據(jù)：
機(jī)動車商險(xiǎn)保險(xiǎn)單、強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)單、行駛證，證明肇事車輛在人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投保了商險(xiǎn)和強(qiáng)險(xiǎn)。
原告陳某某質(zhì)證認(rèn)為，無異議。
被告人保財(cái)險(xiǎn)富裕支公司質(zhì)證認(rèn)為，無異議。
本院認(rèn)為，該組證據(jù)能夠證明肇事車輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)富裕支公司投保了機(jī)動車強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，原、被告對該組證據(jù)均無異議，本院予以確認(rèn)。
根據(jù)當(dāng)事人的舉證、質(zhì)證及本院對上述證據(jù)的認(rèn)證意見，本案確定如下事實(shí)：
2016年4月27日16時(shí)許，被告李某某駕駛×××號小型普通貨車由西向東駛?cè)氲缆窌r(shí)，與沿忠厚鄉(xiāng)南北路由北向南行駛的陳某某駕駛的無號牌兩輪普通電動車相撞，造成車輛損壞及陳某某受傷的交通事故。經(jīng)富?？h交警部門認(rèn)定，李某某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告陳某某負(fù)事故的次要責(zé)任。
另查明，李某某駕駛的車輛在人保財(cái)險(xiǎn)富裕支公司投保了機(jī)動車強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)。
本院認(rèn)為：關(guān)于醫(yī)療費(fèi)的問題。原告受傷住院期間及出院后門診共花醫(yī)療費(fèi)人民幣10,769.36元，被告李某某所駕駛的車輛在人保財(cái)險(xiǎn)富裕支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，故保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)不劃分責(zé)任賠償原告醫(yī)療費(fèi)10,000.00元；交強(qiáng)險(xiǎn)限額外769.36元醫(yī)療費(fèi)，由保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)按照主要責(zé)任賠償比例70%承擔(dān)賠償責(zé)任，賠償原告醫(yī)療費(fèi)538.55元。另30％醫(yī)療費(fèi)由原告自負(fù)。
關(guān)于護(hù)理費(fèi)的問題。本案中原告?zhèn)笞≡褐委?1日，原告住院期間未雇傭護(hù)工，由其妹陳為香護(hù)理。原告主張護(hù)理費(fèi)每天100.00元，因原告未提供陳為香護(hù)理期間誤工證明，故參照2015年度黑龍江省分行業(yè)單位就業(yè)人員工資農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，護(hù)理費(fèi)為每日78.20元，原告住院21日，故護(hù)理費(fèi)為1,642.20元。該款未超出交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額，故應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)富裕支公司予以賠償。
關(guān)于伙食補(bǔ)助費(fèi)的問題。伙食補(bǔ)助費(fèi)是指在道路交通事故發(fā)生后，在受害人接受治療期間，需要進(jìn)行伙食消費(fèi)而由相關(guān)責(zé)任人依據(jù)一定標(biāo)準(zhǔn)對該項(xiàng)費(fèi)用進(jìn)行的賠償。其給付標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按國家機(jī)關(guān)工作人員出差費(fèi)用的標(biāo)準(zhǔn)給付。對于原告的訴訟請求，應(yīng)予支持。本案中原告住院醫(yī)療21天，原告起訴時(shí)主張每天伙食補(bǔ)助費(fèi)100.00元，其主張較為適宜，原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為2,100.00元。此賠償款已超出交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額，故應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)富裕支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)，按照被告李某某負(fù)事故主要責(zé)任的賠償比例70%承擔(dān)賠償責(zé)任，賠償原告1,470.00元。
關(guān)于誤工費(fèi)，原告陳某某傷后住院21日，診斷休養(yǎng)一個(gè)月，故原告陳某某實(shí)際誤工為51日。原告受傷前在富?？h忠厚鄉(xiāng)忠厚人家禮儀餐廳打工，月工資3,000.00元，陳某某傷后已停發(fā)工資，故原告實(shí)際發(fā)生誤工費(fèi)為5,100.00元，該款未超出交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額，故應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)富裕支公司予以賠償。
關(guān)于營養(yǎng)費(fèi)，原告陳某某傷后住院21日，出院診斷住院期間需增加營養(yǎng)，原告主張營養(yǎng)費(fèi)為每天60元，本院認(rèn)為原告主張的營養(yǎng)費(fèi)過高，應(yīng)予以調(diào)整，營養(yǎng)費(fèi)按每天50元較為適宜，故原告住院期間營養(yǎng)費(fèi)為1,050.00元。此賠償款已超出交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額，故應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)富裕支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)按照被告李某某負(fù)事故主要責(zé)任的賠償比例70%承擔(dān)賠償責(zé)任，賠償原告735.00元。
關(guān)于交通費(fèi)，原告陳某某提交的交通費(fèi)票據(jù)中合理部分為266.00元，該款未超出交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額，故應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)富裕支公司予以賠償。
關(guān)于車輛損失費(fèi)，原告駕駛的兩輪電動車在交通事故中損壞，原告維修車輛費(fèi)用為500.00元，電動車運(yùn)輸費(fèi)120.00元，故原告車輛損失費(fèi)為620.00元，該費(fèi)用未超出交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額，故應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)富裕支公司予以賠償。
綜上，被告李某某駕駛機(jī)動車上路行駛，從道路兩側(cè)出入口駛?cè)氲缆窌r(shí)未按規(guī)定讓行，其行為違反了《黑龍江省道路交通安全條例》的相關(guān)規(guī)定，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》相關(guān)規(guī)定，負(fù)事故的主要責(zé)任。原告陳某某未取得機(jī)動車駕駛證、駕駛未辦理注冊登記、制動系不符合安全要求的機(jī)動車，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，負(fù)事故次要責(zé)任。被告李某某所駕駛的車輛在人保財(cái)險(xiǎn)富裕支公司投保了機(jī)動車強(qiáng)制險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)。按法律規(guī)定原告的合理請求應(yīng)由人保財(cái)險(xiǎn)富裕支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額和范圍內(nèi)不分責(zé)任的先行賠償原告，超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍及限額部分由原告陳某某與被告李某某按責(zé)任劃分由人保財(cái)險(xiǎn)富裕支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條和《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告人保財(cái)險(xiǎn)富裕支公司在機(jī)動車強(qiáng)制險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告陳某某醫(yī)療費(fèi)10,000.00元，護(hù)理費(fèi)1,642.20元，誤工費(fèi)5,100.00元，車輛損失費(fèi)620.00元，交通費(fèi)266.00元，合計(jì)人民幣17,362.00元；
二、被告人保財(cái)險(xiǎn)富裕支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告陳某某醫(yī)療費(fèi)538.55元、伙食補(bǔ)助費(fèi)1,470.00元、營養(yǎng)費(fèi)735.00元，合計(jì)人民幣2,743.55元；
三、被告李某某不承擔(dān)賠償責(zé)任；
四、對原告陳某某的其它訴訟請求不予支持。
上述第一項(xiàng)、第二項(xiàng)于本判決書發(fā)生法律效力后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)356.00元，由被告人保財(cái)險(xiǎn)富裕支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。

審　判　長　　夏保貴 代理審判員　　田永光 代理審判員　　姜　霖

書記員：李積恒