原告陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，廚師，住黑龍江省富?？h。
委托代理人柏立國，黑龍江弘義律師事務(wù)所律師。
被告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省富?？h。
委托代理人楊冬玉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省富?？h。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾分公司富裕支公司，住所地黑龍江省富?？h。
法人戚鐘玲，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人李寶雨，黑龍江廣朋律師事務(wù)所律師。

原告陳某某與被告李某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司富裕支公司（以下簡稱人保財險富裕支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年7月26日立案，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告陳某某其委托訴訟代理人柏立國與被告李某某、人保財險富裕支公司委托訴訟代理人李寶雨到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1、判決被告李某某賠償原告經(jīng)濟損失22,721.36元，并對原告事故損壞的電動車進行修復(fù)，如無法修復(fù)，要求被告購買與電動車價值相當(dāng)?shù)碾妱榆嚒?、判決被告人保財險富裕支公司在保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。事實與理由：2016年4月27日16時許，被告李某某駕駛×××號貨車將駕駛電動車的原告陳某某撞傷，原告住院治療，被診斷為“右側(cè)肋骨骨折、右側(cè)踝關(guān)節(jié)擦傷”。住院治療22天后好轉(zhuǎn)出院，產(chǎn)生各項損失19,101.36元，事故經(jīng)齊齊哈爾市富裕縣公安局交警大隊責(zé)任認定為：被告李某某負事故的主要責(zé)任。被告李某某駕駛的車輛在被告人保財險富裕支公司投保了交強險。被告保險公司應(yīng)在強制險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告人保財險富裕支公司辯稱，肇事車輛為投保車輛，合理損失同意賠償，交強險不劃分責(zé)任，商業(yè)險按責(zé)任劃分。
被告李某某辯稱，由保險公司賠償，我車投了商險和交強險。

本院認為，該證據(jù)為公安機關(guān)出具，是客觀真實的，故對該證據(jù)予以確認。
2、原告受傷后診斷書、住院病案、藥費收據(jù)及用藥明細，證明原告因交通事故受傷及受傷程度，受傷后住院22天，醫(yī)囑中注明所休息天數(shù)一個月，需要加強營養(yǎng)。醫(yī)療費票據(jù)為10841.36元。
被告人保財險富裕支公司質(zhì)證認為，對病案無異議，住院票據(jù)無異議，用藥明細無異議。診斷書有異議，診斷書與病案不符，病案上無加強營養(yǎng)。門診票據(jù)6張有異議，對證明目的有異議，不能證明與此次事故有關(guān)聯(lián)性，沒有醫(yī)生處方。對藥店票據(jù)有異議，不能證明與此次事故有關(guān)聯(lián)性，沒有醫(yī)生處方。
被告李某某質(zhì)證認為，我的意見與保險公司一致。
本院認為，二被告對住院病案、住院票據(jù)及用藥明細沒有異議，且以上證據(jù)為原告陳某某受傷后住院期間由醫(yī)療機構(gòu)出具，具有真實性，本院予以確認。對于診斷書，該診斷書為原告出院時由醫(yī)院出具，具有真實性，對該診斷予以確認。關(guān)于6張門診票據(jù)，其中2張為入院當(dāng)天門診票據(jù)，其余4張為出院后門診票據(jù)，因原告?zhèn)蟪鲈涸\斷記載“如有不適隨診”，故對6張門診票據(jù)予以確認。關(guān)于藥店購藥收據(jù)，因原告未能提交其它證據(jù)予以佐證，不能證明是原告購買，故對該證據(jù)不予認定。
3、工資與誤工證明，飯店經(jīng)營人的身份證復(fù)印件，原告在受傷前的工資為每月3,000.00元，受傷后52天工資未發(fā)放。
被告人保財險富裕支公司質(zhì)證認為，證明上沒有誤工時間，誤工時間應(yīng)與病案時間一至為21天。應(yīng)該有用人單位的營業(yè)執(zhí)照、工資條、用工合同。
被告李某某質(zhì)證認為，意見與保險公司意見一致。
本院認為，該組證據(jù)為原告受傷后誤工證明，原告在富?？h人民醫(yī)院住院21天，出院診斷：休息治療一個月，故原告誤工時間應(yīng)為51天。餐廳出具的證明，證實了原告受傷前在富?？h忠厚鄉(xiāng)忠厚人家禮儀餐廳打工，月工資3,000.00元，并有經(jīng)營者身份證復(fù)印件予以佐證，雖然沒有用人單位的營業(yè)執(zhí)照、工資條及用工合同，但被告并未提出反駁證據(jù)，故對該證據(jù)予以確認。
4、捷馬電動車商店發(fā)票一張，證明修車費500。00元。
被告人保財險富裕支公司質(zhì)證認為，不予認可，應(yīng)該有交警部門的評估作價，與本案無因果關(guān)系。
被告李某某質(zhì)證認為，不予認可。
本院認為，該證據(jù)系富?？h捷馬電動車商店出具的發(fā)票，具有真實性，故對該份證據(jù)予以確認。
5、就醫(yī)交通費和復(fù)查交通費票據(jù)以及電動車運輸費票據(jù)，證明原告受傷后就醫(yī)所花交通費用和拖車費用。
被告人保財險富裕支公司質(zhì)證認為，對真實性有異議，不能證明與本案有因果關(guān)系。
被告李某某質(zhì)證認為，有異議，不能證明與本案有因果關(guān)系。
本院認為，原告陳某某住址為富?？h忠厚鄉(xiāng)日生村1組，原告?zhèn)笥?016年4月27日至2016年5月18日在富?？h人民醫(yī)院住院治療，原告提供的12張交通費票據(jù)均是忠厚鄉(xiāng)至富?？h往返汽車客票，其中時間分別是2016年5月30日、2016年7月6日、2016年7月12日、2016年5月23日、2016年5月19日的8張客票為原告出院之后，其余4張客票為原告住院期間。對原告住院就醫(yī)期間的4張交通費票據(jù)予以確認。對原告出院之后的8張票據(jù)中，2016年5月19日兩張客票與原告在富?？h人民醫(yī)院門診票據(jù)時間相對應(yīng)，本院予以確認；其余6張客票因原告未提供出院后復(fù)查的相關(guān)證據(jù)，故不予認定。關(guān)于電動車運輸費票據(jù)3張及事故發(fā)生當(dāng)日原告雇車到富裕縣人民醫(yī)院就醫(yī)交通費票據(jù)4張，因有相應(yīng)的運輸人員提供收據(jù)予以佐證，故對這7張票據(jù)予以確認。
6、護理人員陳為香身份證復(fù)印件，證明住院期間有一人護理。
被告人保財險富裕支公司質(zhì)證認為，無異議。
被告李某某質(zhì)證認為，無異議。
本院認為，該份證據(jù)系護理人員身份證明，因二被告均無異議，本院予以確認。
被告李某某為證明其反駁意見，向法庭提交了以下證據(jù)：
機動車商險保險單、強險保險單、行駛證，證明肇事車輛在人民財產(chǎn)保險公司投保了商險和強險。
原告陳某某質(zhì)證認為，無異議。
被告人保財險富裕支公司質(zhì)證認為，無異議。
本院認為，該組證據(jù)能夠證明肇事車輛在被告人保財險富裕支公司投保了機動車強制保險和第三者責(zé)任險，原、被告對該組證據(jù)均無異議，本院予以確認。
根據(jù)當(dāng)事人的舉證、質(zhì)證及本院對上述證據(jù)的認證意見，本案確定如下事實：
2016年4月27日16時許，被告李某某駕駛×××號小型普通貨車由西向東駛?cè)氲缆窌r，與沿忠厚鄉(xiāng)南北路由北向南行駛的陳某某駕駛的無號牌兩輪普通電動車相撞，造成車輛損壞及陳某某受傷的交通事故。經(jīng)富?？h交警部門認定，李某某負事故的主要責(zé)任，原告陳某某負事故的次要責(zé)任。
另查明，李某某駕駛的車輛在人保財險富裕支公司投保了機動車強制保險和第三者責(zé)任險。
本院認為：關(guān)于醫(yī)療費的問題。原告受傷住院期間及出院后門診共花醫(yī)療費人民幣10,769.36元，被告李某某所駕駛的車輛在人保財險富裕支公司投保了交強險及商業(yè)險，故保險公司應(yīng)在交強險限額內(nèi)不劃分責(zé)任賠償原告醫(yī)療費10,000.00元；交強險限額外769.36元醫(yī)療費，由保險公司在商業(yè)險限額內(nèi)按照主要責(zé)任賠償比例70%承擔(dān)賠償責(zé)任，賠償原告醫(yī)療費538.55元。另30％醫(yī)療費由原告自負。
關(guān)于護理費的問題。本案中原告?zhèn)笞≡褐委?1日，原告住院期間未雇傭護工，由其妹陳為香護理。原告主張護理費每天100.00元，因原告未提供陳為香護理期間誤工證明，故參照2015年度黑龍江省分行業(yè)單位就業(yè)人員工資農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標準計算，護理費為每日78.20元，原告住院21日，故護理費為1,642.20元。該款未超出交強險的賠償限額，故應(yīng)由被告人保財險富裕支公司予以賠償。
關(guān)于伙食補助費的問題?；锸逞a助費是指在道路交通事故發(fā)生后，在受害人接受治療期間，需要進行伙食消費而由相關(guān)責(zé)任人依據(jù)一定標準對該項費用進行的賠償。其給付標準應(yīng)按國家機關(guān)工作人員出差費用的標準給付。對于原告的訴訟請求，應(yīng)予支持。本案中原告住院醫(yī)療21天，原告起訴時主張每天伙食補助費100.00元，其主張較為適宜，原告的住院伙食補助費應(yīng)為2,100.00元。此賠償款已超出交強險的賠償限額，故應(yīng)由被告人保財險富裕支公司在第三者責(zé)任險賠償限額內(nèi)，按照被告李某某負事故主要責(zé)任的賠償比例70%承擔(dān)賠償責(zé)任，賠償原告1,470.00元。
關(guān)于誤工費，原告陳某某傷后住院21日，診斷休養(yǎng)一個月，故原告陳某某實際誤工為51日。原告受傷前在富?？h忠厚鄉(xiāng)忠厚人家禮儀餐廳打工，月工資3,000.00元，陳某某傷后已停發(fā)工資，故原告實際發(fā)生誤工費為5,100.00元，該款未超出交強險的賠償限額，故應(yīng)由被告人保財險富裕支公司予以賠償。
關(guān)于營養(yǎng)費，原告陳某某傷后住院21日，出院診斷住院期間需增加營養(yǎng)，原告主張營養(yǎng)費為每天60元，本院認為原告主張的營養(yǎng)費過高，應(yīng)予以調(diào)整，營養(yǎng)費按每天50元較為適宜，故原告住院期間營養(yǎng)費為1,050.00元。此賠償款已超出交強險的賠償限額，故應(yīng)由被告人保財險富裕支公司在第三者責(zé)任險限額內(nèi)按照被告李某某負事故主要責(zé)任的賠償比例70%承擔(dān)賠償責(zé)任，賠償原告735.00元。
關(guān)于交通費，原告陳某某提交的交通費票據(jù)中合理部分為266.00元，該款未超出交強險的賠償限額，故應(yīng)由被告人保財險富裕支公司予以賠償。
關(guān)于車輛損失費，原告駕駛的兩輪電動車在交通事故中損壞，原告維修車輛費用為500.00元，電動車運輸費120.00元，故原告車輛損失費為620.00元，該費用未超出交強險的賠償限額，故應(yīng)由被告人保財險富裕支公司予以賠償。
綜上，被告李某某駕駛機動車上路行駛，從道路兩側(cè)出入口駛?cè)氲缆窌r未按規(guī)定讓行，其行為違反了《黑龍江省道路交通安全條例》的相關(guān)規(guī)定，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》相關(guān)規(guī)定，負事故的主要責(zé)任。原告陳某某未取得機動車駕駛證、駕駛未辦理注冊登記、制動系不符合安全要求的機動車，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，負事故次要責(zé)任。被告李某某所駕駛的車輛在人保財險富裕支公司投保了機動車強制險及第三者責(zé)任險。按法律規(guī)定原告的合理請求應(yīng)由人保財險富裕支公司在交強險賠償限額和范圍內(nèi)不分責(zé)任的先行賠償原告，超出交強險賠償范圍及限額部分由原告陳某某與被告李某某按責(zé)任劃分由人保財險富裕支公司在第三者責(zé)任險限額內(nèi)予以賠償。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條和《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告人保財險富裕支公司在機動車強制險賠償限額內(nèi)賠償原告陳某某醫(yī)療費10,000.00元，護理費1,642.20元，誤工費5,100.00元，車輛損失費620.00元，交通費266.00元，合計人民幣17,362.00元；
二、被告人保財險富裕支公司在第三者責(zé)任險賠償限額內(nèi)賠償原告陳某某醫(yī)療費538.55元、伙食補助費1,470.00元、營養(yǎng)費735.00元，合計人民幣2,743.55元；
三、被告李某某不承擔(dān)賠償責(zé)任；
四、對原告陳某某的其它訴訟請求不予支持。
上述第一項、第二項于本判決書發(fā)生法律效力后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延期間的債務(wù)利息。
本案受理費356.00元，由被告人保財險富裕支公司負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。

審　判　長　　夏保貴 代理審判員　　田永光 代理審判員　　姜　霖

書記員：李積恒