原告：陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市奉賢區(qū)。
　　原告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市奉賢區(qū)。
　　兩原告共同委托訴訟代理人：黃玲，上海道舍律師事務(wù)所律師。
　　被告：余練，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省。
　　被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司，營(yíng)業(yè)場(chǎng)所湖北省武漢市。
　　負(fù)責(zé)人：張小春，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：艾永琴，上海申申律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：趙志衛(wèi)，上海申申律師事務(wù)所律師。
　　原告陳某某、陳某某與被告余練、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司(以下簡(jiǎn)稱“平安保險(xiǎn)公司”)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年5月5日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2019年5月14日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告陳某某、陳某某及其委托訴訟代理人黃玲、被告余練、被告平安保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人艾永琴到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告陳某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、被告賠償原告陳某某各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣607,165.20元(以下幣種同)，其中被告平安保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”)及第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)(以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任(精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先賠付)，余款由被告余練賠償；2、訴訟費(fèi)由被告余練承擔(dān)。事實(shí)與理由：　　2018年9月1日5時(shí)46分許，在上海市奉賢區(qū)大葉公路泰西路東約8米處，被告余練駕駛鄂A6XXXX小型普通客車與受害人王玉芳發(fā)生交通事故，導(dǎo)致王玉芳死亡。事故經(jīng)上海市公安局奉賢分局交通警察支隊(duì)確認(rèn)，由被告余練承擔(dān)事故次要責(zé)任，王玉芳承擔(dān)事故主要責(zé)任。王玉芳的死亡給原告造成以下經(jīng)濟(jì)損失：?jiǎn)试豳M(fèi)42,791元、死亡賠償金1,224,612元、家屬誤工費(fèi)7,260元、交通費(fèi)2,000元、精神損害撫慰金50,000元、衣物損500元、律師費(fèi)10,000元，按責(zé)合計(jì)607,165.20元。因原、被告未能就賠償事宜協(xié)商一致，原告遂訴訟來(lái)院。
　　被告余練辯稱，對(duì)事故經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，事故車輛在被告平安保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及限額為1,000,000元的商業(yè)三者險(xiǎn)(含不計(jì)免賠)。墊付過(guò)50,000元，要求在本案中一并處理。關(guān)于原告請(qǐng)求的賠償項(xiàng)目，認(rèn)為律師費(fèi)過(guò)高，其他同意保險(xiǎn)公司意見(jiàn)。
　　被告平安保險(xiǎn)公司辯稱，對(duì)事故經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，事故車輛投保有交強(qiáng)險(xiǎn)、限額為1,000,000元的商業(yè)三者險(xiǎn)(含不計(jì)免賠)，事發(fā)時(shí)處于保險(xiǎn)期間，同意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，沒(méi)有墊付過(guò)。關(guān)于原告陳某某、陳某某的具體損失：?jiǎn)试豳M(fèi)由法院判決，家屬誤工費(fèi)認(rèn)可2,420/月標(biāo)準(zhǔn)、3人、10天；死亡賠償金認(rèn)可農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)，年限由法院認(rèn)定；精神損害撫慰金要求按責(zé)，計(jì)20,000元；交通費(fèi)及衣物損認(rèn)為應(yīng)包含在喪葬費(fèi)中；律師費(fèi)認(rèn)為不屬于保險(xiǎn)范圍。
　　經(jīng)審理查明，原告陳某某、陳某某所述的交通事故經(jīng)過(guò)、責(zé)任認(rèn)定及受害人王玉芳在事故中死亡，本院予以確認(rèn)。
　　另查明，1、受害人王玉芳的第一順序繼承人為丈夫陳某某、女兒陳某某。2、被告余練駕駛的車輛在被告平安保險(xiǎn)公司處投保有限額為122,000元的交強(qiáng)險(xiǎn)、限額為1,000,000元的商業(yè)三者險(xiǎn)(含不計(jì)免賠)，事發(fā)時(shí)均在保險(xiǎn)期間；其中交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下的死亡傷殘賠償限額為110,000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10,000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2,000元。3、王玉芳于xxxx年xx月xx日出生，于2018年9月1日死亡。4、事發(fā)后，被告余練墊付了50,000元。5、原告為本案訴訟支付律師費(fèi)10,000元。
　　本院認(rèn)為，公民享有的民事權(quán)益受法律保護(hù)，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，由侵權(quán)人依法予以賠償。本案中，事故車輛鄂A6XXXX小型普通客車在被告平安保險(xiǎn)公司處投保了限額為122,000元的交強(qiáng)險(xiǎn)，限額為1,000,000元的商業(yè)三者險(xiǎn)(含不計(jì)免賠)，故對(duì)于原告的各項(xiàng)損失，被告平安保險(xiǎn)公司應(yīng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，不足部分，由被告平安保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。對(duì)超過(guò)及不屬于保險(xiǎn)理賠范圍的損失，應(yīng)由被告余練按責(zé)進(jìn)行賠償。關(guān)于原告的各項(xiàng)損失：對(duì)喪葬費(fèi)，原告主張金額合理，本院予以確認(rèn)42,791元；對(duì)死亡賠償金，本院認(rèn)為受害人王玉芳生前為農(nóng)業(yè)家庭戶口，但其事發(fā)前一年居住于城鎮(zhèn)地區(qū)，并且收入來(lái)源于城鎮(zhèn)，故本院認(rèn)為，可以適用城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本院按照本市上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入68,034元/年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算18年，計(jì)1,224,612元；對(duì)家屬誤工費(fèi)，本院酌情按原告誤工期間上海市最低工資標(biāo)準(zhǔn)2,420元/月計(jì)算3人15天，計(jì)3,630元。對(duì)精神損害撫慰金，由于王玉芳的死亡，必然導(dǎo)致其親屬在精神上遭受巨大痛苦，其主張精神損害撫慰金的請(qǐng)求應(yīng)予支持，具體金額本院結(jié)合本案雙方的過(guò)錯(cuò)程度、原告的損害結(jié)果等因素，酌定為20,000元，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先賠付。對(duì)交通費(fèi)，本院根據(jù)受害人家屬處理事故、辦理喪葬事宜等實(shí)際情況，酌情支持1,000元。對(duì)于衣物損，原告雖未提供證據(jù)，但此系原告合理?yè)p失，本院酌情支持200元。對(duì)律師費(fèi)，原告聘請(qǐng)律師為其提供法律服務(wù)，有利于其司法救濟(jì)的實(shí)現(xiàn)，本院憑據(jù)予以確認(rèn)10,000元。
　　綜上，本起事故造成原告陳某某、陳某某的損失有：?jiǎn)试豳M(fèi)42,791元、死亡賠償金1,224,612元、家屬誤工費(fèi)3,630元、交通費(fèi)1,000元、精神損害撫慰金20,000元、衣物損200元、律師費(fèi)10,000元，合計(jì)1,302,233元。被告平安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)的賠償金額為醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償0元，死亡、傷殘賠償限額內(nèi)賠償110,000元(含精神損害撫慰金20,000元)，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償200元，合計(jì)110,200元，故被告平安保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告陳某某、陳某某110,200元。原告其余損失1,192,033元，除律師費(fèi)10,000元外，余款1,182,033元均屬于商業(yè)三者險(xiǎn)賠償范圍，故應(yīng)由被告平安保險(xiǎn)公司按責(zé)40%予以賠付，計(jì)472,813.20元。律師費(fèi)10,000元，由被告余練按責(zé)賠償其中的40%計(jì)4,000元，因其已墊付50,000元，故陳某某、陳某某應(yīng)返還被告余練46,000元。
　　綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第十八條第一款、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告陳某某、陳某某110,200元；
　　二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告陳某某、陳某某472,813.20元；
　　三、原告陳某某、陳某某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告余練46,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)9,872元，減半收取計(jì)4,936元，由原告陳某某、陳某某負(fù)擔(dān)570元，由被告余練負(fù)擔(dān)4,366元。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　

審判員：江敏超

書(shū)記員：劉雪松