原告：陳某，女，xxxx年xx月xx日出生，公民身份號碼：×××，漢族，無業(yè)，現(xiàn)住呼和浩特市。委托代理人：高文斌，系內(nèi)蒙古萬生律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。被告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，公民身份號碼：×××，漢族，現(xiàn)住天津市薊縣。被告：天津市江海順通商貿(mào)有限公司。住所地：天津市薊縣楊津莊鎮(zhèn)楊津莊村村南。法定代表人：趙江濤，系該公司經(jīng)理。被告：趙海濤，男，漢族，現(xiàn)住天津市薊縣。被告：中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司天津市濱海支公司。住所地：天津市開發(fā)區(qū)南海路**號泰達新天地。負責(zé)人：孫志昭，系該公司總經(jīng)理。委托代理人：姚利俊，男，xxxx年xx月xx日出生，公民身份號碼：×××，漢族，系中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司包頭中心支公司員工（特別授權(quán)）。

原告陳某訴被告趙某某、天津市江海順通商貿(mào)有限公司、趙海濤、中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司天津市濱海支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月3日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告陳某及其委托代理人高文斌、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司天津市濱海支公司的委托代理人姚利俊到庭參加訴訟，被告趙某某、天津市江海順通商貿(mào)有限公司、趙海濤經(jīng)本院傳票合法傳喚未到庭參加訴訟，本案依法缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。原告陳某向本院提出訴訟請求：一、判令被告賠償醫(yī)療費22965.59元、住院伙食補助費6300元、營養(yǎng)費6000元、誤工費15952.50元、護理費6381元、殘疾賠償金65950元、精神損害撫慰金3000元、被撫養(yǎng)人生活費42258.40元、交通費1500元、后期康復(fù)治療費用8000元、鑒定費2750元，合計181057.49元。二、訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由：2017年7月26日6時35分許，被告趙某某駕駛XXXX號重型半掛牽引車，沿G6（京藏）高速公路由東向西方向行駛至607KM+480M處時，碰撞至在路面上行駛的云呼和駕駛的XXXX號輕型廂式貨車左后部，造成云呼和及XXXX號輕型廂式貨車內(nèi)乘客原告陳某受傷，雙方車輛及雙方車內(nèi)所載物不同程度損壞的道路交通一般事故。事故發(fā)生后，原告被送往包頭市第八醫(yī)院救治，原告?zhèn)楸辉\斷為：1、胸8椎體壓縮骨折，2、胸7、9、10、11椎體骨折，3、右側(cè)肩胛骨骨折，4、第2肋骨骨折，5、胸骨柄骨折，6、骶骨骨折，7、腰1椎體骨折，8、頭皮、左手、右肘部皮膚挫裂傷。住院63天。該起交通事故經(jīng)內(nèi)蒙古公安廳交通管理局高速公路三支隊包頭大隊認定：被告趙某某負負該起事故的全部責(zé)任，云呼和無事故責(zé)任，原告無事故責(zé)任。原告住院期間，被告未支付原告醫(yī)療費，全部由原告自行墊付，被告未給予原告任何賠償。原告認為，被告趙某某承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，理應(yīng)予以賠償；被告天津市江海順通商貿(mào)有限公司是XXXX重型半掛牽引車的所有人，也應(yīng)與趙某某共同予以賠償；被告趙海濤是XXXX掛重型倉棚式半掛車所有人，也應(yīng)與趙某某共同予以賠償；被告保險公司也應(yīng)在保險范圍內(nèi)予以理賠?，F(xiàn)被告拒絕賠償?shù)男袨椴环戏梢?guī)定，故訴至法院請求依法裁決。原告陳某為支持其訴訟請求，向法庭提供證據(jù)有：1、道路交通事故認定書一份，證明原告被被告趙某某駕駛的重型半掛牽引車碰撞受傷，被告趙某某負該起事故全部責(zé)任。2、包頭市第八醫(yī)院出具的診斷書一份（原件），證明原告因該起事故造成胸8椎體壓縮骨折、胸7、9、10、11椎體骨折、右側(cè)肩胛骨骨折等多處骨折，同時需加強營養(yǎng)，需陪護。3、包頭市第八醫(yī)院出具的住院病歷一份（原件），證明原告因該起事故造成胸8椎體壓縮骨折、胸7、9、10、11椎體骨折、右側(cè)肩胛骨骨折等多處骨折，并住院治療63天。4、包頭市第八醫(yī)院出具的出院門診收據(jù)三份（原件）、結(jié)算收據(jù)一份（原件）、出院結(jié)算清單一份（原件），證明原告門診治療及住院期間共計花費治療費22965.59元。5、呼和浩特市第一醫(yī)院司法鑒定所出具的呼一醫(yī)司法鑒定所（2017）臨鑒字第1848號司法鑒定書原件一份、包頭市第八醫(yī)院胸椎影像片一張，證明原告?zhèn)闃?gòu)成十級傷殘，需要后期康復(fù)治療費8000元，誤工150日，護理60日，營養(yǎng)60日。6、呼和浩特市第一醫(yī)院出具的鑒定費及門診收據(jù)兩份（原件），證明原告為傷殘鑒定花費2750元。7、土默特左旗民政局出具的結(jié)婚證一份（提交原件留存復(fù)印件），證明原告與云呼和系夫妻關(guān)系。8、土默特右旗公安局蘇波蓋派出所、蘇波蓋鄉(xiāng)大三眼井村村委會出具的戶口本一份（提交原件留存復(fù)印件）、證明一份（原件）、包頭市殘疾人聯(lián)合會出具的殘疾人證兩份（提交原件留存復(fù)印件）證明原告女兒云朵，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)年一周歲系原告被撫養(yǎng)人；證明原告父母均為殘疾人，殘疾等級為三級，無勞動能力，無收入，系原告被撫養(yǎng)人；證明原告父母育有原告及長女二女，原告是其二女兒。9、包頭市出租車公司、內(nèi)蒙古高等級公路建設(shè)開發(fā)有限責(zé)任公司出具的交通費票據(jù)六張，證明原告在事發(fā)后住院期間發(fā)生的交通費用。被告趙某某、被告天津市江海順通商貿(mào)有限公司、被告趙海濤未到庭亦未提交書面答辯意見。被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司天津市濱海支公司辯稱，被告車輛在我公司投保交強險和第三者責(zé)任險（主車150萬元、掛車5萬），核實事故無拒賠情形后，在保險范圍內(nèi)對于原告的合理訴求進行賠償。醫(yī)療費根據(jù)合同約定需扣除20%的非醫(yī)保用藥，扣除部分應(yīng)由其他被告自行承擔(dān)；對鑒定結(jié)論不予認可，該鑒定是原告單方委托的，程序不合法，該鑒定后期治療費無依據(jù)可依，原告在院期間未進行任何內(nèi)固定及相關(guān)手術(shù)治療，無需產(chǎn)生后期治療費。原告三期鑒定其結(jié)論均為期間，誤工、護理及營養(yǎng)的期限均應(yīng)按照中間值計算，誤工期我們保險公司認可98天，護理期及營養(yǎng)期我們認可53天，我們只認可中間值。對鑒定費票據(jù)及門診收據(jù)兩份真實性認可，但是鑒定費不屬于保險公司理賠范圍，應(yīng)由其他被告承擔(dān)。對過路費票據(jù)不予認可，無法認定其關(guān)聯(lián)性。打車票據(jù)關(guān)聯(lián)性不予認可，同一天內(nèi)發(fā)生了3次打車費用，無法核實其真實性，我們保險公司綜合認定交通費為100元。關(guān)于老人的被撫養(yǎng)生活費，原告的提供證明中只說明其喪失勞動能力，不能證明其無收入來源。而且根據(jù)老人的情況應(yīng)優(yōu)先享受村里的低保以及殘疾補助，且屬于農(nóng)戶，故不可能無生活來源收入。經(jīng)審理查明，2017年7月26日6時35分許，被告趙某某駕駛XXXX號重型半掛牽引車，沿G6（京藏）高速公路由東向西方向行駛至607KM+480M處時，碰撞至在路面上行駛的云呼和駕駛的XXXX號輕型廂式貨車左后部，造成云呼和及XXXX號輕型廂式貨車內(nèi)乘客原告陳某受傷，雙方車輛及雙方車內(nèi)所載物不同程度損壞的道路交通一般事故。事故發(fā)生后，原告被送往包頭市第八醫(yī)院救治，住院63天。該起交通事故經(jīng)內(nèi)蒙古公安廳交通管理局高速公路三支隊包頭大隊出具的內(nèi)公交高包認字（2017）第7號交通事故認定書認定：被告趙某某負該起事故的全部責(zé)任，云呼和無責(zé)任，陳某無責(zé)任。另查明，被告趙某某駕駛XXXX號重型半掛牽引車在被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司天津市濱海支公司投保交強險和第三者責(zé)任險（主車150萬元、掛車5萬元）。本院認為，原告陳某與被告趙某某發(fā)生交通事故的事實清楚，該起事故責(zé)任認定合理合法，被告趙某某負本次事故全部責(zé)任。原告主張的醫(yī)療費22965.59元、住院伙食補助費6300元（100元/天/人×63天=6300元）、營養(yǎng)費6000元（100元/天/人×60天=6000元）、誤工費15952.50元（106.35元/天/人×150天=15952.50元）、護理費6381元（106.35元/天/人×60天=6381元）、殘疾賠償金65950元、精神損害撫慰金3000元、被撫養(yǎng)人生活費42258.40元（女兒：22744元×10%×17年÷2人=19332.40元；父母：11463元×10%×20年×2人÷2人=22926元）、后期康復(fù)治療費8000元、鑒定費2750元，有事實和法律依據(jù)，本院予以支持。原告主張的交通費1500元，本院結(jié)合本案實際，對交通費酌情認定為600元。按照交強險及第三者責(zé)任險的有關(guān)約定，被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司天津市濱海支公司應(yīng)當(dāng)在交強險及第三者責(zé)任險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于原告陳某要求被告天津市江海順通商貿(mào)有限公司、被告趙海濤與被告趙某某共同予以賠償?shù)脑V訟請求，因原告提供的證據(jù)不足，故本院對該項訴訟請求不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、本院依法確認原告陳某的損失：醫(yī)療費22965.59元、住院伙食補助費6300元、營養(yǎng)費6000元、誤工費15952.50元、護理費6381元、殘疾賠償金65950元、精神損害撫慰金3000元、被撫養(yǎng)人生活費42258.40元、后期康復(fù)治療費8000元、交通費600元、鑒定費2750元，共計人民幣180157.49元；二、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司天津市濱海支公司在交強險限額內(nèi)，賠償原告陳某醫(yī)療費、殘疾賠償金、誤工費、護理費、被撫養(yǎng)人生活費、精神撫慰金等各項費用共計人民幣120000元；在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告陳某人民幣57407.49元。實際支付原告陳某上述費用共計人民幣177407.49元，于判決生效后十日內(nèi)一次性給付；三、本案鑒定費人民幣2750元，由被告趙某某負擔(dān)。四、駁回原告陳某其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費1960.57元（原告已預(yù)交），由被告趙某某負擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于包頭市中級人民法院。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十九條之規(guī)定，申請執(zhí)行的期間為本判決生效后的二年，逾期申請視為放棄申請執(zhí)行權(quán)。

審判員　郅　飛

書記員：耿惠君