原告：陳某。
被告：湖北國信中聯(lián)汽車服務有限公司，住所地武漢市江漢區(qū)常青街航側村萬國花園7棟10層3號。
被告：張某某。
被告：中國人民財產保險股份有限公司武漢市直屬第三營業(yè)部，住所地武漢市江漢區(qū)新華路385號南達大樓四樓。
代表人：林峰，系該公司總經理。
委托訴訟代理人：余志榮，系湖北法輝律師事務所律師。一般授權代理。

原告陳某訴被告湖北國信中聯(lián)汽車服務有限公司、張某某、中國人民財產保險股份有限公司武漢市直屬第三營業(yè)部機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法由審判員熊敏適用簡易程序于2016年10月25日公開開庭進行了審理。原告陳某，被告中國人民財產保險股份有限公司武漢市直屬第三營業(yè)部的委托代理人余志榮到庭參加訴訟，被告湖北國信中聯(lián)汽車服務有限公司及被告張某某經本院傳票傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟，本案依法缺席審理，現(xiàn)已審理終結。
經審理查明：2016年8月18日17時20分，被告張某某駕駛鄂Ａ×××××號小型轎車行駛至武漢市漢陽區(qū)漢江大道琴臺食上門前路段時，因違法變更車道，與騎行電動車的原告發(fā)生交通事故，致原告受傷，原告的手鐲受損。此次交通事故經武漢市公安局漢陽區(qū)交通大隊調查，認定被告張某某承擔此次事故的主要責任，原告承擔次要責任。原告受傷后，被送往武漢市第五醫(yī)院救治，原告支付醫(yī)療費129元。
又查明：肇事的鄂Ａ×××××號小型轎車車主被告湖北國信中聯(lián)汽車服務有限公司將該車在被告中國人民財產保險股份有限公司武漢市直屬第三營業(yè)部投保了交強險及責任限額為50萬元的商業(yè)第三者責任險（含不計免賠）。此次事故發(fā)生在保險期限內。
關于原告陳某因此次交通事故造成的損失，根據相關法律法規(guī)的規(guī)定，結合當事人的舉證、質證情況，本院作如下認定：1、醫(yī)療費：129元；2、交通費：本院酌情認定為20元；3、財產損失（手鐲及拖車費）：本院酌情認定為2000元。三項合計2149元。
上述事實，有雙方當事人的陳述、交通事故認定書、病歷、醫(yī)療費收據、購買手鐲發(fā)票、拖車費收據及機動車交通事故責任強制保險單和第三者責任保險單等證據在案予以證實，足以認定。

本院認為：根據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償。因肇事車輛已經在被告中國人民財產保險股份有限公司武漢市直屬第三營業(yè)部投保交強險，故該公司應依照上述法律規(guī)定及保險合同（交強險）的約定，對原告承擔賠償責任，賠償金額為2149元。原告主張的誤工費，因未提交證據證實其誤工損失，本院不予支持。據此，本院依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條以及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告中國人民財產保險股份有限公司武漢市直屬第三營業(yè)部在交強險限額內賠償原告陳某交通事故損失費2149元，于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內付清；
二、駁回原告陳某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案訴訟費25元，由原告自行承擔7.5元，被告張某某承擔17.5元，于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內支付給原告陳某。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判員　　熊敏

書記員：孫誠