原告：陳某。
委托代理人：陳歡，湖北凌楓律師事務(wù)所律師。
委托代理人：房青文，湖北凌楓律師事務(wù)所律師。
被告：徐某（系被告沈某的兒子）。
委托代理人：沈某（系被告徐某的母親），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市人，武漢港客運(yùn)總站退休職工，住武漢市武昌區(qū)積玉橋鳳凰山社區(qū)鳳凰村51-4號。公民身份號碼：xxxx。
委托代理人：姚賢彪，湖北諾亞律師事務(wù)所律師。
被告：沈某（身份情況同上）。
委托代理人：姚賢彪，湖北諾亞律師事務(wù)所律師。
第三人：武漢楚天居房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)有限公司，住所地：武漢東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)光谷國際商務(wù)中心B幢10層1007號。
法定代表人：周騰，該公司總經(jīng)理。

原告陳某訴被告徐某、沈某、第三人武漢楚天居房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)有限公司（以下簡稱：楚天居公司）房屋買賣合同糾紛一案，本院于2014年2月10日立案受理，依法由代理審判員吳邊適用簡易程序，于2014年3月12日公開開庭進(jìn)行審理。原告陳某的委托代理人房青文，被告徐某、沈某及其委托代理人姚賢彪，第三人楚天居公司的法定代表人周騰，均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某訴稱：原、被告于2013年9月4日簽訂房屋買賣合同，經(jīng)紀(jì)代理方為第三人楚天居公司。合同約定被告徐某、沈某出售位于江夏區(qū)流芳街湖口3幢3單元601室的房屋，面積為158.16平方米。原告陳某支付定金16000元，并約定自合同簽訂13個工作日內(nèi)協(xié)助原告陳某辦理過戶手續(xù)?，F(xiàn)合同約定履行期已滿，由于被告徐某、沈某原因?qū)е路课轃o法過戶到原告陳某名下，至合同目的不能實(shí)現(xiàn)，被告徐某、沈某根本違約?，F(xiàn)訴至人民法院，請求：1、解除房屋買賣合同；2、判令被告徐某、沈某雙倍返還定金32000元，賠償交易損失20000元（本案的交易沒有完成，原告陳某重新購買同一小區(qū)另一套房屋，較本案爭議房屋多支付27000元）；3、本案訴訟費(fèi)用由被告徐某、沈某承擔(dān)。
經(jīng)本院釋明，原告陳某將其第一項(xiàng)訴訟請求明確為：解除原告陳某與被告徐某間的房屋買賣合同，同時撤回要求被告徐某、沈某賠償交易損失20000元的訴訟請求。
被告徐某、沈某辯稱：第三人楚天居公司為我方提供房屋買賣居間服務(wù)。9月18日前，第三人楚天居公司向我方說過需要被告徐某現(xiàn)任妻子辦理手續(xù)，我方向該公司說明本案爭議房屋系婚前財產(chǎn)，與被告徐某現(xiàn)任妻子金穎穎無關(guān)，第三人楚天居公司說可以不需要金穎穎過來辦理手續(xù)。后我方按第三人楚天居公司的要求與原告陳某簽訂《武漢市存量房居間（買賣）合同》出售該房屋，提供房屋資料，配合辦理房屋買賣的相關(guān)事宜。10月29日，領(lǐng)取產(chǎn)權(quán)分割后的新房產(chǎn)證后，第三人楚天居公司通知要求提供金穎穎的證件，我方回復(fù)聯(lián)系不到金穎穎。12月10日，原告陳某給我方打電話說銀行貸款辦不了。2014年1月，第三人楚天居公司給我方打電話說合同賠償?shù)膯栴}。我方認(rèn)為被告徐某一人沒有上述房屋的處置權(quán)，與金穎穎共同享有處置權(quán)，處置上述房屋需要經(jīng)金穎穎確認(rèn)。但金穎穎不知道我方與原告陳某、第三人楚天居公司簽訂上述合同，原告陳某和第三人楚天居公司沒有理由相信金穎穎同意出賣該房屋，不能構(gòu)成表見代理。所以，該合同無效，即使合同有效，原告陳某提出的理由不存在法定解除合同的情形，也沒有合同第10條解除的情形。我方?jīng)]有違約，原告陳某的訴訟請求不應(yīng)得到支持。
第三人楚天居公司述稱：我方為原、被告提供房屋居間買賣服務(wù)，并已按簽訂的合同履行了約定服務(wù)義務(wù)，因被告徐某和其現(xiàn)任妻子沒有溝通好，一直拖了很長時間得不到解決。后我公司將上述程序進(jìn)行不了的原因告訴原告陳某，原、被告協(xié)調(diào)無果。上述合同有效，被告方應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。
經(jīng)審理查明：被告沈某與被告徐某系母子關(guān)系。位于武漢市江夏區(qū)（現(xiàn)武漢東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)）流芳街湖口村金谷明珠園3棟3單元6層1室房屋（面積為158.16平方米，土地使用權(quán)證號：夏國用〈商2006〉第1851號，房屋所有權(quán)證號：武房權(quán)證夏字第××號），登記所有權(quán)人為被告徐某，該房屋于2003年10月1日設(shè)定抵押，2007年8月20日抵押權(quán)終止。被告徐某與其前妻柳秀娟于2009年1月協(xié)議離婚。
2013年，被告徐某委托其母親被告沈某出賣上述房屋。第三人楚天居公司為原告陳某、被告徐某、沈某提供房屋買賣居間服務(wù)。2013年9月4日，原告陳某（乙方）、被告徐某（甲方）、第三人楚天居公司（丙方）簽訂《武漢市存量房居間（買賣）合同》，約定：“……第一條，本合同項(xiàng)下，甲方所出售的房屋坐落于武漢市江夏區(qū)流芳街湖口3幢3單元601室，為混合結(jié)構(gòu)，建筑面積158.16平方米，房屋所有權(quán)證號為武房權(quán)證夏字第××號，土地使用權(quán)證號為夏國用（商2006）字第1851號。第二條，乙方對上述房屋已充分了解并實(shí)地看房，對該房屋現(xiàn)狀無異議，為自愿購買該房屋。經(jīng)丙方居間，甲、乙雙方協(xié)商一致，上述房屋交易成交價為550000元。第三條，付款方式約定：1、本合同簽訂之日，乙方支付定金16000元給甲方，甲方交6000元給丙方作為物業(yè)交接保證金，在甲乙雙方物業(yè)交接完畢后當(dāng)日（遇節(jié)假日順延），由丙方打入甲方指定賬戶或以現(xiàn)金形式支付；……3、乙方首付款70000元，以下列第3）種方式支付：3）于過戶當(dāng)日，在見到已是乙方名下的房產(chǎn)證收件單后，由乙方于當(dāng)日內(nèi)（遇節(jié)假日順延）打入甲方指定賬戶；……4、尾款480000元，乙方委托丙方辦理銀行貸款，商業(yè)貸款340000元，公積金貸款140000元，具體金額及年限以銀行審批為準(zhǔn)。在見到已是乙方名下的房屋房產(chǎn)證收件單后（部分區(qū)局要求見房產(chǎn)證原件、土地證收件單及契稅發(fā)票，以所在區(qū)局規(guī)定為準(zhǔn)）五個工作日內(nèi)（遇節(jié)假日順延），由乙方在丙方陪同下，至貸款銀行通知放款到甲方指定賬戶?！诹鶙l，本合同簽訂之日起七個工作日內(nèi)，甲、乙雙方須提供相關(guān)證件及資料（資料清單附后）交由丙方辦理貸款及過戶手續(xù)。丙方在甲、乙方提供相關(guān)證件、資料齊全后，于三個工作日內(nèi)為乙方辦理貸款手續(xù)，在：……（2）貸款審批通過三個工作日內(nèi)協(xié)助辦理過戶手續(xù)（遇節(jié)假日順延）?！谄邨l，甲方保證其所提供的上述房屋的貸款、抵押、面積、權(quán)屬等信息及資料真實(shí)、合法、有效。如甲方房屋有貸款問題、面積爭議、未結(jié)費(fèi)用、共有、設(shè)定抵押、租賃等行為或情況應(yīng)告知乙方，并自行解決。如因上述原因?qū)е卤竞贤?xiàng)下房屋交易發(fā)生如產(chǎn)權(quán)、債權(quán)或租賃等方面糾紛或不能正常交易時，由甲方承擔(dān)全部違約責(zé)任。第十一條，乙方違約，逾期不交付房款給甲方，甲方不解除合同的，每逾期一日按未付房款的1%向甲方支付違約金；甲方解除合同的，按全部房款的10%向甲方支付違約金?！谑龡l，甲方、乙方及丙方不得故意隱瞞與訂立合同有關(guān)的重要事實(shí)或者提供虛假情況，因此給無過錯方造成損失的，應(yīng)依照本合同第七條、第十條及第十一條之約定承擔(dān)對應(yīng)的賠償責(zé)任?！谑鶙l，如因不可抗力或其他不可歸責(zé)于當(dāng)事人的原因致使合同不能履行的，甲、乙、丙三方經(jīng)協(xié)商可解除合同，并互不承擔(dān)違約責(zé)任。第十七條，本合同自甲、乙雙方簽字，丙方蓋章之日起生效……”。上述合同由原告陳某簽名，第三人楚天居公司蓋章，被告沈某作為被告徐某代理人簽名，并代表被告徐某在房產(chǎn)所有權(quán)人欄簽名。
上述合同簽訂當(dāng)天，被告沈某將上述房屋的房屋所有權(quán)證和土地使用權(quán)證交給第三人楚天居公司。原告陳某于當(dāng)天向被告沈某支付定金16000元。被告沈某向原告陳某出具收條，內(nèi)容為：“今收到陳某購買徐某名下武漢市江夏區(qū)流芳湖口金谷明珠園3棟3單元601室房屋定金壹萬陸仟元整（16000元）”。被告沈某于當(dāng)天向第三人楚天居公司支付物業(yè)交割保證金6000元。
2013年9月18日，被告徐某（甲方）與其前妻柳秀娟（乙方）簽訂《財產(chǎn)分割協(xié)議書》，約定：“甲、乙雙方原系夫妻，于2009年1月5日在武漢市武昌區(qū)民政局登記離婚。雙方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間共同擁有位于武漢市江夏區(qū)流芳街湖口村3幢6層3-601號房產(chǎn)一套，該房產(chǎn)的房屋所有權(quán)證號為：武房權(quán)證夏字第××號，國有土地使用權(quán)證：夏國用（商2006）第1851號，雙方在離婚時對該房產(chǎn)未予分割?，F(xiàn)雙方經(jīng)協(xié)商一致，就上述房產(chǎn)產(chǎn)權(quán)歸屬分割如下：1、上述房產(chǎn)的全部產(chǎn)權(quán)分割為甲方個人所有，乙方對上述房產(chǎn)不再享有產(chǎn)權(quán)份額，亦不承擔(dān)相關(guān)義務(wù)。2、甲方確認(rèn)一次性補(bǔ)償乙方貳拾萬元，具體雙方另行確定……”。湖北省武漢市楚信公證處對上述《財產(chǎn)分割協(xié)議書》的簽訂經(jīng)過進(jìn)行了公證，并于2013年9月26日出具（2013）鄂楚信證字第24629號公證書。被告徐某支付公證費(fèi)1160元。當(dāng)天，被告徐某、沈某及第三人楚天居公司一起到銀行辦理申請貸款手續(xù)。
2013年10月22日，被告沈某向武漢市江夏區(qū)測繪地理信息院支付測繪成果資料費(fèi)150元，向江夏區(qū)房產(chǎn)局支付房屋產(chǎn)權(quán)登記費(fèi)80元，向武漢市江夏區(qū)房地產(chǎn)交易管理所支付交易費(fèi)395.40元。
2013年10月24日，武漢市江夏區(qū)住房保障和房屋管理局向被告徐某重新填發(fā)了上述房屋的所有權(quán)證（證號：武房權(quán)證夏字第××號）。
后第三人楚天居公司通知被告徐某、沈某，被告徐某的妻子金穎穎要到貸款銀行提交貸款資料、辦理公證委托。但被告徐某回復(fù)第三人楚天居公司，沒有辦法通知金穎穎。
2014年1月7日，被告沈某收到原告陳某郵寄的“房屋買賣合同解除告之書”。
另查明，2010年5月11日，被告徐某與妻子金穎穎登記結(jié)婚。
被告徐某自述：本案爭議房屋的按揭貸款在出賣該房屋時已經(jīng)還清。其委托母親被告沈某出賣該房屋，對被告沈某出賣房屋的行為予以認(rèn)可。其與金穎穎處于分居、準(zhǔn)備離婚狀態(tài)。
原告陳某、第三人楚天居公司自述：2014年1月7日，第三人楚天居公司為原告陳某提供房屋買賣居間服務(wù)，原告陳某、案外人楊慶莉、第三人楚天居公司簽訂《武漢市存量房居間（買賣）合同》，約定原告陳某向案外人楊慶莉購買武漢市江夏區(qū)流芳街湖口3-1-601號房屋，建筑面積161.51平方米，成交價577000元。上述合同簽訂后已在履行，目前準(zhǔn)備到房產(chǎn)部門辦理房屋過戶手續(xù)。
以上事實(shí)，有《武漢市存量房居間（買賣）合同》、收條、收據(jù)、發(fā)票、《財產(chǎn)分割協(xié)議書》、公證書、房屋所有權(quán)證、土地使用證、離婚協(xié)議書、結(jié)婚證、中通快遞郵單及雙方當(dāng)事人陳述予以證實(shí)。
本案雙方當(dāng)事人爭議的焦點(diǎn)：
1、原告陳某、被告徐某、第三人楚天居公司簽訂的《武漢市存量房居間（買賣）合同》是否有效；
2、被告徐某在履行上述合同時，是否存在違約；上述合同是否符合約定解除的情形；
3、原告陳某提出要求被告徐某雙倍返還定金的訴訟請求能否支持。

本院認(rèn)為：
關(guān)于原告陳某、被告徐某、第三人楚天居公司簽訂的《武漢市存量房居間（買賣）合同》是否有效的問題。
《中華人民共和國合同法》第五十一條規(guī)定，“無處分權(quán)的人處分他人財產(chǎn)，經(jīng)權(quán)利人追認(rèn)或者無處分權(quán)的人訂立合同后取得處分權(quán)的，該合同有效”。
最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（一）》第十七條第（二）項(xiàng)規(guī)定，“婚姻法第十七條關(guān)于‘夫或妻對夫妻共同所有的財產(chǎn)，有平等的處理權(quán)’的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)理解為：……（二）夫或妻非因日常生活需要對夫妻共同財產(chǎn)做重要處理決定，夫妻雙方應(yīng)當(dāng)平等協(xié)商，取得一致意見。他人有理由相信其為夫妻雙方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道為由對抗善意第三人”。
最高人民法院《關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第三條規(guī)定，“當(dāng)事人一方以出賣人在締約時對標(biāo)的物沒有所有權(quán)或者處分權(quán)為由主張合同無效的，人民法院不予支持。出賣人因未取得所有權(quán)或者處分權(quán)致使標(biāo)的物所有權(quán)不能轉(zhuǎn)移，買受人要求出賣人承擔(dān)違約責(zé)任或者要求解除合同并主張損害賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持”。
首先，上述房屋的房屋所有權(quán)人和土地使用權(quán)人登記在被告徐某名下。第二，在上述合同簽訂時，原告陳某、第三人楚天居公司均知道被告沈某代其兒子被告徐某出賣上述房屋，且被告徐某亦予以認(rèn)可，并實(shí)際參與了上述合同的履行。第三，被告徐某與其前妻柳秀娟已于2009年1月5日離婚，在上述合同履行期間，2013年9月18日，被告徐某與其前妻柳秀娟簽訂《財產(chǎn)分割協(xié)議書》并予以公證。第四，即便被告徐某未取得其現(xiàn)任妻子金穎穎同意處分該房屋，該合同義務(wù)應(yīng)由被告徐某履行，其稱未取得金穎穎同意，過錯在被告徐某。依照上述規(guī)定，本院認(rèn)定上述合同未違反國家法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。本院對被告徐某、沈某提出上述合同無效的主張不予支持。
關(guān)于被告徐某在履行上述合同時，是否存在違約，上述合同是否符合約定解除情形的問題。
原告陳某、被告徐某、第三人楚天居公司簽訂的《武漢市存量房居間（買賣）合同》約定：“第六條，本合同簽訂之日起七個工作日內(nèi)，甲、乙雙方須提供相關(guān)證件及資料（資料清單附后）交由丙方辦理貸款及過戶手續(xù)?！谄邨l，甲方保證其所提供的上述房屋的貸款、抵押、面積、權(quán)屬等信息及資料真實(shí)、合法、有效。如甲方房屋有貸款問題、面積爭議、未結(jié)費(fèi)用、共有、設(shè)定抵押、租賃等行為或情況應(yīng)告知乙方，并自行解決。如因上述原因?qū)е卤竞贤?xiàng)下房屋交易發(fā)生如產(chǎn)權(quán)、債權(quán)或租賃等方面糾紛或不能正常交易時，由甲方承擔(dān)全部違約責(zé)任?！谑畻l，甲方違約，逾期不交付房屋給乙方，乙方不解除合同的，甲方每逾期一日，按已付房款的1%向乙方支付違約金；乙方解除合同的，甲方應(yīng)退還乙方所付房款，且應(yīng)支付逾期期間的違約金，并按全部房款的10%向乙方支付違約金”。
《中華人民共和國合同法》第九十三條規(guī)定，“當(dāng)事人協(xié)商一致，可以解除合同。當(dāng)事人可以約定一方解除合同的條件。解除合同的條件成就時，解除權(quán)人可以解除合同”。第九十六條第一款規(guī)定，“當(dāng)事人一方依照本法第九十三條第二款、第九十四條的規(guī)定主張解除合同的，應(yīng)當(dāng)通知對方。合同自通知到達(dá)對方時解除。對方有異議的，可以請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)確認(rèn)解除合同的效力”。被告徐某未能按上述合同約定提交相關(guān)證件及資料，不能辦理貸款及過戶手續(xù)是造成合同不能履行的原因，被告徐某存在違約。依照上述合同約定，在被告徐某違約的情形下，原告陳某有權(quán)解除合同。2014年1月7日，被告沈某收到原告陳某郵寄的“房屋買賣合同解除告之書”。但上述合同不僅對原告陳某、被告徐某間房屋買賣合同的權(quán)利義務(wù)進(jìn)行了約定，同時還對原告陳某、被告徐某、第三人楚天居公司間居間合同的權(quán)利義務(wù)進(jìn)行了約定，本院在本案中只審理房屋買賣法律關(guān)系，且原告陳某只要求解除上述合同中涉及原告陳某、被告徐某間房屋買賣合同權(quán)利義務(wù)的條款，本院對原告陳某的該項(xiàng)訴訟請求予以支持。
被告徐某提出，已明確告知第三人楚天居公司，上述房屋是其與金穎穎結(jié)婚前的財產(chǎn)，不能提供金穎穎的相關(guān)證件及資料，但第三人楚天居公司承諾可以辦理，其不構(gòu)成違約，不應(yīng)向原告陳某承擔(dān)違約責(zé)任?！吨腥A人民共和國合同法》第八條第一款規(guī)定，“依法成立的合同，對當(dāng)事人具有法律約束力。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或者解除合同”。第一百二十一條規(guī)定，“當(dāng)事人一方因第三人的原因造成違約的，應(yīng)當(dāng)向?qū)Ψ匠袚?dān)違約責(zé)任。當(dāng)事人一方和第三人之間的糾紛，依照法律規(guī)定或者按照約定解決”。根據(jù)合同的相對性，本院在本案中只審理房屋買賣法律關(guān)系，原告陳某、被告徐某、第三人楚天居公司間的居間合同屬于另一法律關(guān)系，本院在本案中不予審理。依照上述法律規(guī)定，被告徐某在向原告陳某承擔(dān)違約責(zé)任后，其與第三人楚天居公司之間的糾紛，可依照法律規(guī)定或者按照約定解決。本院在本案中對被告徐某的上述主張不予審理。
關(guān)于原告陳某提出要求被告徐某雙倍返還定金的訴訟請求能否支持的問題。
原告陳某、被告徐某、第三人楚天居公司簽訂的《武漢市存量房居間（買賣）合同》約定：“第三條，付款方式約定：1、本合同簽訂之日，乙方支付定金16000元給甲方……”。
《中華人民共和國擔(dān)保法》第八十九條規(guī)定，“當(dāng)事人可以約定一方向?qū)Ψ浇o付定金作為債權(quán)的擔(dān)保。債務(wù)人履行債務(wù)后，定金應(yīng)當(dāng)?shù)肿鲀r款或者收回。給付定金的一方不履行約定的債務(wù)的，無權(quán)要求返還定金；收受定金一方不履行約定的債務(wù)的，應(yīng)當(dāng)雙倍返還定金”。
《中華人民共和國合同法》第一百一十五條規(guī)定，“當(dāng)事人可以依照《中華人民共和擔(dān)保法》約定一方向?qū)Ψ浇o付定金作為債權(quán)的擔(dān)保。債務(wù)人履行債務(wù)后，定金應(yīng)當(dāng)?shù)肿鲀r款或者收回。給付定金的一方不履行約定的債務(wù)的，無權(quán)要求返還定金；收受定金的一方不履行約定的債務(wù)的，應(yīng)當(dāng)雙倍返還定金”。
在上述合同履行中，原告陳某按合同約定向被告徐某支付定金16000元，在被告徐某違約的情形下，依照上述法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)雙倍返還定金。本院對原告陳某要求被告徐某雙倍返還定金32000元的訴訟請求予以支持。
原告陳某申請撤回要求被告徐某、沈某賠償交易損失20000元的訴訟請求，本院予以準(zhǔn)許。
據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第八條第一款、第五十一條、第九十三條、第九十六條第一款、第一百一十五條、第一百二十一條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第八十九條、最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（一）》第十七條第（二）項(xiàng)、最高人民法院《關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十五條第一款的規(guī)定，判決如下：

一、解除原告陳某、被告徐某、第三人武漢楚天居房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)有限公司于2013年9月4日簽訂的《武漢市存量房居間（買賣）合同》中涉及原告陳某、被告徐某間房屋買賣合同的權(quán)利義務(wù)條款；
二、被告徐某于本判決生效之日起十日內(nèi)雙倍向原告陳某返還定金共計32000元。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)1100元減半收取550元，由原告陳某負(fù)擔(dān)209元，被告徐某負(fù)擔(dān)341元（此款已由原告陳某預(yù)交，被告徐某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付給原告陳某）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款第一項(xiàng)的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級人民法院，收款單位全稱：武漢市財政局非稅收入?yún)R繳專戶市中院訴訟費(fèi)分戶；賬號：07×××93；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交上訴費(fèi)的，按自動撤回上訴處理。

代理審判員 吳邊

書記員： 高冰