陳某
胡清（湖北永銘律師事務(wù)所）
周一青
周某某
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東莞市分公司
汪耀斌（湖北坤正律師事務(wù)所）

原告:陳某。
委托訴訟代理人:胡清，湖北永銘律師事務(wù)所律師。
被告:周一青。
被告:周某某。
被告:中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東莞市分公司。
住所地:廣東省東莞市東城區(qū)東城中心東源路9號人保大廈。
代表人:王焱輝，系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:汪耀斌，湖北坤正律師事務(wù)所律師。
原告陳某與被告周一青、周某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東莞市分公司（以下簡稱人保東莞分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，于2016年5月19日向本院提起訴訟。
本院受理后，依法由審判員張羽獨(dú)任審理，于2016年6月22日公開開庭審理了本案。
原告陳某的委托訴訟代理人胡清，被告周一青，被告人保東莞分公司的委托訴訟代理人汪耀斌到庭參加訴訟，被告周某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某訴稱，2015年5月2日，其駕駛摩托車行駛至株林鎮(zhèn)泡桐樹村3組路段被周一青駕駛的轎車撞倒后受傷致殘，經(jīng)查被告周一青駕駛的轎車所有人系被告周某某，該車在被告人保東莞分公司投保，現(xiàn)請求判令三被告賠償我各項(xiàng)損失162968元，其中被告人保東莞分公司承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。
被告周一青辯稱，事故發(fā)生屬實(shí)，但其駕駛的車輛已經(jīng)在被告人保東莞市分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)，被告人保東莞分公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。
在事故發(fā)生后為原告墊付了20000元，扣減其應(yīng)當(dāng)賠償?shù)氖鹿蕮p失，剩余款項(xiàng)要求原告返還。
被告周某某未提交書面答辯意見。
被告人保東莞分公司辯稱，對事故發(fā)生責(zé)任劃分無異議，其公司愿意在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，但不承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。
事故發(fā)生后其公司已經(jīng)墊付10000元，請求在賠償總額中抵減。
原告陳某為證明其主張，向法庭提交了如下證據(jù):
1、交強(qiáng)險(xiǎn)保單、商業(yè)三者險(xiǎn)保單。
擬證明被告周一青駕駛的肇事車輛投保交強(qiáng)險(xiǎn)、限額為50萬元不計(jì)免賠的商業(yè)三者險(xiǎn)；
2、周一青的駕駛證、事故車輛行車證。
擬證明肇事車輛所有權(quán)人為周某某，被告周一青具有駕駛機(jī)動(dòng)車輛的資質(zhì)；
3、事故認(rèn)定書。
擬證明周一青負(fù)事故主要責(zé)任，陳某負(fù)事故次要責(zé)任；
4、原告陳某的病歷資料、用藥清單、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票。
擬證明原告就診經(jīng)過，支出醫(yī)療費(fèi)28813.83元；
5、鑒定意見書及發(fā)票。
擬證明原告?zhèn)麣埑潭葹?級、后期醫(yī)療費(fèi)8000元，護(hù)理日150天，誤工日期為360天，鑒定費(fèi)支出1900元；
6、車損發(fā)票。
擬證明原告陳某因事故造成摩托車車損900元；
7、交通費(fèi)發(fā)票。
擬證明原告陳某因治療支出的交通費(fèi)200元；
8、居住證明、技術(shù)管理人員培訓(xùn)合格證。
9、購房合同、天然氣開戶交費(fèi)收據(jù)、供水證明。
證據(jù)8、9擬證明原告陳某事故損失適用城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)；
10結(jié)婚證。
擬證明陳某與乘車人王曉飛為夫妻關(guān)系。
被告周一青質(zhì)證意見:證據(jù)1、2、3、6、7、8、9、10無異議；證據(jù)4真實(shí)性無異議，原告的誤工時(shí)間應(yīng)當(dāng)按照醫(yī)療機(jī)構(gòu)意見確定；證據(jù)5鑒定意見有異議，請求重新鑒定。
被告人保東莞分公司質(zhì)證意見:證據(jù)1、2、3、6、7、8、9、10無異議；證據(jù)4真實(shí)性無異議，原告的誤工時(shí)間應(yīng)當(dāng)按照醫(yī)療機(jī)構(gòu)意見確定；證據(jù)5鑒定意見有異議，請求重新鑒定，鑒定費(fèi)用不屬于保險(xiǎn)賠付范圍。
本院認(rèn)證意見:證據(jù)1被告周一青、人保東莞分公司認(rèn)可投保屬實(shí)，予以采信；證據(jù)2系被告周一青的駕駛證及肇事車輛的行車證，與原件核實(shí)無誤，予以采信；證據(jù)3系公安機(jī)關(guān)作出的事故認(rèn)定書，予以采信；證據(jù)4系原告受傷就診的醫(yī)院出具的病歷資料及醫(yī)療費(fèi)發(fā)票，能相互印證，予以采信；證據(jù)5作出鑒定意見的鑒定機(jī)構(gòu)及鑒定人員均具備鑒定資質(zhì)，被告周一青、人保東莞分公司對鑒定意見有異議申請鑒定，但未提交足以推翻鑒定意見的證據(jù)，亦未在舉證期限內(nèi)申請鑒定，故對鑒定意見中原告?zhèn)麣埑潭葹?級、后期醫(yī)療費(fèi)為8000元、護(hù)理時(shí)間150天的鑒定結(jié)論予以采信，誤工損失日依據(jù)原告接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)意見即可確定為136天（住院期間及3個(gè)月內(nèi)禁止患肢下地活動(dòng)），對誤工損失日360天的鑒定意見不予采信，依據(jù)《司法鑒定收費(fèi)管理辦法》之規(guī)定，原告為鑒定誤工損失日所支出的鑒定費(fèi)600元，不應(yīng)納入本案賠償范圍，依法認(rèn)定原告鑒定費(fèi)損失為1300元；證據(jù)6、7兩被告無異議，予以采信；證據(jù)8、9系原告在城鎮(zhèn)務(wù)工居住證明及生活用水、天然氣開戶憑證，證據(jù)間形成證據(jù)鏈，足以證明原告在城鎮(zhèn)居住、消費(fèi)的事實(shí)，予以采信；證據(jù)10系民政機(jī)關(guān)出具的結(jié)婚證，予以采信。
被告周一青為證明主張，向本院提交了如下證據(jù):
1、戶籍登記卡片。
擬證實(shí)被告周一青、周某某間的父子關(guān)系；
2、收款收條。
擬證明事故發(fā)生后，被告周一青墊付了20000元。
原告陳某質(zhì)證意見:證據(jù)1、2均無異議。
被告人保東莞分公司質(zhì)證意見:證據(jù)1、2均無異議。
本院認(rèn)證意見:證據(jù)1為國家行政機(jī)關(guān)出具的公文書證，具有真實(shí)性和合法性，予以采信；證據(jù)2原告當(dāng)庭予以確認(rèn)無異，予以采信。
被告周某某未提交證據(jù)。
被告人保東莞分公司未提交證據(jù)。
本院認(rèn)為:公民的健康權(quán)受到法律保護(hù)，侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償各項(xiàng)相關(guān)損失。
經(jīng)交警部門事故認(rèn)定，在本次事故中被告周一青負(fù)事故的主要責(zé)任，肇事車輛的所有人被告周某某將車輛交由具有駕駛資格的被告周一青駕駛，不具有過錯(cuò)，故被告周某某在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任，據(jù)此，本院依法認(rèn)定被告周一青應(yīng)當(dāng)對原告的損失承擔(dān)70%的賠償責(zé)任；原告陳某在本次事故中負(fù)次要責(zé)任，應(yīng)自行承擔(dān)30%的責(zé)任。
被告周一青駕駛的粵S×××××號牌小轎車在人保東莞分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、限額為50萬元的不計(jì)免賠的商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，故被告周一青應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的事故損失，應(yīng)由被告人保東莞分公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任予以賠付。
結(jié)合證據(jù)分析認(rèn)定，本院依據(jù)法庭辯論終結(jié)時(shí)湖北省上一統(tǒng)計(jì)年度的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，依法確定原告的損失為醫(yī)療費(fèi)28813.83元、后期醫(yī)療費(fèi)8000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2300元（50元／天×46天）、營養(yǎng)費(fèi)依據(jù)原告?zhèn)樽们橹С?90元、殘疾賠償金108204元（27051元／年×20年×0.2）、誤工費(fèi)11602.10元（31138元／年÷365天×136天）、護(hù)理費(fèi)12796.44元（31138元／年÷365天×150天）、交通費(fèi)200元、摩托車修理費(fèi)900元、精神撫慰金依據(jù)原告?zhèn)麣堖^錯(cuò)程度酌情支持4000元、鑒定費(fèi)1300元，共計(jì)178806.37元。
因本次交通事故造成王曉飛（另案處理）及原告陳某兩人受傷，兩人應(yīng)按事故損失大小的比例分?jǐn)偨粡?qiáng)險(xiǎn)賠償金額，被告人保東莞分公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告陳某118622元（醫(yī)療費(fèi)9560元、傷殘損失108162，財(cái)產(chǎn)損失900元），交強(qiáng)險(xiǎn)限額賠償不足的部分58884.37元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東莞市分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告陳某41219.06元【（178806.37元一交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)118622元一鑒定費(fèi)1300元）×0.7】，共計(jì)被告人保東莞分公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告陳某159841.06元，扣除該公司已經(jīng)墊付的10000元，被告人保東莞分公司還應(yīng)當(dāng)賠付原告陳某149841.06元。
被告周一青、周某某應(yīng)當(dāng)賠償原告陳某鑒定費(fèi)910元（1300元×0.7），與事故發(fā)生后被告周一青墊付的20000元相抵減，原告陳某應(yīng)當(dāng)返還被告周一青19090元。
綜上，本院依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東莞市分公司在本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告陳某149841.06元；
二、原告陳某在收到保險(xiǎn)賠付后3日內(nèi)返還被告周一青19090元；
三、駁回原告陳某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1114.84元，因適用簡易程序減半收取557.42元，由被告周一青、周某某負(fù)擔(dān)357.42元，原告陳某負(fù)擔(dān)200元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。
上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時(shí)預(yù)交案件受理費(fèi)（通過郵政匯款，收款人:黃岡市中級人民法院立案庭，備注中應(yīng)注明上訴人名稱及一審案號）。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:公民的健康權(quán)受到法律保護(hù)，侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償各項(xiàng)相關(guān)損失。
經(jīng)交警部門事故認(rèn)定，在本次事故中被告周一青負(fù)事故的主要責(zé)任，肇事車輛的所有人被告周某某將車輛交由具有駕駛資格的被告周一青駕駛，不具有過錯(cuò)，故被告周某某在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任，據(jù)此，本院依法認(rèn)定被告周一青應(yīng)當(dāng)對原告的損失承擔(dān)70%的賠償責(zé)任；原告陳某在本次事故中負(fù)次要責(zé)任，應(yīng)自行承擔(dān)30%的責(zé)任。
被告周一青駕駛的粵S×××××號牌小轎車在人保東莞分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、限額為50萬元的不計(jì)免賠的商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，故被告周一青應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的事故損失，應(yīng)由被告人保東莞分公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任予以賠付。
結(jié)合證據(jù)分析認(rèn)定，本院依據(jù)法庭辯論終結(jié)時(shí)湖北省上一統(tǒng)計(jì)年度的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，依法確定原告的損失為醫(yī)療費(fèi)28813.83元、后期醫(yī)療費(fèi)8000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2300元（50元／天×46天）、營養(yǎng)費(fèi)依據(jù)原告?zhèn)樽们橹С?90元、殘疾賠償金108204元（27051元／年×20年×0.2）、誤工費(fèi)11602.10元（31138元／年÷365天×136天）、護(hù)理費(fèi)12796.44元（31138元／年÷365天×150天）、交通費(fèi)200元、摩托車修理費(fèi)900元、精神撫慰金依據(jù)原告?zhèn)麣堖^錯(cuò)程度酌情支持4000元、鑒定費(fèi)1300元，共計(jì)178806.37元。
因本次交通事故造成王曉飛（另案處理）及原告陳某兩人受傷，兩人應(yīng)按事故損失大小的比例分?jǐn)偨粡?qiáng)險(xiǎn)賠償金額，被告人保東莞分公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告陳某118622元（醫(yī)療費(fèi)9560元、傷殘損失108162，財(cái)產(chǎn)損失900元），交強(qiáng)險(xiǎn)限額賠償不足的部分58884.37元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東莞市分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告陳某41219.06元【（178806.37元一交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)118622元一鑒定費(fèi)1300元）×0.7】，共計(jì)被告人保東莞分公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告陳某159841.06元，扣除該公司已經(jīng)墊付的10000元，被告人保東莞分公司還應(yīng)當(dāng)賠付原告陳某149841.06元。
被告周一青、周某某應(yīng)當(dāng)賠償原告陳某鑒定費(fèi)910元（1300元×0.7），與事故發(fā)生后被告周一青墊付的20000元相抵減，原告陳某應(yīng)當(dāng)返還被告周一青19090元。

綜上，本院依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東莞市分公司在本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告陳某149841.06元；
二、原告陳某在收到保險(xiǎn)賠付后3日內(nèi)返還被告周一青19090元；
三、駁回原告陳某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1114.84元，因適用簡易程序減半收取557.42元，由被告周一青、周某某負(fù)擔(dān)357.42元，原告陳某負(fù)擔(dān)200元。

審判長：張羽

書記員：陳勇軍