陳中海
王彥軍（河北耕濤律師事務(wù)所）
呂佩虹（河北耕濤律師事務(wù)所）
左某某
郭某某
李凱軍
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路南支公司漢沽營業(yè)部
張景東
郭久全
彭衛(wèi)華
楊青利
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐潤支公司
譚廣志

原告:陳中海。
委托代理人:王彥軍，河北耕濤律師事務(wù)所律師。
委托代理人:呂佩虹，河北耕濤律師事務(wù)所律師。
被告:左某某。
被告:郭某某。
被告:李凱軍。
被告:中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路南支公司漢沽營業(yè)部，住所地:唐山市漢沽農(nóng)場光明路19號(hào)。
負(fù)責(zé)人:王云海，經(jīng)理。
委托代理人:張景東，該公司法律顧問。
被告:郭久全。
被告:彭衛(wèi)華。
被告:楊青利。
被告:中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐潤支公司，住所地唐山市豐潤區(qū)曹雪芹東大街19號(hào)。
負(fù)責(zé)人:劉曉奎，經(jīng)理。
委托代理人:張景東，該公司法律顧問。
被告:譚廣志。
原告陳中海與被告左某某、郭某某、李凱軍、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路南支公司漢沽營業(yè)部、郭久全、彭衛(wèi)華、楊青利、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐潤支公司、譚廣志機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員董守申獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告陳中海及其委托代理人王彥軍、呂佩虹、被告左某某、譚廣志、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路南支公司漢沽營業(yè)部和中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐潤支公司的委托代理人張景東到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳中海訴稱，原告陳中海系冀B×××××號(hào)重型自卸貨車實(shí)際車主。
2015年9月29日18時(shí)許，被告李凱軍駕駛冀B×××××/冀B×××××掛號(hào)重型廂式半掛車沿豐津路由東向西行駛至豐潤區(qū)亢各莊道口路段躲避其他車輛時(shí)，與由西向東的原告車輛駕駛?cè)藙⒔ｑ{駛的冀B×××××號(hào)重型自卸貨車相撞，造成兩車不同程度受損、劉海江受傷的交通事故。
2015年9月29日19時(shí)許，被告楊青利駕駛冀B×××××/冀B×××××掛號(hào)重型平板自卸半掛車沿豐津路由西向東行駛至事故地點(diǎn)時(shí)，撞到已經(jīng)發(fā)生事故的劉海江停放的冀B×××××號(hào)重型自卸貨車上，后又與由西向東的李玉魁駕駛的冀D×××××/冀D×××××掛號(hào)重型倉柵式半掛車相撞，造成三車不同程度受損的交通事故。
后唐山市公安交警支隊(duì)第九大隊(duì)出現(xiàn)場勘查，于2015年10月14日出具的唐公交認(rèn)字【2015-9-3】第124號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定:李凱軍承擔(dān)與劉海江第一次事故的全部責(zé)任，劉海江無責(zé)任；楊青利承擔(dān)與劉海江第二次事故、李玉魁事故的全部責(zé)任，劉海江、李玉魁無責(zé)任。
經(jīng)查，被告左某某系冀B×××××重型半掛牽引車車主，被告郭某某系冀B×××××掛重型廂式半掛車車主，被告左某某在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路南支公司漢沽營業(yè)部處為其名下所有的事故車輛冀B×××××重型半掛牽引車投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)。
另查，被告郭久全系冀B×××××重型半掛牽引車車主，被告彭衛(wèi)華系冀B×××××掛重型平板自卸半掛車車主，被告譚廣志于2015年8月21日在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐潤支公司處為事故車輛冀B×××××投保了交強(qiáng)險(xiǎn)（保險(xiǎn)期間自2015年8月21日13時(shí)起至2016年21日13時(shí)止）和不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)（保險(xiǎn)期間自2015年8月22日0時(shí)起至2016年8月21日13時(shí)止）；同日其又在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐潤支公司處為冀B×××××掛投保了不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2015年9月16日0時(shí)起至2016年9月15日24時(shí)止。
本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
原告因本次事故產(chǎn)生車輛損失173940元、認(rèn)證費(fèi)4475元、施救費(fèi)12400元，經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)190815元。
經(jīng)與被告協(xié)商就賠償事宜未能達(dá)成一致意見，為維護(hù)原告合法權(quán)益特訴至法院，請求依法判令被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失190815元（人傷部分另行起訴），并由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路南支公司漢沽營業(yè)部、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐潤支公司辯稱:兩輛事故車輛分別在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路南支公司漢沽營業(yè)部和中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐潤支公司投保了一份交強(qiáng)險(xiǎn)和1000000元不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生于保險(xiǎn)期間。
在兩車行駛證、駕駛員駕駛證合法有效的情況下，我司同意在保險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)進(jìn)行賠償。
認(rèn)證費(fèi)、訴訟費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍，施救費(fèi)高。
被告左某某辯稱，我投保的全險(xiǎn)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司全額賠償。
被告譚廣志辯稱，我投保的全險(xiǎn)，有由保險(xiǎn)公司全額賠償。
我跟原告有協(xié)議，除保險(xiǎn)賠償外，任何費(fèi)用我不負(fù)擔(dān)。
本院認(rèn)為，此次事故的發(fā)生系被告李凱軍與被告楊青利共同違反《中華人民共和國道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定造成的，唐山市公安交通警察支隊(duì)第九交警大隊(duì)唐公交認(rèn)字【2015-9-3】第124號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，李凱軍負(fù)第一次事故全部責(zé)任，楊青利負(fù)第二次事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任，適用法律正確，本院予以采信。
此次事故不能分清第一次事故與第二次事故給原告造成損失的實(shí)際數(shù)額，應(yīng)由兩車投保的保險(xiǎn)公司平均賠償。
此事故給原告造成的車損173940元，認(rèn)證費(fèi)4475元，施救費(fèi)12400元，合計(jì)損失190815元。
原告的損失應(yīng)由二被告左某某和譚廣志賠償，由二被告投保的保險(xiǎn)公司各代償50%，即95407.50元。
被告譚廣志與原告陳中海的口頭協(xié)議雙方均承認(rèn)，本院予以采信，被告譚廣志不再承擔(dān)原告的任何費(fèi)用。
依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十二條 ?、第十五條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路南支公司漢沽營業(yè)部在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告交通事故各項(xiàng)損失95407.50元，限判決生效后十日內(nèi)給付；
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐潤支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告交通事故各項(xiàng)損失95407.50元，限判決生效后十日內(nèi)給付；
如果被告未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4116元，減半收取2058元，由原告負(fù)擔(dān)1029元，由被告左某某負(fù)擔(dān)1029元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，此次事故的發(fā)生系被告李凱軍與被告楊青利共同違反《中華人民共和國道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定造成的，唐山市公安交通警察支隊(duì)第九交警大隊(duì)唐公交認(rèn)字【2015-9-3】第124號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，李凱軍負(fù)第一次事故全部責(zé)任，楊青利負(fù)第二次事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任，適用法律正確，本院予以采信。
此次事故不能分清第一次事故與第二次事故給原告造成損失的實(shí)際數(shù)額，應(yīng)由兩車投保的保險(xiǎn)公司平均賠償。
此事故給原告造成的車損173940元，認(rèn)證費(fèi)4475元，施救費(fèi)12400元，合計(jì)損失190815元。
原告的損失應(yīng)由二被告左某某和譚廣志賠償，由二被告投保的保險(xiǎn)公司各代償50%，即95407.50元。
被告譚廣志與原告陳中海的口頭協(xié)議雙方均承認(rèn)，本院予以采信，被告譚廣志不再承擔(dān)原告的任何費(fèi)用。

依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十二條 ?、第十五條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路南支公司漢沽營業(yè)部在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告交通事故各項(xiàng)損失95407.50元，限判決生效后十日內(nèi)給付；
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐潤支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告交通事故各項(xiàng)損失95407.50元，限判決生效后十日內(nèi)給付；
如果被告未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4116元，減半收取2058元，由原告負(fù)擔(dān)1029元，由被告左某某負(fù)擔(dān)1029元。

審判長：董守申

書記員：宋子強(qiáng)