陳某某
譚莉莎（湖北道博律師事務(wù)所）
武漢中原發(fā)展汽車物流有限公司
殷康松
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司深圳市分公司
朱慧生（湖北典恒律師事務(wù)所）
蘇明月（湖北典恒律師事務(wù)所）

原告陳某某。
委托代理人譚莉莎，湖北道博律師事務(wù)所律師。
特別授權(quán)。
被告武漢中原發(fā)展汽車物流有限公司。
法定代表人劉海，董事長。
委托代理人殷康松，公司員工。
特別授權(quán)。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司深圳市分公司。
法定代表人徐如財，總經(jīng)理。
委托代理人朱慧生，湖北典恒律師事務(wù)所律師。
特別授權(quán)。
委托代理人蘇明月，湖北典恒律師事務(wù)所律師。
特別授權(quán)。
原告陳某某訴被告鄒天源、武漢中原發(fā)展汽車物流有限公司（以下簡稱武漢中原物流公司）、扶溝縣順通運輸有限公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司深圳市分公司（以下簡稱人財保深圳分公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法由審判員李恩剛獨任審判，于2016年7月27日公開開庭進行了審理。
審理中原告撤回對被告鄒天源、扶溝縣順通運輸有限公司的起訴，本院予以準(zhǔn)許。
原告陳某某委托代理人譚莉莎，被告武漢中原物流公司委托代理人殷康松，被告人財保深圳分公司委托代理人蘇明月到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某某訴稱，2015年1月22日16時左右，鄒天源駕駛鄂A×××××號（豫P×××××掛）重型半掛車由北向南行駛至京港澳高速公路豫冀界收費站西半幅收費道內(nèi)，碰撞到站在收費亭旁的原告陳某某，造成原告受傷的道路交通事故。
隨后，原告被送往安陽市第三人民醫(yī)院住院治療21天，后又入武漢大學(xué)人民醫(yī)院（湖北省人民醫(yī)院）住院治療62天。
經(jīng)司法鑒定，意見為:原告的損傷評定為（8）級和（10）級，賠償指數(shù)32%，建議給予后續(xù)治療費25000元，誤工時間為從受傷之日起至本次定殘前一日，護理時間為120日（均含二次手術(shù)時間）。
河南省公安廳高速公路交通警察總隊四支隊認定，鄒天源負事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。
經(jīng)調(diào)查，鄂A×××××號重型半掛牽引車系被告武漢中原物流公司所有，且在被告人財保深圳分公司投保了交強險和商業(yè)三者險，豫P×××××掛重型廂式半掛車系扶溝縣順通運輸有限公司所有。
原告認為，原告因交通事故受傷發(fā)生的經(jīng)濟損失事實清楚，證據(jù)確實。
根據(jù)道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的有關(guān)規(guī)定，被告人財保深圳分公司應(yīng)在保險賠償限額內(nèi)對原告的損失予以賠償，其他被告應(yīng)對上述賠償不足部分承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
為維護原告的合法權(quán)益，現(xiàn)起訴至法院，請求法院判令被告人財保深圳分公司對原告的交通事故損失478，697.19元（醫(yī)療費159，448.24元、后續(xù)治療費25，000元、住院伙食補助費4150元、營養(yǎng)費4150元、殘疾賠償金205，144.32元、殘疾輔助器具費150元、護理費14，547.96元、交通費1000元、誤工費52，926.67元、精神損害撫慰金10，000元、車輛通行費680元、鑒定費1500元），在交強險和商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)予以賠償；判令被告武漢中原物流公司對原告超出上述保險賠償限額和范圍的損失承擔(dān)賠償責(zé)任；本案訴訟費用由被告承擔(dān)。
被告武漢中原物流公司辯稱，對超出交通事故責(zé)任強制保險范圍外的部分，我公司已投保商業(yè)第三者責(zé)任保險100萬及不計免賠，由被告人財保深圳分公司承擔(dān)直接賠償；掛車系我公司所有，掛靠在扶溝縣順通運輸有限公司。
原告住院期間，被告已墊付5萬元費用（分兩筆），請求法院判決返還。
被告人財保深圳分公司辯稱，我方認為事故認定書與原告身份不符，若原告是乘客，則我公司不承擔(dān)交通事故責(zé)任強制保險和商業(yè)第三者責(zé)任保險的賠償；我方認為原告超過法定訴訟期限，請求法院駁回原告訴請；原告各項訴訟請求金額過高，請求法院依法裁定；本案鑒定費及訴訟費用不由保險公司承擔(dān)。
本院認為，原告陳某某因交通事故受傷情況屬實，該事故經(jīng)河南省公安廳高速公路交通警察總隊四支隊出具事故認定書認定:鄒天源負事故全部責(zé)任。
本院予以確認。
被告人財保深圳分公司作為事故車輛的保險人，依法應(yīng)在保險責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；其辯稱認為原告陳某某為車上人員，而事故認定書明確在載明原告陳某某系車下人員；關(guān)于訴訟時效，因原告陳某某至進行鑒定前仍有治療，其治療行為未終結(jié)，損害結(jié)果仍處于發(fā)展、變化之中，故關(guān)于被告已超過訴訟時效的辯稱意見，本院不予支持。
被告武漢中原物流公司系鄒天源的雇傭單位，對鄒天源在履職期間造成的損害應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
其辯稱為原告陳某某墊付醫(yī)療費意見，證據(jù)不足，本案中不予處理。
原告陳某某及其子女均居住在城鎮(zhèn)，其傷殘賠償金和被扶養(yǎng)人生活費依城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算；誤工損失證據(jù)不足，結(jié)合鑒定意見依居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算其誤工損失至定殘前一日；護理費無正式發(fā)票，結(jié)合鑒定意見依居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算；殘疾輔助器具無正式發(fā)票，本院不予認可；交通費酌情認定。
依據(jù)《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)（2016）》，原告陳某某各項損失依法確定為:醫(yī)療費159，448.24元、后續(xù)治療費25，000元、住院伙食補助費945元（15元／天×63天）、營養(yǎng)費945元（15元／天×63天）、護理費10，237元（31，138元／365天×120天）、誤工費39，840元（31，138元／365天×467天）、傷殘賠償金173，126.40元（27，051元／年×20年×0.32）、被扶養(yǎng)人生活費32，017.92元（18，192元／年×11年×0.32÷2人）、交通費1000元、精神撫慰金7000元，合計449，559.56元。
另鑒定費1500元，原告其他訴訟，本院不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司深圳市分公司在保險責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告陳某某各項經(jīng)濟損失449，559.56元，于本判決生效后15日內(nèi)履行；
二、駁回原告陳某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4240元、鑒定費1500元，合計5740元，由被告武漢中原發(fā)展汽車物流有限公司負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。
上訴人在提交上訴狀時預(yù)交案件受理費8480元，款匯武漢市中級人民法院。
戶名:湖北省武漢市中級人民法院；賬戶:17×××67；開戶行:農(nóng)行武漢民航東路支行；上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，原告陳某某因交通事故受傷情況屬實，該事故經(jīng)河南省公安廳高速公路交通警察總隊四支隊出具事故認定書認定:鄒天源負事故全部責(zé)任。
本院予以確認。
被告人財保深圳分公司作為事故車輛的保險人，依法應(yīng)在保險責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；其辯稱認為原告陳某某為車上人員，而事故認定書明確在載明原告陳某某系車下人員；關(guān)于訴訟時效，因原告陳某某至進行鑒定前仍有治療，其治療行為未終結(jié)，損害結(jié)果仍處于發(fā)展、變化之中，故關(guān)于被告已超過訴訟時效的辯稱意見，本院不予支持。
被告武漢中原物流公司系鄒天源的雇傭單位，對鄒天源在履職期間造成的損害應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
其辯稱為原告陳某某墊付醫(yī)療費意見，證據(jù)不足，本案中不予處理。
原告陳某某及其子女均居住在城鎮(zhèn)，其傷殘賠償金和被扶養(yǎng)人生活費依城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算；誤工損失證據(jù)不足，結(jié)合鑒定意見依居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算其誤工損失至定殘前一日；護理費無正式發(fā)票，結(jié)合鑒定意見依居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算；殘疾輔助器具無正式發(fā)票，本院不予認可；交通費酌情認定。
依據(jù)《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)（2016）》，原告陳某某各項損失依法確定為:醫(yī)療費159，448.24元、后續(xù)治療費25，000元、住院伙食補助費945元（15元／天×63天）、營養(yǎng)費945元（15元／天×63天）、護理費10，237元（31，138元／365天×120天）、誤工費39，840元（31，138元／365天×467天）、傷殘賠償金173，126.40元（27，051元／年×20年×0.32）、被扶養(yǎng)人生活費32，017.92元（18，192元／年×11年×0.32÷2人）、交通費1000元、精神撫慰金7000元，合計449，559.56元。
另鑒定費1500元，原告其他訴訟，本院不予支持。

綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司深圳市分公司在保險責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告陳某某各項經(jīng)濟損失449，559.56元，于本判決生效后15日內(nèi)履行；
二、駁回原告陳某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4240元、鑒定費1500元，合計5740元，由被告武漢中原發(fā)展汽車物流有限公司負擔(dān)。

審判長：李恩剛

書記員：嚴(yán)田