陳中橋
張立功（河北開原律師事務(wù)所）
陳某某
張超
中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心支公司
胡宗彬

原告陳中橋。
委托代理人張立功，河北開原律師事務(wù)所律師。
被告陳某某。
被告張超。
被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心支公司。
住所地唐山市路南區(qū)新華西道34號(hào)。
負(fù)責(zé)人曹煒，經(jīng)理。
委托代理人胡宗彬。
原告陳中橋訴被告陳某某、張超、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳中橋的委托代理人張立功、被告陳某某、被告張超、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心支公司的委托代理人胡宗彬到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，唐山市公安交通警察支隊(duì)第三大隊(duì)作出的唐公交（2012）第03-H38號(hào)道路交通事故認(rèn)定書事實(shí)清楚、程序合法，本院予以采信。原告主張的交通費(fèi)，本院酌定為900元。原告陳中橋的經(jīng)常居住地和主要生活來源均來自城市，對(duì)原告主張的傷殘賠償金，本院按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)予以支持。原告主張的外購藥費(fèi)用、郵寄費(fèi)、財(cái)產(chǎn)損失的理據(jù)不足，本院不予支持。因本次交通事故致原告八級(jí)傷殘、Ia值10%，對(duì)其主張的精神損害賠償金8000元，本院予以支持。對(duì)于因此次交通事故給原告造成的各項(xiàng)損失，首先應(yīng)由被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超過責(zé)任限額的部分，由被告張超承擔(dān)。因肇事車輛冀B×××××號(hào)車在被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心支公司投保了不計(jì)免賠率的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)限額為300000元，屬于被告張超的賠償責(zé)任，可由被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心支公司直接給付原告。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)一次性賠償原告陳中橋各項(xiàng)損失及精神損害賠償金合計(jì)120000元；
二、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告陳中橋損失177086元。
上述一、二項(xiàng)賠償款，由被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心支公司直接給付原告陳中橋258086元，給付被告張超墊付款39000元，自本判決生效后十日內(nèi)付清。
案件受理費(fèi)1801元，由被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心支公司負(fù)擔(dān)1548元，原告陳中橋自負(fù)253元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，唐山市公安交通警察支隊(duì)第三大隊(duì)作出的唐公交（2012）第03-H38號(hào)道路交通事故認(rèn)定書事實(shí)清楚、程序合法，本院予以采信。原告主張的交通費(fèi)，本院酌定為900元。原告陳中橋的經(jīng)常居住地和主要生活來源均來自城市，對(duì)原告主張的傷殘賠償金，本院按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)予以支持。原告主張的外購藥費(fèi)用、郵寄費(fèi)、財(cái)產(chǎn)損失的理據(jù)不足，本院不予支持。因本次交通事故致原告八級(jí)傷殘、Ia值10%，對(duì)其主張的精神損害賠償金8000元，本院予以支持。對(duì)于因此次交通事故給原告造成的各項(xiàng)損失，首先應(yīng)由被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超過責(zé)任限額的部分，由被告張超承擔(dān)。因肇事車輛冀B×××××號(hào)車在被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心支公司投保了不計(jì)免賠率的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)限額為300000元，屬于被告張超的賠償責(zé)任，可由被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心支公司直接給付原告。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)一次性賠償原告陳中橋各項(xiàng)損失及精神損害賠償金合計(jì)120000元；
二、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告陳中橋損失177086元。
上述一、二項(xiàng)賠償款，由被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心支公司直接給付原告陳中橋258086元，給付被告張超墊付款39000元，自本判決生效后十日內(nèi)付清。
案件受理費(fèi)1801元，由被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心支公司負(fù)擔(dān)1548元，原告陳中橋自負(fù)253元。

審判長：孫桂珍
審判員：顧根啟
審判員：楊帥

書記員：馬婧