陳某某
陳漢良（湖北江弘律師事務(wù)所）
殷某某
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司
陳偉

原告陳某某。
委托代理人陳漢良，湖北江弘律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為:代承認、放棄、變更訴訟請求，進行和解，代收法律文書。
被告殷某某。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司。住址:湖北省黃岡市黃州大道68號。
負責人熊國炎，該公司總經(jīng)理。
委托代理人陳偉，該公司員工。代理權(quán)限為:代為提出、承認、變更或放棄訴訟請求，進行和解，提起反訴或上訴，提起重新鑒定，申請法律調(diào)查。
原告陳某某與被告殷某某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司（以下簡稱“太保黃岡中支公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法組成合議庭，于2015年8月5日公開開庭進行了審理。原告陳某某委托代理人陳漢良及被告殷某某、太保黃岡中支公司委托代理人陳偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告陳某某與被告殷某某所發(fā)生的此次道路交通事故，經(jīng)交警部門認定被告殷某某負全部責任，原告陳某某無責任，事實清楚，于法有據(jù)，可采作劃分民事責任承擔的依據(jù)。原告陳某某因此次交通事故遭受的損失，被告殷某某應(yīng)承擔賠償責任，因被告殷某某所駕駛的事故車輛鄂J×××××貨車在被告太保黃岡中支公司投保了交強險及第三者商業(yè)責任險（不計免賠），且事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，故原告陳某某因此次交通事故遭受的損失應(yīng)由被告太保黃岡中支公司在保險責任限額范圍內(nèi)向原告直接進行賠償，超出保險責任限額范圍部分或依保險合同免賠部分，由被告殷某某承擔。因此，對原告陳某某要求被告殷某某賠償其因此次交通事故遭受的損失醫(yī)療費（含后期治療費）、住院伙食補助費、護理費、殘疾賠償金、精神撫慰金、鑒定費及被告太保黃岡中支公司在保險責任限額范圍內(nèi)對原告的上述損失直接進行賠償?shù)脑V訟請求，本院予以支持，至于具體數(shù)額應(yīng)以原告提供的有效證據(jù)及按相關(guān)法律法規(guī)規(guī)定予以計算核定，關(guān)于殘疾賠償金適用標準問題，因原告陳某某雖系農(nóng)村戶口，但其經(jīng)常居住地為城鎮(zhèn)，依據(jù)《最高人民法院民一庭（2005）民他字第25號關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計算賠償費用的復(fù)函》的規(guī)定，對原告陳某某的殘疾賠償金可按本地城鎮(zhèn)居民的相關(guān)標準計算；對原告要求被告賠償誤工費的訴訟請求，因原告已年滿六十周歲，且所舉誤工損失證據(jù)不充分，故對其該項訴訟請求，本院不予支持；反之，對被告相應(yīng)的辯駁觀點，本院不予采納。被告殷某某為原告陳某某墊付的醫(yī)療費33476.94元，在扣除其應(yīng)承擔的賠償部分后，下余部分由原告陳某某在獲得賠償款后予以返還。原告陳某某因此次交通事故遭受的損失如下:醫(yī)療費44476.94元（含后期治療費11000元）、住院伙食補助費2400元（50元／天×48天）、護理費7084元（28729元／年÷365天×90天）、殘疾賠償金47218.8元（24852元／年×19年×10%）、精神撫慰金結(jié)合侵權(quán)人的過錯程度及本地平均生活水平酌定為3000元、鑒定費2500元，共計106679.74元。經(jīng)本院核定，被告太保黃岡中支公司在保險責任限額范圍內(nèi)應(yīng)承擔的賠償數(shù)額為104179.74元［其中在交強險醫(yī)療費用賠償限額項下賠償10000元＋死亡傷殘賠償限額項下賠償57302.8元（護理費7084元＋殘疾賠償金47218.8元＋精神撫慰金3000元）＋第三者責任保險限額范圍內(nèi)賠償36876.94元（醫(yī)療費44476.94元＋住院伙食補助費2400元-10000元）］。綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，參照《湖北省道路交通事故損害賠償標準》（二O一五年度）之規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司在保險責任限額范圍內(nèi)賠償原告陳某某104179.74元。
二、由被告殷某某賠償原告陳某某2500元。
三、原告陳某某在獲得賠償款后，返還被告殷某某33476.94元。
上述金錢給付義務(wù)，限義務(wù)人于本判決生效之日起五日內(nèi)履行完畢。逾期履行的，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
四、駁回原告陳某某的其他訴訟請求。
本案受理費2868元，由原告負擔484元，由被告殷某某負擔2384元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或代表人人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

本院認為，原告陳某某與被告殷某某所發(fā)生的此次道路交通事故，經(jīng)交警部門認定被告殷某某負全部責任，原告陳某某無責任，事實清楚，于法有據(jù)，可采作劃分民事責任承擔的依據(jù)。原告陳某某因此次交通事故遭受的損失，被告殷某某應(yīng)承擔賠償責任，因被告殷某某所駕駛的事故車輛鄂J×××××貨車在被告太保黃岡中支公司投保了交強險及第三者商業(yè)責任險（不計免賠），且事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，故原告陳某某因此次交通事故遭受的損失應(yīng)由被告太保黃岡中支公司在保險責任限額范圍內(nèi)向原告直接進行賠償，超出保險責任限額范圍部分或依保險合同免賠部分，由被告殷某某承擔。因此，對原告陳某某要求被告殷某某賠償其因此次交通事故遭受的損失醫(yī)療費（含后期治療費）、住院伙食補助費、護理費、殘疾賠償金、精神撫慰金、鑒定費及被告太保黃岡中支公司在保險責任限額范圍內(nèi)對原告的上述損失直接進行賠償?shù)脑V訟請求，本院予以支持，至于具體數(shù)額應(yīng)以原告提供的有效證據(jù)及按相關(guān)法律法規(guī)規(guī)定予以計算核定，關(guān)于殘疾賠償金適用標準問題，因原告陳某某雖系農(nóng)村戶口，但其經(jīng)常居住地為城鎮(zhèn)，依據(jù)《最高人民法院民一庭（2005）民他字第25號關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計算賠償費用的復(fù)函》的規(guī)定，對原告陳某某的殘疾賠償金可按本地城鎮(zhèn)居民的相關(guān)標準計算；對原告要求被告賠償誤工費的訴訟請求，因原告已年滿六十周歲，且所舉誤工損失證據(jù)不充分，故對其該項訴訟請求，本院不予支持；反之，對被告相應(yīng)的辯駁觀點，本院不予采納。被告殷某某為原告陳某某墊付的醫(yī)療費33476.94元，在扣除其應(yīng)承擔的賠償部分后，下余部分由原告陳某某在獲得賠償款后予以返還。原告陳某某因此次交通事故遭受的損失如下:醫(yī)療費44476.94元（含后期治療費11000元）、住院伙食補助費2400元（50元／天×48天）、護理費7084元（28729元／年÷365天×90天）、殘疾賠償金47218.8元（24852元／年×19年×10%）、精神撫慰金結(jié)合侵權(quán)人的過錯程度及本地平均生活水平酌定為3000元、鑒定費2500元，共計106679.74元。經(jīng)本院核定，被告太保黃岡中支公司在保險責任限額范圍內(nèi)應(yīng)承擔的賠償數(shù)額為104179.74元［其中在交強險醫(yī)療費用賠償限額項下賠償10000元＋死亡傷殘賠償限額項下賠償57302.8元（護理費7084元＋殘疾賠償金47218.8元＋精神撫慰金3000元）＋第三者責任保險限額范圍內(nèi)賠償36876.94元（醫(yī)療費44476.94元＋住院伙食補助費2400元-10000元）］。綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，參照《湖北省道路交通事故損害賠償標準》（二O一五年度）之規(guī)定，判決如下:

一、由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司在保險責任限額范圍內(nèi)賠償原告陳某某104179.74元。
二、由被告殷某某賠償原告陳某某2500元。
三、原告陳某某在獲得賠償款后，返還被告殷某某33476.94元。
上述金錢給付義務(wù)，限義務(wù)人于本判決生效之日起五日內(nèi)履行完畢。逾期履行的，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
四、駁回原告陳某某的其他訴訟請求。
本案受理費2868元，由原告負擔484元，由被告殷某某負擔2384元。

審判長：黎利華
審判員：陳志標
審判員：宛燕

書記員：鄧翹險