原告：陳中新，女，1966年7月5日生，漢族，住廊坊市大城縣。
委托訴訟代理人：陳啟迎（系原告之夫），男，1965年11月17日，住廊坊市大城縣。
委托訴訟代理人：張艷平，河北正澄律師事務(wù)所律師。
被告：廊坊新朝陽醫(yī)院（原名：廊坊朝陽醫(yī)院），住所地廊坊市永興南路136號，組織機構(gòu)代碼證59680101-9。
法定代表人：郭恩剛，該醫(yī)院院長。
委托訴訟代理人:董艷、李建章，河北子農(nóng)律師事務(wù)所律師。

原告陳中新與被告廊坊新朝陽醫(yī)院醫(yī)療損害責任糾紛一案，本院立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告陳中新、委托訴訟代理人陳啟迎、張艷平，被告廊坊新朝陽醫(yī)院委托訴訟代理人董艷到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
陳中新向本院提出訴訟請求：1、請求判決被告因醫(yī)療過錯行為給原告造成的經(jīng)濟損失醫(yī)療費8243.7元、后期治療費用61000元、護理人員誤工費16945.5元、誤工費15410元、殘疾賠償金（按司法鑒定傷殘等級確定）、交通費6750元、住院伙食補助費10010元、精神損害賠償金50000元，共計168359.2元；2、本案的訴訟費用由被告承擔。事實與理由：2015年8月28日，原告因子宮多發(fā)肌瘤和泌尿系統(tǒng)感染到被告處就診，后遵醫(yī)囑住院治療，住院期間，接受全子宮切除術(shù)，操作醫(yī)師梁慧敏。但是，原告在被告處住院治療13天出院后，身體并未康復(fù)，而是陰道流液不止，原告多次找被告查詢原因，卻總被告知手術(shù)沒有問題，也未采取任何治療手段。2015年12月29日，原告到中國人民解放軍總醫(yī)院檢查，經(jīng)膀胱鏡檢查和醫(yī)生診斷，原告才得知被告在對原告行子宮切除術(shù)時因操作不當造成膀胱陰道瘺。并且隨后又隱瞞實情沒有及時采取補救治療措施，導(dǎo)致病情發(fā)展。原告只得再次接受陰道瘺修補手術(shù)。隨后，原告于2016年3月4日至2016年5月29日在天津醫(yī)科大學總醫(yī)院住院86天接受手術(shù)治療。但是即使手術(shù)治療后，原告今后將永遠攜尿管生活。被告的醫(yī)療過錯行為不僅給原告肉體造成極大的痛苦，給原告的精神更是造成極大的傷害。而在事后，原告找被告理論時，被告只是同意支付了在天津醫(yī)科大學總醫(yī)院的醫(yī)療費用，給原告造成的其他損失均沒有賠付。為此，根據(jù)《民事訴訟法》和《侵權(quán)責任法》的相關(guān)規(guī)定，原告現(xiàn)向法院起訴，請求依法判決原告如前訴訟請求。
被告廊坊新朝陽醫(yī)院辯稱，被告對原告的診療行為正確適當，對原告采取了適當?shù)拇胧?，被告的診療行為并無不當，因此被告不應(yīng)承擔原告所訴的各項費用，請求法院依法駁回原告的訴訟請求。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
原告為支持自己的訴訟請求，向本庭提交以下證據(jù)：
證據(jù)一、朝陽醫(yī)院就診病案資料一份，證明原告在2015年8月28日至2015年9月10日在被告處接收手術(shù)治療；
證據(jù)二、天津醫(yī)科大學總醫(yī)院住院病歷一份，證明原告在被告處治療后因造成膀胱陰道瘺又在天津總醫(yī)院接收治療，并且其手術(shù)記錄中能夠顯示原告在朝陽醫(yī)院接收手術(shù)的創(chuàng)面處，可見面線物，證明原告在被告處手術(shù)時已經(jīng)造成創(chuàng)傷，被告應(yīng)當知道給原告造成的創(chuàng)傷；
證據(jù)三、原告與被告曾就解決雙方醫(yī)療糾紛2016年3月1日簽署的調(diào)解協(xié)議書一份，證明被告對于在手術(shù)中因醫(yī)療過錯行為給原告造成的創(chuàng)傷事實是表示認可的，并且對于原告在天津醫(yī)院的修補手術(shù)費用被告自愿承擔；
證據(jù)四、朝陽醫(yī)院就診費用清單四張共計7625.1元、北京3**醫(yī)院檢查費用票據(jù)5張共計914.2元；
被告朝陽醫(yī)院對原告提交的證據(jù)發(fā)表如下質(zhì)證意見：
對證據(jù)一，真實性、合法性無異議。但是從病歷中可以看出，被告對原告的診療行為沒有不當，原告在出院時狀態(tài)良好；
對證據(jù)二，真實性無異議，不認可原告的證明目的。對于原告在朝陽醫(yī)院接收手術(shù)的創(chuàng)面處，可見面線物，不認可，并不能證明該線狀物是在朝陽醫(yī)院手術(shù)中產(chǎn)生；
對證據(jù)三，證明目的不認可，此協(xié)議是在衛(wèi)生局的壓力下簽署的，并沒有明確記載我方有醫(yī)療過錯，被告的診療行為與原告的后果之間是否存在因果關(guān)系，需要依法鑒定；
對證據(jù)四，我方不存在過錯，朝陽醫(yī)院費用應(yīng)當由原告承擔、對于301醫(yī)院費用與我方無關(guān)。
對以上證據(jù)，本院分析認證如下：關(guān)于證據(jù)一、證據(jù)二、證據(jù)三、證據(jù)四，被告對真實性沒有異議，本院對其真實性予以認可。
另庭審中,原告主張后期治療費61000元;護理費16945.5元,在朝陽醫(yī)院住院期間13天、在天津住院治療86天，原告女兒陳叢娟對原告進行護理共計99天，按照月收入3728元計算；誤工費15410元,按照河北省2015年農(nóng)業(yè)戶口純收入，自2015年8月28日算至起訴日；交通費6750元,北京四次每次450元，共計1800元；天津13次，每次350元，共計4550元；打車費22元；伙食補助費10010元：按照河北2016年河北省標準，每天100元，共計9900元；被告對原告主張的上述費用均不認可。
二次庭審中原告提交第二次和第三次住院診治的相關(guān)病例和單據(jù)，主張第二次的醫(yī)療費用是5942.52元，第三次的費用是21085.3元，但未提交原件。另提交書面證明欲證實第一次開庭后原告住院治療的交通費用14950元。被告對上述證據(jù)真實性均不認可。
經(jīng)審理查明，2015年8月28日，原告陳中新因“間斷陰道不規(guī)律流血”于被告處就診，被診斷“子宮多發(fā)肌瘤”，被告于2015年8月31日為原告實施全子宮切除術(shù)，2015年9月10日原告出院。出院后，原告陰道仍然流液不止于2015年12月29日到中國人民解放軍總醫(yī)院檢查，被診斷為“子宮切除術(shù)后、膀胱陰道瘺”。隨后，原告于2016年3月4日在天津醫(yī)科大學總醫(yī)院住院治療，被診斷為“膀胱陰道瘺”，2016年3月21日，天津醫(yī)科大學對原告進行膀胱陰道修補術(shù)，補漏失敗。后原告于2016年11月15日再次前往天津醫(yī)科大學總醫(yī)院進行治療。2016年11月20日，天津醫(yī)科大學總醫(yī)院為原告再次事實膀胱陰道瘺修補術(shù)。2016年11月26日，原告陳中新出院。
2016年3月1日,原告認為被告的診療行為存在錯誤，與被告協(xié)商，雙方簽訂協(xié)議書一份，被告支付原告賠償60000元。
2016年9月14日，原告陳中新向本院提出醫(yī)療鑒定事故申請，要求對被告廊坊新朝陽醫(yī)院對其的診療行為是否存在過錯進行鑒定。2017年3月24日，北京明正司法鑒定中心作出京正[2016]臨醫(yī)鑒字第447號司法鑒定意見書認定：廊坊朝陽醫(yī)院在對陳中新的診療過程中存在醫(yī)療過錯。2017年4月27日，原告陳中新向本院提出傷殘等級及護理期、營養(yǎng)期、誤工期鑒定。2017年10月10日，北京明正司法鑒定中心作出京正[2017]臨傷鑒字第467號司法鑒定意見書，認定：“1、被鑒定人陳中新膀胱陰道瘺修補術(shù)后，構(gòu)成十級傷殘；2、被鑒定人陳中新誤工期評定為24個月，護理期評定為180日，營養(yǎng)期評定為360日”。原告為上述兩次鑒定分別支付鑒定費18000元、4350元，手續(xù)費50元。
另查明，原告廊坊朝陽醫(yī)院2017年1月9日更名為“廊坊新朝陽醫(yī)院”。
上述事實由原告的陳述、被告的答辯、司法鑒定意見書、病例、診斷證明、醫(yī)療費票據(jù)、身份證、戶口卡、鑒定費票據(jù)及開庭筆錄予以證實。

本院認為，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十一條的規(guī)定：人民法院委托鑒定部門作出的鑒定結(jié)論，當事人沒有足以反駁的相反證據(jù)和理由的，可以認定其證明力。本案中，被告廊坊新朝陽醫(yī)院雖對鑒定意見部分不認可，但未能提供足夠的證據(jù)予以反駁。結(jié)合被告朝陽醫(yī)院的診療過程及原告后續(xù)的治療過程，本院對[2016]臨醫(yī)鑒字第447號司法鑒定意見書予以采信，認定被告對陳中新的診療過程中存在醫(yī)療過錯。
另結(jié)合原、被告舉證、質(zhì)證情況，對原告主張的各項費用作如下認定：1、醫(yī)療費，因醫(yī)療事故中的醫(yī)療費是指醫(yī)療事故對患者造成的人身損害進行治療發(fā)生的醫(yī)療費用計算，不應(yīng)包括原發(fā)病醫(yī)療費用，故原告主張的醫(yī)療費中在被告處因治療花費7625.1元不應(yīng)計入，對原告在北京3**醫(yī)院檢查費用914.2元及在天津醫(yī)科大學總醫(yī)院兩次治療費用5942.52元、21085.3元予以支持，共計支持27942.02元；2、后期治療費原告未提供證據(jù)，且未實際發(fā)生，本院不予支持。3、誤工費，[2017]臨傷鑒字第467號司法鑒定意見書確定誤工期為24個月，原告系農(nóng)業(yè)戶口，故按照2017年河北省農(nóng)村居民人均可支配收入11919元，計算24個月，共計支持23838元；4、住院伙食補助費，結(jié)合河北省國家工作人員出差伙食補助標準及原告住院天數(shù)，根據(jù)[2017]臨傷鑒字第467號司法鑒定意見書確定的營養(yǎng)期360天，每日補助100元，共計支持36000元；5、陪護費，原告未提交陪護人員陳叢娟的勞動合同工資收入等證據(jù)，故按照2017年河北省農(nóng)業(yè)居民人均可支配收入11919元計算，結(jié)合[2017]臨傷鑒字第467號司法鑒定意見書確定的護理期180天的意見，認定護理費為5959.5元，超過部分不予支持；6、殘疾生活補助費，根據(jù)[2017]臨傷鑒字第467號司法鑒定意見書確定原告為十級傷殘的意見，支持11919元×20年×10%=23838元；7、交通費，因原告提交的證明無其他證據(jù)予以印證，結(jié)合原告的治療過程，本院酌定支持3000元，超過部分不予支持；8、精神損害撫慰金，原告主張50000元，數(shù)額過高，酌定支持5000元；9、兩次鑒定費18000元、4350元，及轉(zhuǎn)賬手續(xù)費50元，有發(fā)票予以證實，本院予以支持。上述數(shù)額總計147977.52元。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第五十四條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十一條之規(guī)定，判決如下：

一、被告廊坊新朝陽醫(yī)院于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告陳中新醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、殘疾賠償金、交通費、精神損害撫慰金、鑒定費等各項損失共計147977.52元（被告廊坊新朝陽醫(yī)院已先行賠付60000元，另需支付87977.52元）；
二、駁回原告陳中新的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3667元，減半收取1833.5元，由被告廊坊新朝陽醫(yī)院負擔（該款項原告已先行墊付，履行時由被告徑行給付原告）。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審判員 楊家朋

書記員： 李桂穎