陳某某
陳天平（江蘇淮寧律師事務(wù)所）
陳某某
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司宿某中心支公司
劉鳳歌（江蘇光劍律師事務(wù)所）

原告:陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住淮安市淮陰區(qū)。
委托訴訟代理人:陳天平，江蘇淮寧律師事務(wù)所律師。
被告:陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住宿某市沭陽縣。
被告:中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司宿某中心支公司，住所地宿某市洞庭湖路111號第31幢樓。
負責人:李河，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:劉鳳歌，江蘇光劍律師事務(wù)所律師。
原告陳某某與被告陳某某、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司宿某中心支公司（以下簡稱太平洋財產(chǎn)保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。
原告陳某某的委托訴訟代理人陳天平以及被告陳某某、被告太平洋財產(chǎn)保險公司的委托訴訟代理人劉鳳歌均到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某某向本院提出訴訟請求:1、判令兩被告賠償原告各項損失132944.4元；2、訴訟費、鑒定費由被告承擔。
事實與理由:2016年3月24日17時，胡小波駕駛蘇Ｎ×××××、蘇NT112掛車在205國道1073公里+850米處和陳某某駕駛的電動自行車相撞，導致陳某某受傷，后被送至淮安市淮陰醫(yī)院治療。
此事故經(jīng)淮陰交警大隊認定胡小波負事故的同等責任。
胡小波駕駛的機動車在太平洋財產(chǎn)保險公司投保了交強險和商業(yè)險。
陳某某系車輛實際車主。
原告與兩被告就交通事故賠償事宜沒有達成協(xié)議，故原告訴至本院。
被告陳某某辯稱:陳某某系肇事車輛實際車主，胡小波系其雇傭的駕駛員。
在本起事故中，陳某某先行墊付了醫(yī)療費13047元，請求法院一并處理。
被告太平洋財產(chǎn)保險公司辯稱:對事故發(fā)生的真實性及責任認定無異議。
肇事車輛在太平洋財產(chǎn)保險公司投保了交強險、100萬元的商業(yè)三者險以及不計免賠險。
原告陳某某主張的各項損失由其公司在保險責任范圍內(nèi)承擔，不承擔訴訟費、鑒定費。
本院認為，太平洋財產(chǎn)保險公司未核實非醫(yī)保用藥和替代藥品，且沒有提供相應證據(jù)予以證實。
故被告太平洋財產(chǎn)保險公司要求扣除醫(yī)療費中非醫(yī)保用藥的主張缺乏事實和法律依據(jù)，不予支持。
本院認定醫(yī)療費為16990.1元。
2、住院伙食補助費640元（16天×40元／天）。
3、營養(yǎng)費1800元（30元／天×60天）。
4、誤工費6400元。
本院認為，陳某某提供的工作證明，能夠證實其在江蘇尊典裝飾工程有限公司（原淮安經(jīng)濟開發(fā)區(qū)龍騰裝飾工作室）做油漆工，每月工資為3200元，結(jié)合陳某某訴請，本院認可誤工費6400元（3200元／月×2月）。
5、護理費2700元（30天×90元／天）。
6、殘疾賠償金74346元。
本院認為，陳某某的收入來源主要靠在公司打工，應按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算，故殘疾賠償金為74346元（37173元／年×20年×0.1）。
7、精神損害賠償金3000元（酌定）。
8、被扶養(yǎng)人生活費43690.5元。
陳某某主張被扶養(yǎng)人生活費43690.5元，太平洋財產(chǎn)保險公司認為陳某某受傷產(chǎn)生的疤痕可以通過后期逐漸恢復，對于勞動能力不產(chǎn)生影響，故對被扶養(yǎng)人生活費不予認可。
本院認為，被扶養(yǎng)人生活費應根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動能力計算，本案中，淮安市盱眙縣中醫(yī)院司法鑒定所對陳某某的傷殘程度評定為十級傷殘，結(jié)合十級傷殘劃分依據(jù)（a、日?；顒幽芰p度受限；b、工作和學習能力有所下降；c、社會交往能力輕度受限），上述能力的下降勢必降低其勞動能力，故本院認可被扶養(yǎng)人生活費43690.5元（24966元／年×17.5年×0.1）。
9、交通費160元。
10、財產(chǎn)損失1200元。
以上各項損失合計150926.6元。
本院認為:公民的生命健康權(quán)、財產(chǎn)權(quán)受法律保護，公民、法人由于過錯侵害他人人身財產(chǎn)權(quán)利的，應當依法承擔民事責任。
本案肇事車輛在被告太平洋財產(chǎn)保險公司投保了交強險，故先由被告太平洋財產(chǎn)保險公司在交強險限額范圍內(nèi)直接對受害人予以賠償，賠償金額為121200元（10000元＋110000元＋1200元）。
超出交強險限額的金額為29726.6元，應由交通事故的責任人按照交通事故責任分擔，根據(jù)胡小波在本次事故的責任比例，作為胡小波雇主的被告陳某某應承擔17835.96元（29726.6元×60%），因肇事車輛在被告太平洋財產(chǎn)保險公司投保100萬元（牽引車）、5萬元（掛車）的商業(yè)三者險（均投保不計免賠），被告陳某某應承擔的損失17835.96元由被告太平洋財產(chǎn)保險公司在商業(yè)險限額內(nèi)承擔。
綜上，被告太平洋財產(chǎn)保險公司在交強險和商業(yè)險范圍內(nèi)賠償原告陳某某139035.96元。
原告陳某某應返還被告陳某某醫(yī)療費墊付款12747.6元。
本案調(diào)解未果。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第二項 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司宿某中心支公司于判決生效后十日內(nèi)在交強險和商業(yè)險限額內(nèi)賠償原告陳某某（賬戶名:陳某某，銀行賬號:62×××74，開戶行:農(nóng)行淮安淮州支行）醫(yī)療費等各項損失合計139035.96元；
二、原告陳某某于判決生效后十日內(nèi)返還被告陳某某墊付的醫(yī)療費12747.6元。
案件受理費2956元，減半收取1478元（已減半），鑒定費1562元，合計3040元，由被告陳某某負擔。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省淮安市中級人民法院，同時根據(jù)《訴訟費交納辦法》的有關(guān)規(guī)定，向該院預交上訴案件受理費（繳納至淮安市財政局綜合處，開戶行中國農(nóng)業(yè)銀行淮安市分行城中支行，賬號:34×××54）。

本院認為，太平洋財產(chǎn)保險公司未核實非醫(yī)保用藥和替代藥品，且沒有提供相應證據(jù)予以證實。
故被告太平洋財產(chǎn)保險公司要求扣除醫(yī)療費中非醫(yī)保用藥的主張缺乏事實和法律依據(jù)，不予支持。
本院認定醫(yī)療費為16990.1元。
2、住院伙食補助費640元（16天×40元／天）。
3、營養(yǎng)費1800元（30元／天×60天）。
4、誤工費6400元。
本院認為，陳某某提供的工作證明，能夠證實其在江蘇尊典裝飾工程有限公司（原淮安經(jīng)濟開發(fā)區(qū)龍騰裝飾工作室）做油漆工，每月工資為3200元，結(jié)合陳某某訴請，本院認可誤工費6400元（3200元／月×2月）。
5、護理費2700元（30天×90元／天）。
6、殘疾賠償金74346元。
本院認為，陳某某的收入來源主要靠在公司打工，應按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算，故殘疾賠償金為74346元（37173元／年×20年×0.1）。
7、精神損害賠償金3000元（酌定）。
8、被扶養(yǎng)人生活費43690.5元。
陳某某主張被扶養(yǎng)人生活費43690.5元，太平洋財產(chǎn)保險公司認為陳某某受傷產(chǎn)生的疤痕可以通過后期逐漸恢復，對于勞動能力不產(chǎn)生影響，故對被扶養(yǎng)人生活費不予認可。
本院認為，被扶養(yǎng)人生活費應根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動能力計算，本案中，淮安市盱眙縣中醫(yī)院司法鑒定所對陳某某的傷殘程度評定為十級傷殘，結(jié)合十級傷殘劃分依據(jù)（a、日?；顒幽芰p度受限；b、工作和學習能力有所下降；c、社會交往能力輕度受限），上述能力的下降勢必降低其勞動能力，故本院認可被扶養(yǎng)人生活費43690.5元（24966元／年×17.5年×0.1）。
9、交通費160元。
10、財產(chǎn)損失1200元。
以上各項損失合計150926.6元。
本院認為:公民的生命健康權(quán)、財產(chǎn)權(quán)受法律保護，公民、法人由于過錯侵害他人人身財產(chǎn)權(quán)利的，應當依法承擔民事責任。
本案肇事車輛在被告太平洋財產(chǎn)保險公司投保了交強險，故先由被告太平洋財產(chǎn)保險公司在交強險限額范圍內(nèi)直接對受害人予以賠償，賠償金額為121200元（10000元＋110000元＋1200元）。
超出交強險限額的金額為29726.6元，應由交通事故的責任人按照交通事故責任分擔，根據(jù)胡小波在本次事故的責任比例，作為胡小波雇主的被告陳某某應承擔17835.96元（29726.6元×60%），因肇事車輛在被告太平洋財產(chǎn)保險公司投保100萬元（牽引車）、5萬元（掛車）的商業(yè)三者險（均投保不計免賠），被告陳某某應承擔的損失17835.96元由被告太平洋財產(chǎn)保險公司在商業(yè)險限額內(nèi)承擔。
綜上，被告太平洋財產(chǎn)保險公司在交強險和商業(yè)險范圍內(nèi)賠償原告陳某某139035.96元。
原告陳某某應返還被告陳某某醫(yī)療費墊付款12747.6元。
本案調(diào)解未果。

依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第二項 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司宿某中心支公司于判決生效后十日內(nèi)在交強險和商業(yè)險限額內(nèi)賠償原告陳某某（賬戶名:陳某某，銀行賬號:62×××74，開戶行:農(nóng)行淮安淮州支行）醫(yī)療費等各項損失合計139035.96元；
二、原告陳某某于判決生效后十日內(nèi)返還被告陳某某墊付的醫(yī)療費12747.6元。
案件受理費2956元，減半收取1478元（已減半），鑒定費1562元，合計3040元，由被告陳某某負擔。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：費光明

書記員：于一鳴