陳某某
王文濤（河北震河律師事務(wù)所）
翟志江（河北震河律師事務(wù)所）
王某
韓寶生（河北張家口長青法律服務(wù)所）

原告:陳某某。
委托訴訟代理人:王文濤、翟志江，河北震河律師事務(wù)所律師。
被告:王某。
委托訴訟代理人:韓寶生，張家口市長青法律服務(wù)所法律工作者。
原告陳某某與被告王某民間借貸糾紛一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告及委托訴訟代理人、被告委托訴訟代理人到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、依法判決被告償還原告借款本金460000元并支付自2015年2月14日至2016年8月14日利息108000元；訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
事實(shí)和理由:2015年2月14日，被告因資金短缺，向原告借款人民幣460000元,自2015年2月14日起，被告每月按1.5%的利率向原告支付利息，即每月還息6000元整。
原告按約定將本金460000元交付被告，但被告言而無信，不能如約歸還本息，經(jīng)原告催要，被告拒絕償還本金及利息，無奈，故訴至法院，請(qǐng)求法院依法支持原告的訴訟請(qǐng)求。
被告辯稱，向原告借款屬實(shí)，曾于2012年2月14日向原告借款1000000元，后被告陸續(xù)償還原告600000元，還差400000元的本金，原告主張的460000元，其中60000元是400000元的本金從2014年至2015年2月14日，按月息1分5計(jì)算，一年的利息。
本院認(rèn)為，被告向原告借款用于資金周轉(zhuǎn)，理應(yīng)按約定償還原告借款，雙方對(duì)利息的約定，不違反法律規(guī)定，故原告要求被告償還借款本金及利息的請(qǐng)求，本院依法應(yīng)予以支持。
綜上所述，原告陳某某要求被告王某償還借款本金400000元、2014年至2015年2月14日60000元利息及2015年2月14日至2016年8月14的利息108000元的主張，本院予以支持。
依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、二百一十一條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條規(guī)定，判決如下:
被告王某于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性償還原告陳某某借款本金400000元及利息168000元（截止至2016年8月14日）。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)9480元，減半收取4740元，由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可于判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告向原告借款用于資金周轉(zhuǎn)，理應(yīng)按約定償還原告借款，雙方對(duì)利息的約定，不違反法律規(guī)定，故原告要求被告償還借款本金及利息的請(qǐng)求，本院依法應(yīng)予以支持。
綜上所述，原告陳某某要求被告王某償還借款本金400000元、2014年至2015年2月14日60000元利息及2015年2月14日至2016年8月14的利息108000元的主張，本院予以支持。

依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、二百一十一條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條規(guī)定，判決如下:
被告王某于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性償還原告陳某某借款本金400000元及利息168000元（截止至2016年8月14日）。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)9480元，減半收取4740元，由被告負(fù)擔(dān)。

審判長：孫新民

書記員：侯彥瓊