原告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市徐匯區(qū)。
　　委托訴訟代理人：徐惠，上海瑞澤律師事務(wù)所律師。
　　被告：陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市徐匯區(qū)。
　　被告：朱皓翼，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市徐匯區(qū)。
　　委托訴訟代理人：陳某某(系朱皓翼母親)。
　　委托訴訟代理人：朱建國(guó)(系朱皓翼父親)。
　　被告：朱岳，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市徐匯區(qū)。
　　法定代理人：朱皓翼(系朱岳父親)，身份信息見(jiàn)上。
　　委托訴訟代理人：陳某某(系朱岳祖母)。
　　委托訴訟代理人：朱建國(guó)(系朱岳祖父)。
　　原告陳某某與被告陳某某、朱皓翼、朱岳其他所有權(quán)糾紛一案，本院于2019年12月5日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2020年3月4日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人徐惠、被告陳某某暨朱皓翼、朱岳的委托訴訟代理人及三被告共同委托訴訟代理人朱建國(guó)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　陳某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令三被告向原告支付自2019年8月1日起至判決生效之日止的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，按1,000元/月的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；2.判令被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：陳某某系陳某某的侄子，朱皓翼系陳某某的兒子，朱岳系朱皓翼的兒子。上海市徐匯區(qū)裕德路XXX弄XXX號(hào)XXX室(以下簡(jiǎn)稱系爭(zhēng)房屋)為公有住房，承租人為陳某某，陳某某、朱皓翼、朱岳為共同居住人。2018年8月14日，上海市徐匯區(qū)人民法院作出(2018)滬0104民初5846號(hào)民事判決(現(xiàn)已生效)，判決書(shū)認(rèn)定陳某某為系爭(zhēng)房屋的同住人，依法對(duì)系爭(zhēng)房屋享有居住使用權(quán)。由于涉及多個(gè)家庭、房屋面積較小、房屋內(nèi)居住成員較多、為避免雙方矛盾激化，法院駁回陳某某要求共同居住的訴訟請(qǐng)求，但陳某某因房屋條件限制而不能實(shí)際居住使用系爭(zhēng)房屋的損失，可向?qū)嶋H受益人主張經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。2019年3月,原告向法院起訴,要求被告支付房屋使用費(fèi)，法院作出(2019)滬0104民初13043號(hào)民事判決書(shū)，同年8月9日，陳某某通過(guò)快遞形式向三被告寄出了《要求支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償通知書(shū)》，要求三被告自2019年8月1日起，按1,000元/月的標(biāo)準(zhǔn)向陳某某支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。但三被告于2019年8月10日簽收后，未給陳某某回復(fù)，也未在指定期限內(nèi)支付相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，故陳某某提出上述訴請(qǐng)。
　　陳某某、朱皓翼、朱岳辯稱，系爭(zhēng)房屋并非來(lái)源于繼承遺產(chǎn)，而是陳某某和朱皓翼獨(dú)生子女分的房子。陳某某在系爭(zhēng)房屋內(nèi)僅是戶籍在冊(cè)，且戶口來(lái)源系陳某某考慮陳某某的前途，為照顧其能來(lái)上海落戶而遷入，1,000元/月的使用費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)不合理，陳某某的退休工資每月僅四千余元，現(xiàn)身體不好，需要開(kāi)刀。朱皓翼有自己的小家庭要開(kāi)銷。陳某某要錢可以的，每個(gè)月到系爭(zhēng)房屋來(lái)拿。
　　本院認(rèn)定事實(shí)如下：陳某某系陳某某的侄子，朱皓翼系陳某某之子，朱岳系朱皓翼之子。陳某某為系爭(zhēng)房屋的承租人，系爭(zhēng)房屋獨(dú)用部位：房間12.20平方米、房間7.70平方米、灶間4平方米。系爭(zhēng)房屋的裝修為簡(jiǎn)單裝修。
　　陳某某、朱皓翼戶籍于1994年7月18日自柿子灣路XXX號(hào)遷入系爭(zhēng)房屋，陳某某為戶主。陳某某戶籍于2003年4月1日自江蘇省蘇州市聞種苑15幢204室遷入系爭(zhēng)房屋，朱岳于2014年12月24日?qǐng)?bào)出生。
　　另查明，1994年2月，陳某某、陳某某等家庭成員就系爭(zhēng)房屋簽署《住房協(xié)議》一份，內(nèi)容為：原上海市宜山路柿子灣路XXX號(hào)有住房20幾平方，由母親許映菱一手經(jīng)辦建造，產(chǎn)權(quán)人許映菱，因國(guó)家建設(shè)需要94年1月由動(dòng)遷辦拆遷，94年月搬進(jìn)新居裕德路弄號(hào)室。動(dòng)遷時(shí)，許映菱及其他子女支內(nèi)在外地，原住房戶口上僅有女兒陳某某及外孫朱皓翼?，F(xiàn)考慮到外地子女今后回滬沒(méi)有住房，而陳某某雖戶口在內(nèi)，在上海有住房，陳鐵生上海也有住房，為此上海子女顧及外地人的處境，經(jīng)協(xié)商今后裕德路新住房，作為父母及外地人子女許樂(lè)民(現(xiàn)住福建三明)、陳涵生(現(xiàn)在蘇州望亭)、陳筱萍(現(xiàn)在福建三明)及子女回滬居住。陳鐵生、陳某某同意本人及子女今后不在上述裕德路新居中居住。落款處由陳勳蓋章、許映菱、陳某某、許樂(lè)民、許允、陳涵生、陳某某、陳筱萍、秦赟簽名，本協(xié)議一式四份，外地人每戶各執(zhí)一份。
　　2002年11月8日，陳某某出具《聲明書(shū)》并進(jìn)行公證，載明，根據(jù)有關(guān)規(guī)定支內(nèi)建設(shè)職工在滬無(wú)子女允許有一名未婚未就業(yè)的子女來(lái)滬入戶。陳涵生之子陳某某可以來(lái)滬入戶。陳某某欲來(lái)滬入戶，在滬必須有接受方方可，為此，我聲明如下：我保證接受陳某某的戶口報(bào)入。三被告在另案審理過(guò)程中稱，僅同意原告落戶，并未對(duì)陳某某居住系爭(zhēng)房屋進(jìn)行承諾或約定，陳某某的戶口只是空掛戶口。
　　2006年2月11日，許樂(lè)民、陳鐵生、陳涵生和陳某某又簽署協(xié)議書(shū)一份，內(nèi)容為：“系爭(zhēng)房屋經(jīng)協(xié)商出售后陳某某按60%分配，許樂(lè)民、陳鐵生、陳涵生按40%分配，房屋的出售預(yù)估價(jià)按市場(chǎng)評(píng)估價(jià)，但陳某某提出原在戶口中的陳某某須辦理戶口遷移手續(xù)，在賣房前辦理”。
　　2018年1月25日，陳某某通過(guò)快遞向三被告發(fā)送入住通知書(shū)，告知三被告其將于2018年2月1日前搬入系爭(zhēng)房屋。三被告表示收到該函件。同年2月5日，陳某某要求入住系爭(zhēng)房屋，雙方在系爭(zhēng)房屋內(nèi)發(fā)生糾紛遂報(bào)警處理。
　　2018年3月14日，陳某某起訴至本院[案號(hào)：(2018)滬0104民初5846號(hào)]，要求三被告排除妨害，使陳某某實(shí)際入住系爭(zhēng)房屋，本院于2018年8月14日作出判決，認(rèn)定陳某某為系爭(zhēng)房屋的同住人，依法對(duì)該房屋享有居住使用權(quán)，考慮到系爭(zhēng)房屋面積較小，房屋內(nèi)居住成員較多，為避免雙方矛盾激化，故駁回陳某某要求入住系爭(zhēng)房屋的訴訟請(qǐng)求。判決后，雙方當(dāng)事人均未上訴。
　　2018年10月29日，陳某某向三被告寄送《要求支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償通知書(shū)》，要求三被告自2018年2月1日起按4,000元/月的標(biāo)準(zhǔn)向陳某某支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。后，三被告并未支付上述款項(xiàng)。
　　2018年11月1日，陳某某再次起訴至本院[案號(hào)：(2018)滬0104民初26939號(hào)，以下簡(jiǎn)稱26939號(hào)案]，要求三被告向陳某某支付自2018年2月1日起至判決生效之日止的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，按4,000元/月的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。該案審理中，陳某某稱系爭(zhēng)房屋由陳某某夫妻共同居住，陳某某、朱皓翼、朱岳則稱其三人與陳某某配偶共計(jì)四人共同居住在系爭(zhēng)房屋內(nèi)。2019年1月21日，本院作出判決，認(rèn)定朱皓翼、朱岳為系爭(zhēng)房屋同住人。因系爭(zhēng)房屋結(jié)構(gòu)及面積尚無(wú)法滿足原、被告的同時(shí)居住，陳某某有居住權(quán)而不能住回房屋，現(xiàn)實(shí)際居住人應(yīng)給予合理補(bǔ)償。綜合考慮系爭(zhēng)房屋的來(lái)源、各方親屬關(guān)系、戶口變動(dòng)、居住情況等因素，依據(jù)公平及誠(chéng)信原則，綜合系爭(zhēng)房屋市場(chǎng)租金詢價(jià)情況，酌情判定補(bǔ)償金額為每月1,000元，自2018年2月1日起至本判決生效日止。判決后，雙方當(dāng)事人均未上訴。
　　2019年2月18日，陳某某向三被告寄送《要求支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償通知書(shū)》(順豐快遞：XXXXXXXXXXXX)，要求三被告按照26939號(hào)案判決書(shū)支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，并應(yīng)于每月月底的最后一天或之前支付自2019年2月13日起至2020年2月12日的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，暫按1,000元/月的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。經(jīng)查詢，快遞于次日被簽收，但三被告并未支付上述款項(xiàng)。
　　2019年3月，陳某某就26939號(hào)案向本院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行[案號(hào)：(2019)滬0104執(zhí)1273號(hào)]，該案現(xiàn)已執(zhí)行完畢。
　　2019年5月6日，陳某某提起訴訟，要求三被告向陳某某支付自2019年2月13日起至判決生效之日止的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，按1,000元/月的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。本院于2019年7月15日作出判決，支持陳某某的訴訟請(qǐng)求。
　　2019年8月9日，陳某某向三被告寄送《要求支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償通知書(shū)》，要求三被告自2019年8月1日起按1,000元/月的標(biāo)準(zhǔn)向陳某某支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。經(jīng)查詢，快遞于次日被簽收，但三被告并未支付上述款項(xiàng)。
　　以上事實(shí)，除原、被告庭審陳述外，另有民事判決書(shū)、要求支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償通知書(shū)及快遞憑證等證據(jù)證實(shí)，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，前案生效判決已確認(rèn)陳某某對(duì)系爭(zhēng)房屋享有居住權(quán)，但是考慮到系爭(zhēng)房屋面積較小，房屋內(nèi)居住成員較多，不宜由雙方共同居住系爭(zhēng)房屋。就陳某某不能居住系爭(zhēng)房屋陳某某、朱皓翼、朱岳是否應(yīng)予以經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償及補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)，前案生效判決已有定論。本案情況與前案相比無(wú)實(shí)質(zhì)性變化，故本院應(yīng)延續(xù)前案判決確定之原則，采納陳某某的主張，支持其訴訟請(qǐng)求。依照《中華人民共和國(guó)民法總則》第三條規(guī)定，判決如下：
　　陳某某、朱皓翼、朱岳于本判決生效之日起十日內(nèi)支付陳某某上海市裕德路XXX弄XXX號(hào)XXX室房屋自2019年8月1日起至本判決生效之日止的使用費(fèi)補(bǔ)償，按每月1,000元計(jì)。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取計(jì)25元，由陳某某、朱皓翼、朱岳負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　

審判員：袁??欣

書(shū)記員：卜雯婷