上訴人（原審被告）：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門(mén)中心支公司，住所地荊門(mén)市白云大道78號(hào)。
負(fù)責(zé)人：雷大鵬，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：李世民，荊門(mén)法之星律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：陳某某，項(xiàng)目經(jīng)理。
委托代理人：陳杰，湖北同進(jìn)律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：余力，工程造價(jià)師。
被上訴人（原審被告）：李彭飛，工程造價(jià)師，公民身份xxxx，系余力之夫。

上訴人中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門(mén)中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)太平洋保險(xiǎn)荊門(mén)支公司）因與被上訴人陳某某、余力、李彭飛機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛及保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服荊門(mén)市掇刀區(qū)人民法院（2014）鄂掇刀東民初字第00206號(hào)民事判決，上訴至本院。本院于2015年5月27日受理后，依法組成合議庭，于2015年6月30日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案，上訴人太平洋保險(xiǎn)荊門(mén)支公司的委托代理人李世民，被上訴人陳某某及其委托代理人陳杰，被上訴人余力到庭參加訴訟，被上訴人李彭飛，經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審原告陳某某訴稱(chēng)，2014年3月22日9時(shí)許，陳某某推行摩托車(chē)，行至荊門(mén)市月亮灣望月路橋路段，被余力駕駛的李彭飛所有的鄂H×××××號(hào)小轎車(chē)撞傷。事故發(fā)生后，陳某某被送至市中醫(yī)院檢查處理后轉(zhuǎn)至荊門(mén)市第一人民醫(yī)院治療50天。余力、李彭飛支付了大部分醫(yī)藥費(fèi)。經(jīng)荊門(mén)市今宋法醫(yī)司法鑒定所鑒定，陳某某的損傷程度屬十級(jí)，賠償指數(shù)為10%，誤工期間為5個(gè)月。本次事故，經(jīng)荊門(mén)市交警支隊(duì)事故大隊(duì)認(rèn)定，余力承擔(dān)事故全部責(zé)任。經(jīng)查，鄂H×××××號(hào)小轎車(chē)在太平洋保險(xiǎn)荊門(mén)支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。請(qǐng)求判令原審三被告賠償陳某某經(jīng)濟(jì)損失111478元并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
原審查明，2014年3月22日9時(shí)許，余力駕駛鄂H×××××號(hào)小客車(chē)沿荊門(mén)市掇刀月亮灣小區(qū)道路由南向北行駛至望月路橋頭路段，將同向推行摩托車(chē)的陳某某的腳壓傷，造成陳某某受傷的交通事故。陳某某受傷后，被送往荊門(mén)市石化醫(yī)院檢查，后被送至荊門(mén)市第一人民醫(yī)院住院治療。經(jīng)醫(yī)院診斷，陳某某的傷情為：1、左側(cè)足舟骨脫位，左骰骨粉碎性骨折，左楔骨粉碎性骨折，左側(cè)第4趾骨骨折，第2-3趾近節(jié)趾骨骨折；2、左足背神經(jīng)損傷；3、雙足碾壓傷。陳某某住院治療50天。2014年3月22日，荊門(mén)市公安局交警支隊(duì)交通事故處理大隊(duì)出具第2014400250號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定：余力承擔(dān)此起事故的全部責(zé)任；陳某某不承擔(dān)此起事故的責(zé)任。2014年7月16日，荊門(mén)市今宋法醫(yī)司法鑒定所出具的荊今（2014）法鑒字第453號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，陳某某的傷殘等級(jí)為X（10）級(jí)，賠償指數(shù)10%，后續(xù)治療費(fèi)用為6000元。2014年11月4日，荊門(mén)市今宋法醫(yī)司法鑒定所出具的荊今（2014）法鑒字第761號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，陳某某的誤工損失日為150日（天）。事故發(fā)生后，余力為陳某某支付各項(xiàng)費(fèi)用合計(jì)22499.1元（其中摩托車(chē)維修費(fèi)230元、停車(chē)費(fèi)330元、荊門(mén)市石化醫(yī)院門(mén)診費(fèi)598.8元，荊門(mén)市第一人民醫(yī)院住院費(fèi)18340.3元、生活費(fèi)3000元）。陳某某出院后，自行支出醫(yī)療檢查費(fèi)合計(jì)748.70元及鑒定費(fèi)2280元。
另查明，余力駕駛鄂H×××××號(hào)小客車(chē)的登記車(chē)主為李彭飛。余力與李彭飛系夫妻關(guān)系。該車(chē)于2013年12月24日在太平洋保險(xiǎn)荊門(mén)支公司投保了交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)及限額為50萬(wàn)元的不計(jì)免賠第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)。事故發(fā)生時(shí)，該車(chē)在保險(xiǎn)期內(nèi)。陳某某目前有被撫養(yǎng)人陳向珍（陳某某之母，xxxx年xx月xx日出生），其父母育有陳某某及陳賢華二人。2014年度湖北省城鎮(zhèn)居民人均純收入（年）為22906元。2014年度湖北省建筑業(yè)人均年平均工資收入為38766元。2014年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出（年）為15750元。2014年度居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)人均年平均工資收入為26008元。余力墊付的3000元生活費(fèi)，陳某某已與余力達(dá)成一致的處理意見(jiàn)。
原審認(rèn)為，本案交通事故中，余力未確保安全通行，行車(chē)中造成同向推行摩托車(chē)的陳某某受傷，應(yīng)負(fù)事故的全部責(zé)任。鑒于肇事車(chē)輛鄂H×××××號(hào)小客車(chē)在太平洋保險(xiǎn)荊門(mén)支公司投保了交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)及限額為50萬(wàn)元的不計(jì)免賠第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)，故太平洋保險(xiǎn)荊門(mén)支公司依法應(yīng)當(dāng)在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償陳某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失；不足的部分，按照當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)比例，依照合同約定在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)對(duì)陳某某承擔(dān)賠償責(zé)任。陳某某訴請(qǐng)判令太平洋保險(xiǎn)荊門(mén)支公司承擔(dān)賠償責(zé)任于法有據(jù)，原審予以支持。
李彭飛雖是余力駕駛的肇事機(jī)動(dòng)車(chē)輛的登記車(chē)主，但該車(chē)也是夫妻共同財(cái)產(chǎn)，余力亦有使用權(quán)；在余力具有有關(guān)職能部門(mén)核定的駕駛資質(zhì)并實(shí)際駕駛肇事車(chē)輛的前提下，余力是負(fù)有賠償義務(wù)的侵權(quán)人，李彭飛對(duì)于本案交通事故的發(fā)生并無(wú)過(guò)錯(cuò)，陳某某主張李彭飛承擔(dān)賠償責(zé)任沒(méi)有法律依據(jù)，不予支持。
對(duì)于陳某某主張的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)的計(jì)算問(wèn)題，陳某某提供有醫(yī)療機(jī)構(gòu)收費(fèi)票據(jù)，原審確認(rèn)784.70元。后續(xù)治療費(fèi)，經(jīng)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)認(rèn)定為6000元，原審予以確認(rèn)。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)以每天20元計(jì)算，50天共計(jì)1000元，原審亦予以支持。
關(guān)于誤工費(fèi)的計(jì)算問(wèn)題，陳某某已提供證據(jù)證明其從事建筑業(yè)且受傷后持續(xù)誤工，經(jīng)司法鑒定，誤工天數(shù)為150天。因陳某某提供的證據(jù)不足以證明其工資收入為每月8174元，以建筑行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其誤工費(fèi)，誤工費(fèi)為15931.23元（38766元÷365×150天=15931.23元）。
關(guān)于護(hù)理費(fèi)的計(jì)算問(wèn)題，陳某某住院治療期間確需請(qǐng)人護(hù)理，陳某某訴請(qǐng)護(hù)理費(fèi)5304元，原審支持3562.74元（26008元÷365×50天=3562.74元）。
關(guān)于陳某某訴請(qǐng)賠償交通費(fèi)300元，鑒于當(dāng)事人在治療傷情時(shí)確需支出一定的交通費(fèi)，該請(qǐng)求合理，原審予以支持。
關(guān)于殘疾賠償金的計(jì)算問(wèn)題。殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。因陳某某提供證據(jù)證明其在城鎮(zhèn)居住生活，陳某某主張殘疾賠償金為45812元（22906元／年×20年×10%=45812元），原審予以支持。
關(guān)于被扶養(yǎng)人的生活費(fèi)，陳某某的被扶養(yǎng)人為其母親陳向珍。陳向珍除生育陳某某外，還有一子陳賢華。陳某某主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)按年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出計(jì)算為3937.5元（15750×10%×5÷2＝3937.5元），原審予以支持。
關(guān)于精神損害撫慰金的賠償問(wèn)題。此事故造成陳某某傷殘，傷殘等級(jí)為X（10）級(jí)，確給陳某某精神上帶來(lái)了一定損害，結(jié)合本地實(shí)際生活水平，陳某某要求賠償精神損害撫慰金5000元的訴請(qǐng)，原審酌情予以支持，具體數(shù)額以3000元為宜。
關(guān)于司法鑒定費(fèi)的問(wèn)題，依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)”的規(guī)定，陳某某主張的司法鑒定費(fèi)2280元，原審予以支持。
對(duì)于余力墊付的醫(yī)療費(fèi)18340.30元、門(mén)診費(fèi)598.80元、停車(chē)費(fèi)330元、摩托車(chē)維修費(fèi)230元共計(jì)19499.1元，因陳某某在本案中未主張，原審不予處理，余力可另行向太平洋保險(xiǎn)荊門(mén)支公司主張權(quán)利。余力墊付給陳某某的3000元生活費(fèi)，因雙方已達(dá)成一致的處理意見(jiàn)，對(duì)此本案中亦不再作處理。
綜上，陳某某的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)為82608.17元，其中：醫(yī)療費(fèi)6784.70元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1000元、殘疾賠償金45812元、護(hù)理費(fèi)3562.74元、誤工費(fèi)15931.23元、交通費(fèi)300元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)3937.5元、鑒定費(fèi)2280元、精神損害撫慰金3000元；以上損失由太平洋保險(xiǎn)荊門(mén)支公司在其為鄂H×××××號(hào)小轎車(chē)承保的機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付80328.17元。超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠付范圍的損失為2280元，該賠償款由太平洋保險(xiǎn)荊門(mén)支公司在其為鄂H×××××號(hào)小轎車(chē)承保的機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)按約直接賠付給陳某某2280元。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條、第六十六條，《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款、第二十三條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條、第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決：一、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門(mén)中心支公司于判決生效之日起十日內(nèi)賠償陳某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失及精神損害撫慰金共計(jì)82608.17元；二、駁回陳某某的其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)2500元，由中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門(mén)中心支公司負(fù)擔(dān)。

本院認(rèn)為，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條規(guī)定：“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天?！笨梢?jiàn)，誤工時(shí)間的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)有兩種，一是依據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定；二是從受傷之日起計(jì)算至定殘日前一天。第一種一般適用于受害人受傷但未構(gòu)成傷殘的情形。第二種一般適用于受害人受傷，并因傷致殘的情形。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，法律規(guī)定的誤工時(shí)間最長(zhǎng)計(jì)算至定殘日前一天，受害人定殘后，其因完全或部分喪失勞動(dòng)能力而導(dǎo)致的預(yù)期收入損失以殘疾賠償金的方式獲得賠償，不在誤工費(fèi)之列。所以，當(dāng)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明給出的誤工時(shí)間與按照從受傷之日起計(jì)算至定殘日前一天的方法計(jì)算出的誤工時(shí)間不一致時(shí)，如果醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明或者鑒定機(jī)構(gòu)出具的鑒定結(jié)論給出的誤工時(shí)間大于按照從受傷之日起計(jì)算至定殘日前一天的方法計(jì)算出的誤工時(shí)間，則最多只能計(jì)算至定殘日前一天；若小于，則以醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明或者鑒定機(jī)構(gòu)出具的鑒定結(jié)論為準(zhǔn)。陳某某在原審中雖提交了司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，擬證明其誤工時(shí)間為150天，但其從受傷到定殘的時(shí)間為115天，超出的天數(shù)不應(yīng)計(jì)算為誤工時(shí)間。太平洋保險(xiǎn)荊門(mén)支公司提出原審計(jì)算陳某某的誤工時(shí)間過(guò)長(zhǎng)的上訴理由成立，本院予以支持。本院確認(rèn)陳某某的誤工損失為38766元／365天×115天＝12213元。
太平洋保險(xiǎn)荊門(mén)支公司提出陳某某在傷殘鑒定之后開(kāi)支的784.70元醫(yī)療費(fèi)應(yīng)屬于后續(xù)治療費(fèi)范圍，不應(yīng)重復(fù)計(jì)算的上訴請(qǐng)求，因鑒定機(jī)構(gòu)給出的后續(xù)治療費(fèi)6000元的范圍為內(nèi)固定取出術(shù)，而陳某某尚未實(shí)施該手術(shù)，其支出的784.70元醫(yī)療費(fèi)明顯不屬于后續(xù)治療費(fèi)范圍，太平洋保險(xiǎn)荊門(mén)支公司的該項(xiàng)上訴請(qǐng)求，本院不予支持。
綜上所述，原判認(rèn)定事實(shí)清楚，但適用法律不當(dāng)，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、第六十六條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一、二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》六十四條第一款、第一百四十四條、第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，經(jīng)合議庭評(píng)議，判決如下：

一、撤銷(xiāo)湖北省荊門(mén)市掇刀區(qū)人民法院（2014）鄂掇刀東民初字第00206號(hào)民事判決；
二、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門(mén)中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付陳某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失78889.94元；
三、駁回陳某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按照本判決履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)2500元，由中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門(mén)中心支公司負(fù)擔(dān)；二審案件受理費(fèi)500元，由中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門(mén)中心支公司負(fù)擔(dān)200元，陳某某負(fù)擔(dān)300元。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　蘇　華 代理審判員　　張宙飛 代理審判員　　李　丹

書(shū)記員：胡飛翔 院 法. 民