原告:陳東興。
委托代理人:武俊嶺，武強(qiáng)縣為民法律服務(wù)所法律工作者。
被告:賀某。
被告:中銀保險(xiǎn)有限公司河北分公司，地址石家莊市建華南大街78號(hào)。
。
訴訟代表人:劉漢武，系公司總經(jīng)理。
委托代理人:李建凱，河北燕趙眾誠(chéng)律師事務(wù)所律師。
原告陳東興與被告賀某、中銀保險(xiǎn)有限公司河北分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)保險(xiǎn)公司）因機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛，向本院提起訴訟，本院于2015年4月28日受理后，依法由審判員武萬(wàn)黨獨(dú)任審判，2015年7月27日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。原告陳東興及其委托代理人武俊嶺，被告賀某，被告保險(xiǎn)公司的委托代理人李建凱到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:本次交通事故造成原告陳東興身體受傷，被告賀某負(fù)此次事故的同等責(zé)任，具有過(guò)錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。原告要求賠償損失，合理合法，應(yīng)予支持。被告賀某駕駛的其所有的肇事車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司入有交強(qiáng)險(xiǎn)一份和商業(yè)三者險(xiǎn)，且該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，根據(jù)法律規(guī)定，原告的損失應(yīng)首先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)予以賠償。超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分根據(jù)事故當(dāng)事人雙方的過(guò)錯(cuò)程度，被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)按照50%比例予以賠付。根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?的規(guī)定:“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)?！北桓姹ｋU(xiǎn)公司主張鑒定費(fèi)屬于間接損失，不在交強(qiáng)險(xiǎn)理賠范圍的意見(jiàn)，于法有悖，不予采納。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?（一）項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條 ?、第十六條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中銀保險(xiǎn)有限公司河北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告陳東興醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)10000元。賠償原告陳東興誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)（含救護(hù)車(chē)費(fèi)）、傷殘鑒定費(fèi)、誤工護(hù)理營(yíng)養(yǎng)時(shí)限鑒定費(fèi)20216.5元。賠償原告陳東興摩托車(chē)損失895元，摩托車(chē)損失鑒定費(fèi)100元。以上共計(jì)31211.5元。
二、被告中銀保險(xiǎn)有限公司河北分公司在商業(yè)第三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告陳東興醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)862.94元。
三、駁回原告陳東興的其他訴訟請(qǐng)求。
以上一、二項(xiàng)于判決書(shū)生效后五日內(nèi)履行清。
如果未按照本判決指定的時(shí)間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，減半收取150元，由被告賀某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院或河北省衡水市中級(jí)人民法院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:本次交通事故造成原告陳東興身體受傷，被告賀某負(fù)此次事故的同等責(zé)任，具有過(guò)錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。原告要求賠償損失，合理合法，應(yīng)予支持。被告賀某駕駛的其所有的肇事車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司入有交強(qiáng)險(xiǎn)一份和商業(yè)三者險(xiǎn)，且該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，根據(jù)法律規(guī)定，原告的損失應(yīng)首先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)予以賠償。超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分根據(jù)事故當(dāng)事人雙方的過(guò)錯(cuò)程度，被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)按照50%比例予以賠付。根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?的規(guī)定:“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)?！北桓姹ｋU(xiǎn)公司主張鑒定費(fèi)屬于間接損失，不在交強(qiáng)險(xiǎn)理賠范圍的意見(jiàn)，于法有悖，不予采納。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?（一）項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條 ?、第十六條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中銀保險(xiǎn)有限公司河北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告陳東興醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)10000元。賠償原告陳東興誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)（含救護(hù)車(chē)費(fèi)）、傷殘鑒定費(fèi)、誤工護(hù)理營(yíng)養(yǎng)時(shí)限鑒定費(fèi)20216.5元。賠償原告陳東興摩托車(chē)損失895元，摩托車(chē)損失鑒定費(fèi)100元。以上共計(jì)31211.5元。
二、被告中銀保險(xiǎn)有限公司河北分公司在商業(yè)第三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告陳東興醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)862.94元。
三、駁回原告陳東興的其他訴訟請(qǐng)求。
以上一、二項(xiàng)于判決書(shū)生效后五日內(nèi)履行清。
如果未按照本判決指定的時(shí)間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，減半收取150元，由被告賀某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：武萬(wàn)黨

書(shū)記員：魏晴