陳某
李龍成（黑龍江泰然律師事務所）
黑龍江省名山農(nóng)場
王云俠（黑龍江天世律師事務所）
王某某
喬某

上訴人（原審被告）:陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，住蘿北縣鳳翔鎮(zhèn)。
委托訴訟代理人:李龍成，黑龍江泰然律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）:黑龍江省名山農(nóng)場，住所地黑龍江省蘿北縣名山鎮(zhèn)。
法定代表人:趙英春，職務場長。
委托訴訟代理人:王云俠，黑龍江天世律師事務所律師。
被上訴人（原審第三人）:王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，蘿北縣名山農(nóng)場水務局公務員，住名山農(nóng)場。
被上訴人（原審第三人）:喬某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，黑龍江省名山農(nóng)場城管局工人，住蘿北縣名山農(nóng)場。
上訴人陳某因與被上訴人黑龍江省名山農(nóng)場、被上訴人王某某、被上訴人喬某不當?shù)美m紛一案，不服黑龍江省蘿北縣人民法院（2016）黑0421民初第496號民事判決，向本院提起上訴。
本院于2017年1月3日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。
上訴人陳某、被上訴人黑龍江省名山農(nóng)場的委托訴訟代理人王云俠、被上訴人喬某到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
陳某上訴請求:請求二審法院查清事實，撤銷蘿北縣人民法院作出的（2016）黑0421民初496號民事判決，駁回黑龍江省名山農(nóng)場的訴訟請求，一、二審案件受理費由被上訴人負擔。
事實和理由:上訴人收到的錢是喬某應該替王某某償還債務的錢，蘿北縣法院執(zhí)行局執(zhí)行的錢是被執(zhí)行人喬某帳上的錢，上訴人沒有從被上訴人黑龍江省名山農(nóng)場帳上得到一分錢。
上訴人收取該款既有生效判決書，執(zhí)行程序又合法，上訴人收取該款不是不當?shù)美?br/>被上訴人黑龍江省名山農(nóng)場如果追究責任，也只能向喬某追究。
上訴人沒有收取名山農(nóng)場的國家補貼款，因此上訴人不負有返還農(nóng)機國家補貼款的義務。
黑龍江省名山農(nóng)場辯稱，一審法院判決認定事實清楚，適用法律正確，請求二審法院查明事實后駁回上訴人的上訴請求。
喬某述稱，一審法院判決正確。
黑龍江省名山農(nóng)場向一審法院起訴請求:原告黑龍江省名山農(nóng)場認為此農(nóng)機補貼款并不屬第三人喬某的個人合法財產(chǎn)，被告陳某應當予以返還，故訴訟到法院請求法院判令被告陳某立即返還款項139，452.00元，并承擔訴訟費用。
一審法院認定事實:2013年度黑龍江省寶泉嶺農(nóng)墾管理局開始實行農(nóng)戶統(tǒng)購農(nóng)機裝備，第三人喬某與案外人郭勇利用國家補貼方式分別在新泰農(nóng)機有限公司差價購買了牧神4YZB-4玉米下棒機各一臺，國家按機器單臺分別給予補貼70，500.00元，其二人共計141，000.00元。
因當時國家發(fā)放給農(nóng)場的補貼款不足，故原告一直未向廠家支付購機費用。
2015年度國家開始發(fā)放補貼款，但規(guī)定要求全價購機，因此本應直接打給廠家的補貼款因規(guī)定則必須轉(zhuǎn)到購機者的帳戶。
2015年11月16日，原告單位工作人員將案外人郭勇的70，500.00元補貼款一并打入了第三人喬某的銀行帳戶，意欲通過第三人喬某的銀行帳戶一同匯入購機廠家，但因第三人喬某未及時將原告單位支付的補貼款匯出，導致原告單位應支付給購機廠家的補貼款139，452.00元被被告陳某申請法院凍結并執(zhí)行（因被告陳某系另一民事案件訴第三人喬某、王某某及案外人王星理民間借貸一案的當事人）。
一審法院認為，依照法律規(guī)定，國家、集體、私人的物權和其他權利人的物權受法律保護，任何單位和個人不得侵犯。
貨幣作為特殊的物，對其物權取得和行使，應當遵守法律，尊重社會公德，不得損害公共利益和他人合法權益。
本案通過原告所提供的證據(jù)能夠形成證據(jù)鏈，證實轉(zhuǎn)存入第三人喬某個人農(nóng)行帳戶內(nèi)的購買農(nóng)機具國家補貼款的所有權系原告所享有，其意思表示為以第三人喬某名義將購機貨款轉(zhuǎn)至購機廠家，但因被告陳某與第三人喬某、王某某及案外人王星理民間借貸一案，被司法機關強制執(zhí)行扣劃給本案陳某，此物權的轉(zhuǎn)移是司法機關強制介入而發(fā)生的轉(zhuǎn)移并由被告陳某實際占有，但此錢物的所有權并非真正的歸第三人喬某所有且此錢系國有資產(chǎn)，故被告負有返還義務。
現(xiàn)被告不予返還的行為，使其取得的財物在法律上沒有合法的依據(jù)，構成不當?shù)美?，依法應予以返還。
判決:被告陳某于判決生效后十日內(nèi)返還給原告黑龍江省名山農(nóng)場農(nóng)機國家補貼款139，452.00元。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十二條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本院二審期間，上訴人陳某向本院提交新證據(jù)一份，即蘿北縣（2015）蘿商初字第400號民事判決書一份，用以證明第三人喬某對王某某欠陳某的款項承擔一般保證責任，本案的喬某是這筆借款案件的被執(zhí)行人。
被上訴人黑龍江省名山農(nóng)場質(zhì)證認為，對該證據(jù)的真實性、合法性和關聯(lián)性沒有異議，但該證據(jù)能夠證明的是本案喬某承擔的是一般保證責任，一般保證責任承擔是普通償還責任，在債務人執(zhí)行不能的情況才執(zhí)行一般保證人的財產(chǎn)。
被執(zhí)行人王某某是農(nóng)場的干部，有車輛、房產(chǎn)和工資，一審法院沒有對他采取任何執(zhí)行措施，就執(zhí)行了一般保證人的財產(chǎn)是錯誤的。
一審法院違反法律規(guī)定，執(zhí)行錯誤，雖然執(zhí)行了但是程序不合法。
第三人喬某質(zhì)證意見與黑龍江省名山農(nóng)場一致。
各方當事人對該份證據(jù)的真實性、合法性和關聯(lián)性均沒有異議，本院予以確認。
但需要說明的是上訴人陳某和被上訴人黑龍江省名山農(nóng)場、被上訴人喬某對其證明的指向不同，各有其理解。
對當事人二審爭議的事實，本院認定如下:通過審查雙方當事人在一、二審期間所提供的證據(jù)，二審查明的事實與一審一致。
本院認為，上訴人陳某于2015年12月持黑龍江省蘿北縣人民法院（2015）蘿商初字第400號生效民事判決書，向蘿北縣人民法院申請執(zhí)行，蘿北縣法院執(zhí)行局凍結扣劃了本案第三人喬某帳戶里的現(xiàn)金款項。
一審中黑龍江省名山農(nóng)場所提供的證據(jù)已足以證明該款項確系國家政策性購買農(nóng)機補貼款，雖然該款曾在第三人喬某帳戶滯留，并被蘿北縣法院凍結扣劃，但該款的屬性仍為國家專項購買農(nóng)機政策性補貼款，喬某對此款并沒有所有權，故該款雖然經(jīng)法院強制執(zhí)行并已給付上訴人陳某，但陳某對此筆款項仍應予以返還。
綜上所述，上訴人陳某的上訴請求不能成立，應予駁回；一審法院認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第一項 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費3，089.00元，由上訴人陳某負擔。
本判決為終審判決。

本院認為，上訴人陳某于2015年12月持黑龍江省蘿北縣人民法院（2015）蘿商初字第400號生效民事判決書，向蘿北縣人民法院申請執(zhí)行，蘿北縣法院執(zhí)行局凍結扣劃了本案第三人喬某帳戶里的現(xiàn)金款項。
一審中黑龍江省名山農(nóng)場所提供的證據(jù)已足以證明該款項確系國家政策性購買農(nóng)機補貼款，雖然該款曾在第三人喬某帳戶滯留，并被蘿北縣法院凍結扣劃，但該款的屬性仍為國家專項購買農(nóng)機政策性補貼款，喬某對此款并沒有所有權，故該款雖然經(jīng)法院強制執(zhí)行并已給付上訴人陳某，但陳某對此筆款項仍應予以返還。
綜上所述，上訴人陳某的上訴請求不能成立，應予駁回；一審法院認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第一項 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費3，089.00元，由上訴人陳某負擔。

審判長：李德厚

書記員：孫穎