原告：陳某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省松滋市。委托訴訟代理人：馮濤，湖北藍(lán)宇律師事務(wù)所律師。被告：葉某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住浙江省溫嶺市。

原告陳某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告向原告返還工程保證金10萬元；2、判令被告向原告支付2016年11月30日以前的利息1.5萬元，并自2016年11月30日起按同期人民銀行貸款利率（6%）支付原告工程保證金（10萬元）利息至工程保證金清償之日為止；3、判令被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：原告系木工工程師傅。2016年1月3日，被告對(duì)原告聲稱接有一宗建筑工程項(xiàng)目需要木工，可以讓原告參與，原告應(yīng)諾并在被告的要求下支付了10萬元工程保證金。之后直到2016年8月，原告見被告仍未安排工作，便向被告詢問緣由。被告答復(fù)稱工程未能接下，無法繼續(xù)開展工作。原被告為此發(fā)生糾紛，后經(jīng)荊州市荊州區(qū)西城街道人民調(diào)解委員會(huì)調(diào)解，達(dá)成調(diào)解協(xié)議，約定被告于2016年11月30日前償還原告本金10萬元，利息1.5萬元。但時(shí)至今日，被告未償還約定的任何費(fèi)用。原告認(rèn)為，被告拖延還款的行為侵犯了自己財(cái)產(chǎn)權(quán)利?，F(xiàn)原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，特依據(jù)《民事訴訟法》第一百一十九條之規(guī)定，向貴院起訴，望判如所請(qǐng)。被告葉某某未作答辯。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年元月3日，被告葉某某向原告陳某某出具收條一張，該收條載明：今收到陳某某在沙洋工程保證金拾萬元整。2016年8月29日，經(jīng)荊州市荊州區(qū)西城街道人民調(diào)解委員會(huì)主持調(diào)解，原告陳某某與被告葉某某達(dá)成人民調(diào)解協(xié)議書。該協(xié)議書載明，糾紛主要事實(shí)、爭(zhēng)議事項(xiàng)：葉某某于2016年元月3日收取陳某某工程保證金壹拾萬元整，承諾為陳某某安排工程，至今未果。陳某某要求葉某某償還本金和利息。經(jīng)調(diào)解，自愿達(dá)成如下協(xié)議：葉某某于2016年11月30日之前償還陳某某壹拾壹萬伍仟元整，其中本金壹拾萬元整，利息壹萬伍仟元。履行方式、時(shí)限：轉(zhuǎn)賬、2016年11月30日前。本協(xié)議一式三份，當(dāng)事人、人民調(diào)解委員會(huì)各執(zhí)一份。原告庭審時(shí)陳述，利率6%是參考數(shù)據(jù)，以銀行同期同類基準(zhǔn)貸款利率為準(zhǔn)。
原告陳某某與被告葉某某合同糾紛一案，本院于2018年3月13日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某某及其委托訴訟代理人馮濤到庭參加訴訟,被告葉某某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告陳某某與被告葉某某于2016年8月29日達(dá)成的人民調(diào)解協(xié)議書是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，未違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，屬有效協(xié)議。被告葉某某應(yīng)當(dāng)按照協(xié)議的約定全面履行自己的義務(wù)，但被告葉某某未履行該協(xié)議，現(xiàn)原告陳某某提出的要求被告返還工程保證金10萬元、支付2016年11月30日以前的利息1.5萬元及之后利息的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零七條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告葉某某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還給原告陳某某保證金10萬元。二、被告葉某某于本判決生效之日起十日向原告陳某某支付保證金利息15000元及2016年11月30日之后的利息（以10萬元為基數(shù)自2016年12月1日起按中國(guó)人民銀行公布的同期同類貸款基準(zhǔn)利率計(jì)付至本判決確定的履行之日止）。如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1300元（已減半），由被告葉某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。