上訴人（原審被告）：唐山市華瑞房地產(chǎn)開發(fā)有限公司。住所地：唐山市路南區(qū)南新西道19－26號(hào)。
法定代表人：孫彥來(lái)，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：趙鵬，北京市信利（石家莊）律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：陳某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住石家莊市裕華區(qū)。
委托代理人：孟麗君，北京市君創(chuàng)律師事務(wù)所律師。
委托代理人：焦彥飛，北京市君創(chuàng)律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）唐山市鴻禧建筑材料有限公司。住所地：唐山市路南區(qū)南新道19付4號(hào)。
法定代表人：劉海燕，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：霍飛飛，該公司辦公室主任。
委托代理人：趙鵬，北京市信利（石家莊）律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告：李文東，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住唐山市路北區(qū)。
委托代理人：趙鵬，北京市信利（石家莊）律師事務(wù)所律師。
原審被告：河北融投擔(dān)保集團(tuán)有限公司。住所地：石家莊市槐安東路1號(hào)。
法定代表人：馬國(guó)斌，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人：趙鵬，北京市信利（石家莊）律師事務(wù)所律師。
委托代理人：崔垚，河北北華律師事務(wù)所律師。

上訴人唐山市華瑞房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱華瑞公司）因與被上訴人陳某某、唐山市鴻禧建筑材料有限公司（以下簡(jiǎn)稱鴻禧公司）李文東，原審被告河北融投擔(dān)保集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱融投擔(dān)保公司）借款合同糾紛一案，不服河北省石家莊市中級(jí)人民法院（2015）石民三初字第00172號(hào)民事判決，上訴至本院。本院依法組成由審判員李欣任審判長(zhǎng)、審判員趙國(guó)棟、代理審判員鮑立斌參加的合議庭，李凱朋任書記員，紀(jì)曉嵐擔(dān)任庭審記錄，于2016年4月28日公開開庭進(jìn)行審理了本案，華瑞公司的委托代理人趙鵬、陳某某的委托代理人焦彥飛，鴻禧公司的委托代理人霍飛飛、趙鵬，李文東的委托代理人趙鵬，融投擔(dān)保公司的委托代理人崔垚，趙鵬到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院認(rèn)定，2013年6月19日，陳某某與鴻禧公司簽訂編號(hào)：20130618《借款合同》，約定，甲方（出借人）陳某某，乙方（借款人）鴻禧公司；借款金額1000萬(wàn)元，借款期限2013年6月19日至2014年6月19日，實(shí)際借款期限以銀行轉(zhuǎn)賬票據(jù)日期為準(zhǔn)；借款利率為月息1.5%，按月付息；調(diào)整借款期限應(yīng)當(dāng)取得保證人書面同意；在借款期間，非到期一次性還本付息情況下，逾期利息超過3個(gè)月的，甲方有權(quán)要求乙方提前還款；乙方未依照本合同規(guī)定支付本息的，應(yīng)按照逾期余額的日萬(wàn)分之五向甲方支付違約金。
2013年6月19日，融投擔(dān)保公司向陳某某出具編號(hào)：RTDB（2013）BH（252）號(hào)《擔(dān)保函》，稱，陳某某：鑒于鴻禧公司與您于2013年6月簽訂20130618號(hào)《借款合同》，約定由您向鴻禧公司提供借款1000萬(wàn)元，借款期限12個(gè)月，即自2013年6月至2014年6月，借款利率為1.5%／月，現(xiàn)我公司做出如下承諾：1、我公司承諾為該筆借款提供連帶責(zé)任保證，保證范圍為上述《借款合同》中約定的借款本金1000萬(wàn)元；5、您應(yīng)當(dāng)確認(rèn)，上述借款合同及相關(guān)附件約定的借款利率（或?qū)嶋H借款綜合收益率）不超過同期銀行貸款利率的4倍，本約定為我公司提供擔(dān)保的必要前提條件，因此，若您與借款人違反本約定，我公司有權(quán)拒絕承擔(dān)包括本擔(dān)保函第1條約定在內(nèi)的任何保證責(zé)任。
2013年6月19日，陳某某與鴻禧公司、李文東簽訂《委托管理合同》，約定，委托人（甲方）鴻禧公司，受托人（乙方）陳某某，擔(dān)保人（丙方）李文東；甲方于2013年6月19日簽訂了20130618號(hào)借款合同，為了保證該借款合同的順利履行，根據(jù)合同法及民法通則的相關(guān)規(guī)定，在公平自愿的原則前提下，特委托乙方對(duì)該借款合同進(jìn)行后續(xù)管理，特訂立本合同；本合同為有償合同，自本合同簽訂之日起，甲方應(yīng)按每日1917.81元向乙方支付管理費(fèi)；甲方應(yīng)于2013年6月18日向乙方一次性支付365天委托管理費(fèi)，金額為70萬(wàn)元，實(shí)際使用期限超過365天后以實(shí)際使用天數(shù)計(jì)算；丙方為甲方提供管理費(fèi)連帶責(zé)任保證。
2013年6月19日，陳某某向鴻禧公司銀行賬戶匯款兩筆，每筆各500萬(wàn)元，共計(jì)1000萬(wàn)元。同日，鴻禧公司向陳某某出具《收據(jù)》，記載，交款單位陳某某，金額1000萬(wàn)元，收款事由20130618號(hào)借款合同項(xiàng)下借款。
陳某某、鴻禧公司簽訂的沒有落款時(shí)間的編號(hào)：CBZ展2014001號(hào)《展期協(xié)議》記載，甲方（出借人）陳某某，乙方（借款人）鴻禧公司；甲乙雙方于2013年6月19日簽訂了編號(hào)20130618的《借款合同》，乙方向甲方借款1000萬(wàn)元，現(xiàn)甲乙雙方就上述合同展期事宜達(dá)成如下協(xié)議：甲乙雙方同意將上述《借款合同》的借款期限延長(zhǎng)至2015年6月19日，上述《借款合同》的其他條款不變，繼續(xù)有效。
陳某某、融投擔(dān)保公司簽訂的沒有落款時(shí)間的編號(hào)：RTDB（TS）（2014）BH（032）號(hào)《保證合同》約定，保證人（甲方）融投擔(dān)保公司，債權(quán)人（乙方）陳某某；鑒于鴻禧公司于2014年6月簽訂了編號(hào)CBZ展2014001號(hào)的《展期協(xié)議》（該合同是20130618號(hào)《借款合同》的展期合同），訂立本合同；甲方所擔(dān)保的主債權(quán)為主合同項(xiàng)下的本金1000萬(wàn)元，借款利率1.5%／月，借款期限12個(gè)月即2014年6月19日至2015年6月19日；保證方式連帶責(zé)任保證；保證范圍為保證人僅對(duì)下列第1項(xiàng)承擔(dān)連帶責(zé)任，1、主債權(quán)本金，2、主債權(quán)的本金及利息；保證人免責(zé)：乙方該筆債權(quán)本金的借款利率不得超過中國(guó)人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率的四倍，本約定為甲方承擔(dān)保證責(zé)任的前提，乙方違反該約定甲方不承擔(dān)保證責(zé)任。
陳某某、鴻禧公司、李文東簽訂的沒有落款時(shí)間的《委托管理合同》約定，委托人（甲方）鴻禧公司，受托人（乙方）陳某某，擔(dān)保人（丙方）李文東；甲方于2014年6月16日簽訂了CBZ展2014001號(hào)《展期協(xié)議》，為了保證該展期協(xié)議的順利履行，根據(jù)合同法及民法通則的相關(guān)規(guī)定，在公平自愿的原則前提下，特委托乙方對(duì)該展期協(xié)議進(jìn)行后續(xù)管理，特訂立本合同；本合同為有償合同，自本合同簽訂之日起，甲方應(yīng)按每日1917.81元向乙方支付管理費(fèi)；甲方應(yīng)于2014年6月26日向乙方一次性支付365天委托管理費(fèi)，金額為70萬(wàn)元，實(shí)際使用期限超過365天后以實(shí)際使用天數(shù)計(jì)算；丙方為甲方提供管理費(fèi)連帶責(zé)任保證。
2015年3月21日，承諾人鴻禧公司、保證人華瑞公司、保證人李文東向陳某某出具《擔(dān)保函》，稱，致陳某某：2013年6月19日，陳某某與鴻禧公司簽訂了編號(hào)為20130618《借款合同》。融投擔(dān)保公司出具了RTDB（2013）BH（252）號(hào)《擔(dān)保函》，承諾提供連帶擔(dān)保責(zé)任。同時(shí)鴻禧公司、李文東與陳某某簽訂《委托管理合同》。上述借款到期后，鴻禧公司與陳某某達(dá)成《展期協(xié)議》，同意將借款期限延長(zhǎng)至2015年6月19日，融投擔(dān)保公司重新簽訂了《保證合同》，合同編號(hào)RTDB（TS）（2014）BH（032）號(hào)，承諾對(duì)上述借款承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。同時(shí)，鴻禧公司、李文東與陳某某重新簽訂《委托管理合同》，鴻禧公司向陳某某支付管理費(fèi)每日1917.81元，李文東對(duì)該管理費(fèi)承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。截止目前，鴻禧公司違反借款合同和委托管理合同的約定，未能按期向陳某某支付借款利息及管理費(fèi)。華瑞公司以及李文東鄭重承諾：如果鴻禧公司未能按合同約定償還陳某某的借款本金、利息及管理費(fèi)，由上述二承諾人承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
原審?fù)徶?，陳某某、鴻禧公司、華瑞公司、李文東共同確認(rèn)：鴻禧公司共計(jì)向陳某某已償還借款利息及管理費(fèi)19筆，每筆均為208333元，最后一次償還時(shí)間是2015年2月2日，支付的是2015年1月18日之前的借款利息及管理費(fèi)，鴻禧公司未向陳某某償還2015年1月18日之后的任何費(fèi)用，借款本金也未償還。
另查，中國(guó)人民銀行公布的金融機(jī)構(gòu)人民幣貸款基準(zhǔn)利率調(diào)整情況：2012年7月6日調(diào)整為6個(gè)月至一年（含一年）6.00%、一至三年（含三年）6.15%；2014年11月22日調(diào)整為一年以內(nèi)（含一年）5.60%、一至五年（含五年）6.00%。
原審中，陳某某主要請(qǐng)求判令：一、鴻禧公司償還陳某某借款本金1000萬(wàn)元、利息及管理費(fèi)1041665元（截止到2015年4月19日）及至債務(wù)完全清償之日的利息、管理費(fèi)；二、融投擔(dān)保公司對(duì)借款本金1000萬(wàn)元承擔(dān)連帶責(zé)任；三、華瑞公司、李文東對(duì)借款本金、利息及管理費(fèi)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
原審法院認(rèn)為，陳某某與鴻禧公司簽訂的《借款合同》、《展期協(xié)議》、與融投擔(dān)保公司簽訂的《保證合同》、融投擔(dān)保公司出具的《擔(dān)保函》及鴻禧公司、華瑞公司、李文東出具的《擔(dān)保函》，均是當(dāng)事人真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的規(guī)定，均為有效合同。
陳某某依《借款合同》已履行出借借款義務(wù)，鴻禧公司對(duì)2015年1月18日之后的借款利息再未償還，根據(jù)《借款合同》中逾期利息超過3個(gè)月陳某某有權(quán)要求提前還款的約定，故自陳某某起訴時(shí)即2015年4月29日《借款合同》到期，鴻禧公司應(yīng)償還尚欠的借款本金及利息。陳某某與鴻禧公司、李文東簽訂的兩份《委托管理合同》約定為了借款合同的履行鴻禧公司向陳某某按每日1917.81元支付管理費(fèi)，鴻禧公司支付的該管理費(fèi)實(shí)為《借款合同》的部分借款利息，該部分借款利息換算成年（約定的按365天／年）利率為7.00%（1917.81元×365天÷1000萬(wàn)元），同時(shí)《借款合同》約定的借款利率為月息1.5%、逾期本息余額按日萬(wàn)分之五支付違約金，換算成年利率期內(nèi)為18%、逾期為18.25%，以上兩項(xiàng)鴻禧公司因使用1000萬(wàn)元借款實(shí)際向陳某某支付借款利息的利率應(yīng)為年利率期內(nèi)25%、逾期25.25%，超過2013年6月19日簽訂《借款合同》時(shí)中國(guó)人民銀行公布的銀行同期貸款基準(zhǔn)利率的四倍（中國(guó)人民銀行公布的2013年6月19日貸款基準(zhǔn)利率：6個(gè)月至一年（含一年）貸款基準(zhǔn)利率6.00%，四倍為24%；一至三年（含三年）貸款基準(zhǔn)利率6.15%，四倍為24.6%）。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》中“民間借貸的利率可以適當(dāng)高于銀行的利率，各地人民法院可根據(jù)本地區(qū)的實(shí)際情況具體掌握，但最高不得超過銀行同類貸款利率的四倍（包含利率本數(shù)）。超出此限度的，超出部分的利息不予保護(hù)?！钡囊?guī)定，故，對(duì)于鴻禧公司尚欠的2015年1月18日之后的《借款合同》借款利息及《委托管理合同》管理費(fèi)之和應(yīng)按簽訂《借款合同》時(shí)中國(guó)人民銀行公布的同期貸款基準(zhǔn)利率的四倍計(jì)算，并向陳某某支付，超出部分的不予支持。對(duì)于鴻禧公司已支付的2015年1月18日之前的借款利息及管理費(fèi)，應(yīng)為鴻禧公司自愿按約定支付，法院不宜干預(yù)。
如前所述，鴻禧公司因使用《借款合同》的1000萬(wàn)元借款實(shí)際向陳某某支付借款利息的利率，超過簽訂《借款合同》時(shí)中國(guó)人民銀行公布的同期貸款基準(zhǔn)利率的四倍。融投擔(dān)保公司出具的《擔(dān)保函》、簽訂的《保證合同》明確約定：融投擔(dān)保公司保證的借款合同及相關(guān)附件約定的借款利率（或?qū)嶋H借款綜合收益率）不超過同期銀行貸款利率的4倍、債權(quán)本金的借款利率不得超過銀行同期貸款利率的四倍，陳某某違反該約定，融投擔(dān)保公司不承擔(dān)保證責(zé)任。故，對(duì)陳某某主張融投擔(dān)保公司對(duì)《借款合同》中的1000萬(wàn)元借款本金承擔(dān)連帶責(zé)任的訴訟請(qǐng)求不予支持。
華瑞公司、李文東向陳某某出具的《擔(dān)保函》稱，如果鴻禧公司未能按合同約定償還陳某某的借款本金、利息及管理費(fèi)，由上述二承諾人承擔(dān)連帶保證責(zé)任。故華瑞公司、李文東應(yīng)對(duì)鴻禧公司的本案涉訴債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任，在承擔(dān)連帶責(zé)任后，按《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第三十一條的規(guī)定，有權(quán)向鴻禧公司追償。
依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、第三十一條的規(guī)定，原審法院判決如下：一、被告唐山市鴻禧建筑材料有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告陳某某編號(hào)：20130618《借款合同》的借款本金1000萬(wàn)元及利息（利息依簽訂編號(hào)：20130618《借款合同》時(shí)中國(guó)人民銀行公布的同期貸款基準(zhǔn)利率的四倍計(jì)算，自2015年1月19日計(jì)算至借款本息償清之日止），被告唐山市華瑞房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、李文東承擔(dān)連帶責(zé)任，在承擔(dān)連帶責(zé)任后，有權(quán)向被告唐山市鴻禧建筑材料有限公司追償；二、駁回原告陳某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)88050元，由被告唐山市鴻禧建筑材料有限公司、唐山市華瑞房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、李文東共同負(fù)擔(dān)。
華瑞公司上訴主要稱，鴻禧公司已經(jīng)支付的利息為年息25%，超出中國(guó)人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率四倍的利息均為非法的，不應(yīng)受保護(hù)。請(qǐng)求本院撤銷河北省石家莊市中級(jí)人民法院（2015）石民三初字第00172號(hào)民事判決第一項(xiàng)內(nèi)容，改判為：鴻禧公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償還陳某某編號(hào)20130618《借款合同》的借款本金1000萬(wàn)元及利息（利息依簽訂編號(hào)20130618《借款合同》時(shí)中國(guó)人民銀行公布的同期借款基準(zhǔn)利率的四倍計(jì)算，自2015年1月19日計(jì)算至借款本金清償之日止），華瑞公司已支付的超出中國(guó)人民銀行同期借款利率四倍部分的利息抵頂尚未償付的利息。華瑞公司、李文東承擔(dān)連帶責(zé)任，承擔(dān)連帶責(zé)任后，有權(quán)向鴻禧公司追償。
陳某某答辯稱，按最高法院關(guān)于民間借貸司法解釋的規(guī)定，超出銀行利息四倍的不受保護(hù)，但自愿履行的法院不應(yīng)干涉。請(qǐng)求駁回上訴，維持原判。
本院經(jīng)開庭審理，各方當(dāng)事人對(duì)原審法院認(rèn)定的基本事實(shí)無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百六十八條的規(guī)定，二審法院應(yīng)針對(duì)與上訴人上訴請(qǐng)求有關(guān)的事實(shí)與適用法律進(jìn)行審查?；诟鞣疆?dāng)事人對(duì)本案的基本事實(shí)無(wú)異議，本院僅針對(duì)原審法院適用法律是否正確進(jìn)行審查。

綜上，本院認(rèn)為，原判認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。上訴人的上訴理由不成立，上訴請(qǐng)求本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)88050元，由唐山市華瑞房地產(chǎn)開發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　李　欣 審　判　員　　趙國(guó)棟 代理審判員　　鮑立斌

書記員：李凱朋