上訴人（原審被告）：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體工商戶，住陽新縣，
委托訴訟代理人：周慧平，湖北文光律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：柯某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)工，住陽新縣，
委托訴訟代理人：鄭安寶，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，公務(wù)員，住湖北省陽新縣，系原告柯某的親屬。

上訴人陳某某與被上訴人柯某因民間借貸糾紛一案，不服黃石市陽新縣人民法院（2017）鄂0222民初127號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年9月4日立案后，依法組成合議庭，審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
陳某某上訴請(qǐng)求：1、撤銷一審法院判決；將本案發(fā)回重審。2、案件訴訟費(fèi)用由柯某承擔(dān)。事實(shí)和理由：一審法院事實(shí)認(rèn)定不清，當(dāng)事人之間系合伙糾紛，不存在民間借貸糾紛，涉案款項(xiàng)系當(dāng)事人之間為了承建“周氏古建宗堂”的前期花費(fèi)，陳某某在柯某的請(qǐng)求下，無奈出具的借條。
柯某辯稱，一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請(qǐng)求二審法院維持一審判決結(jié)果。
柯某向一審法院起訴請(qǐng)求：1、請(qǐng)求判令陳某某償還借款人民幣60,000元整；2、判令其支付借款利息（從2015年2月19日至欠款付清之日止）。
一審判決認(rèn)定事實(shí)：2015年2月19日，陳某某因周轉(zhuǎn)需要資金，向柯某借款6萬元，并于當(dāng)日出具欠據(jù)，欠據(jù)上載明：今欠到柯某人民幣陸萬元整。未約定借款利息、還款期限等。此后，經(jīng)柯某催討，陳某某未予償還，遂引起了糾紛。
一審判決認(rèn)為，合法的民間借貸關(guān)系受法律保護(hù)。陳某某向柯某借款，有其出具的欠條為證，借款的事實(shí)清楚、雙方借貸關(guān)系成立。本案雖未約定還款期限，但柯某陳述已進(jìn)行催討，而陳某某亦未還清借款，可以視為出借人已經(jīng)催告借款人在合理期限內(nèi)返還。故對(duì)柯某要求陳某某償還借款的訴請(qǐng)，一審法院予以支持。因本案借款未約定利息，亦未約定借款期限，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定：“自然人之間的借款合同對(duì)支付利息沒有約定或約定不明確的，視為不支付利息；借貸雙方?jīng)]有約定利息，出借人主張支付借期內(nèi)利息的，人民法院不予支持。”故對(duì)柯某要求支付借款利息的訴訟請(qǐng)求，一審法院不予支持。對(duì)于陳某某提出的雙方之間合伙承接工程發(fā)生相關(guān)費(fèi)用，出具借條系柯某要求和出于善意，請(qǐng)求法院依法駁回柯某訴請(qǐng)的辯解。因其未提供相關(guān)證據(jù)證實(shí)，且陳某某作為完全民事行為能力人應(yīng)當(dāng)對(duì)自己的民事行為承擔(dān)相關(guān)法律責(zé)任，未實(shí)際借款而出具欠條不符合常理，結(jié)合本地民間借貸法律關(guān)系中非巨額借款現(xiàn)金支付方式的交易習(xí)慣等，欠條可以證明小額借款關(guān)系的存在，故對(duì)其辯解，一審法院不予采納。陳某某經(jīng)法院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，視為對(duì)有關(guān)訴訟權(quán)利的放棄，不影響本案的審理。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條，《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、第二百零六條、第二百一十條、第二百一十一條，最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：一、陳某某于本判決生效后五日內(nèi)償還柯某借款本金60,000元；二、駁回柯某的其他訴訟請(qǐng)求。
本院經(jīng)審理查明，對(duì)一審認(rèn)定的事實(shí)予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)問題是：涉案款項(xiàng)的性質(zhì)是投資款還是借款，雙方的民間借貸關(guān)系是否成立的問題。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國(guó)民事訴訟法＞的解釋》第九十條的規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。本案中陳某某并未提供任何證據(jù)證明其上訴主張成立，且在一審訴訟中缺席庭審，其應(yīng)承擔(dān)舉證不能的后果。陳某某向柯某出具的60000元的欠條，權(quán)利義務(wù)關(guān)系明確，陳某某具有完全民事行為能力，應(yīng)承擔(dān)該法律后果。綜上，一審法院判決事實(shí)清楚，適用法律正確，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)人民幣1300元，由上訴人陳某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　池國(guó)卿 審判員　　王　蓓 審判員　　劉海軍

法官助理安瓊 書記員石敏