原告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住慶安縣。
委托訴訟代理人：夏清泉，男，現(xiàn)住綏化市。
被告：羅亞彬，男，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住慶安且縣。
委托訴訟代理人：李作平，男，xxxx年xx月xx日出生，慶安縣司法局法律工作者，現(xiàn)住慶安縣。

原告陳某某與被告羅亞彬健康權(quán)糾紛一案，本院于2017年7月7日立案后。依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告陳某某的委托訴訟代理人夏清泉，被告羅亞彬及其委托訴訟代理人李作平、徐某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
陳某某向本院提出訴訟請求：陳某某請求被告羅亞彬賠償醫(yī)療費11,335.01元、住院伙食補助費3,500.00元、誤工工資1,560.00元、護理人員工資977.69元、營養(yǎng)費350.00元、鑒定費2,000.00元，合計19,722.70元；訴訟費由被告負擔。事實和理由：被告羅亞彬與其父母及弟弟羅某1在一個院居住。2017年1月27日13時許，原告與其他農(nóng)民工找羅某1索要農(nóng)民工工資時，遭到被告羅亞彬毆打。被告羅亞彬受到公安機關(guān)行政拘留處罰。原告受傷后，于當日晚上在綏化市第一醫(yī)院住院治療。診斷為面部挫傷、頭部外傷、頸部挫傷、右肘部外傷。2017年3月14日，綏化市北林區(qū)第三醫(yī)院司法鑒定所對原告的傷情進行了鑒定，結(jié)論為：1、被鑒定人此次損傷為輕微傷；2誤工期為20日；3、護理期為7日，需一人護理；4、營養(yǎng)費按每天50.00元計算需7日。故原告陳某某訴至法院。

本院認為：原告在2017年除夕帶人到被告家找被告弟羅某1索要工資款，導(dǎo)致原、被告發(fā)生爭執(zhí)，在此次爭執(zhí)中應(yīng)承擔次要責任即30%的責任；被告羅亞彬在原告陳某某帶人去其家向其弟索要工資款時，看見來了許多人，便到廚房拿小斧后直奔原告過去，用左手掐原告脖子，將原告按倒在炕上，致使原告受到傷害。被告羅亞彬在此次爭執(zhí)中應(yīng)承擔主要責任即70%的責任。原告住院35天，共花醫(yī)藥費11,335.01元，對原告的醫(yī)療費及住院期間的病例被告有異議，但不要求對原告住院期間的醫(yī)療費及病例做鑒定，視為對其認可，故本院對上述事實予以確認。原告提出護理人員系個體戶，應(yīng)按照年50,275.00元工資標準給付其護理人員工資，但原告未提供相關(guān)證據(jù)予以證實，故護理人員工資應(yīng)按照當?shù)鼐用袢司钯M標準賠償。
綜上所述：原告要求被告給付醫(yī)療費、護理費、誤工費、伙食補助費、營養(yǎng)費、鑒定費的訴訟請求有理，本院支持其合理部分。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

一、原告陳某某的經(jīng)濟損失：1、醫(yī)療費11,335.01元；2、誤工費1,564.71元(28,556.00元/年X20天)；住院伙食補助費3,500.00元（100.00元X35天）；護理費559.65元（79.95元X7天）；營養(yǎng)費350.00元；鑒定費2000.00元。合計19,308.66元。原告上述經(jīng)濟損失由原告承擔30%即5792.60元，被告羅亞彬承擔70%即13,516.06元；
二、駁回原告陳某某的其他訴訟請求。
上述款項于判決生效后10內(nèi)履行。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取計147.00元，原告陳某某負擔44.00元、被告羅亞彬負擔103元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于綏化市中級人民法院。

審 判 員　董初春

書記員代　巍　巍