原告：陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，彝族，學生，住四川省布拖縣。 委托訴訟代理人：羅忠付（特別授權），北京市昌久（昆明）律師事務所律師。 委托訴訟代理人：潘鴻梁（特別授權），北京市昌久（昆明）律師事務所律師。 被告：沙馬日合，男，xxxx年xx月xx日出生，彝族，村民，住四川省普格縣。 委托訴訟代理人：李順全，普格縣普基法律服務所法律工作者。

原告陳某某訴被告沙馬日合機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年11月2日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告陳某某及委托訴訟代理人羅忠付、潘鴻梁、被告沙馬日合及委托訴訟代理人李順全到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。 原告陳某某向本院提出訴訟請求：1.請求法院依法判令被告賠償對原告因本案所涉道路交通事故產(chǎn)生的損失：醫(yī)療費26,253.67元、住院伙食補助費8,400元（100元×84日）、護理費8,400元（100天×84日）、營養(yǎng)費8,400元（100元×84日）、交通費2,000元、鑒定費1,000元、傷殘賠償金56,670元（28,335元×20年×10%）、精神撫慰金5,000元，共計116,123.67元；2.本案訴訟費由被告承擔。事實和理由：2016年12月17日13時50分，陳世彪駕駛川WDT257號普通二輪摩托車，搭乘陳某某由寧南縣葫蘆口鎮(zhèn)往寧南縣城方向行駛，當行駛至省道212線139km+50m路段時，與相對方向駛來的沙馬日合駕駛的川WEU136號輕型倉柵式貨車相撞，造成陳世彪、陳某某受傷，兩車受損的交通事故。陳某某因此次交通事故于2016年12月17日至2016年12月18日在寧南縣人民醫(yī)院住院2天，用去醫(yī)療費1,882.30元。于2016年12月19日轉(zhuǎn)院至冕寧凌華醫(yī)院，2017年3月10日出院，用去醫(yī)療費24,371.37元，已由原告支付,原告兩次住院治療共84天。由于原告在校讀書，賠償標準按照城鎮(zhèn)人口計算。2017年6月20日，經(jīng)涼山定音司法鑒定中心鑒定，陳某某的傷殘等級為十級。綜上所述，現(xiàn)根據(jù)《民訴法》第119條的規(guī)定，提起民事訴訟，請求人民法院依法判決。 被告沙馬日合辯稱，一、根據(jù)寧南縣交警隊事故認定書認定，陳世彪承擔此次交通事故的所有責任，所以應當由陳世彪承擔所有責任；二、原告在寧南縣醫(yī)院住院兩天后轉(zhuǎn)院，如果寧南縣醫(yī)院認為原告的病情嚴重,那么應當建議轉(zhuǎn)至上級醫(yī)院住院治療，而不是由原告自行轉(zhuǎn)至冕寧縣醫(yī)院治療。綜上，我們不承擔原告的任何費用，應當駁回原告的訴訟請求。 當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證，對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。原告為證明其主張?zhí)峤涣宋褰M證據(jù)：一、原告陳某某身份證復印件1份；二、寧公交認字［2016］第90號交通事故認定書1份；三、寧南縣人民醫(yī)院出院證、費用明細匯總單、結(jié)算票據(jù)、門診票據(jù)、涼山州冕寧凌華醫(yī)院住院病歷、費用清單、出院證、發(fā)票一組；四、涼山定音司法鑒定意見書1份；五、原告陳某某學生證復印件1份。被告沙馬日合未提交證據(jù)。在庭審中，本院依法出示了2017年11月10日對被告沙馬日合的談話筆錄1份。被告對原告證據(jù)意見為：對第一組證據(jù)無意見；對第二組證據(jù)沒有異議；對第三組證據(jù)有意見，寧南縣人民醫(yī)院的出院證明上面寫的是自愿出院并沒有建議轉(zhuǎn)院治療，因此原告到冕寧治療的部分屬于自行擴大損失，真實性、關聯(lián)性均有異議；對第四組證據(jù)關聯(lián)性有異議；對第五組證據(jù)的關聯(lián)性有異議。原、被告對我院依法出示的對被告沙馬日合的談話筆錄均無意見。依據(jù)原告提交的證據(jù)，我院依法出示的對被告的談話筆錄，并結(jié)合庭審調(diào)查，原告的訴求賠償金額，所舉證據(jù)不能充分證明其主張,與道路交通安全法、交強險等相關法律規(guī)定不符，本院予以部分支持。被告的辯稱理由，不符合道路交通安全法、交強險的相關法律規(guī)定，本院不予采納。 根據(jù)當事人的陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：原告陳某某系浙江省平陽縣職業(yè)技術學校一年級學生，2016年12月17日13時50分，陳世彪（系原告陳某某之兄）駕駛川WDT257號兩輪摩托車搭乘原告陳某某由寧南縣葫蘆口鎮(zhèn)往寧南縣城方向行駛，行至省道212線139KM+50m路段時，與相對方向駛來的被告沙馬日合駕駛的川WEU136號輕型貨車相撞，造成陳世彪、陳某某受傷，兩車受損的交通事故。該交通事故經(jīng)寧南縣公安局交警大隊現(xiàn)場勘驗后，陳世彪駕駛機動車未靠右行駛是造成此次事故的原因，陳世彪無證駕駛機動車；于2017年1月3日作出寧公交字（2016）第90號道路交通事故認定書，認定在該起事故中，陳世彪承擔此次事故的全部責任，沙馬日合、陳某某不承擔事故的責任。原告陳某某受傷當日即到寧南縣人民醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為：左股骨骨折。2016年12月18日自動出院，住院治療2天，支付醫(yī)療費1,882.30元，寧南縣人醫(yī)院的出院醫(yī)囑及建議為：自動出院，建議行手術治療。2016年12月19日原告轉(zhuǎn)院至冕寧縣凌華醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為：左側(cè)股骨中段骨折；經(jīng)手術治療后，2017年3月10日出院，住院治療81天，支付醫(yī)療費24,371.37元。2017年6月20日，原告的傷經(jīng)涼山定音司法鑒定中心鑒定為十級傷殘，支出鑒定費1,000元。同時查明，被告沙馬日合有合法駕照，其駕駛的川WEU136號輕型貨車曾在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司普格縣支公司投保了交強險及商業(yè)險三者險，本次交通事故發(fā)生時該車輛已脫保10余日。原告訴求的殘疾賠償金56,670元是按照城鎮(zhèn)標準計算的；訴求賠償?shù)慕煌ㄙM2,000元在庭審中未提交證據(jù)予以證明。原告陳某某之兄陳世彪已向我院提起訴訟，其訴求被告沙馬日合賠償醫(yī)療、護理、誤工等損失17,000余元，即我院審理的2017川3427民初966號案，經(jīng)核實該案應予賠償?shù)慕痤~為：醫(yī)療費8,767.57元、住院伙食補助費510元，誤工費1,870元、護理費2,465元、交通費200元。 本案雙方的爭議焦點為：原告所訴求的賠償金額，被告是否有責任予以賠償。 本院認為，機動車的所有人或者使用人在機動車發(fā)生交通事故造成他人人身傷害或者財產(chǎn)損失，應承擔侵權損害賠償責任。本案中，原告陳某某搭乘其兄駕駛駕駛川WDT257號兩輪摩托車與被告沙馬日合駕駛的川WEU136號輕型貨車相撞，造成陳世彪、陳某某受傷，兩車受損的交通事故；該交通事故經(jīng)寧南縣公安局交警大隊認定陳世彪承擔此次事故的全部責任，沙馬日合、陳某某不承擔事故的責任。雖然被告沙馬日合不承擔責任，但被告沙馬日合駕駛的川WEU136號輕型貨車在保險期滿后未及時投保交強險，按照《中華人民共和國道路交通安全法》第十七條“國家實行機動車第三者強制責任保險制度，設立道路交通事故社會救助基金。具體辦法由國務院規(guī)定”、《機動車交通事故責任強制保險條例》第二條“在中華人民共和國境內(nèi)道路上行駛的機動車的所有人或者管理人，應當依照《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定投保機動車交通事故責任強制保險”、第二十三條“機動車交通事故責任強制保險在全國范圍內(nèi)實行統(tǒng)一的責任限額。責任限額分為死亡傷殘賠償限額、醫(yī)療費用賠償限額、財產(chǎn)損失賠償限額以及被保險人在道路交通事故中無責任的賠償限額”、《機動車交通事故責任強制保險條款》第八條第（四）項之規(guī)定“被保險人無責任時，無責任死亡傷殘賠償限額為11,000元，無責任醫(yī)療費用賠償限額為1,000元，無責任財產(chǎn)損失賠償限額為100元”、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條“未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人請求投保義務人在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院應予支持”，未投保交強險的機動車發(fā)生交通事故，由投保義務人在交強險責任限額范圍內(nèi)先承擔賠償責任，其實質(zhì)是，由投保義務人替代交強險保險公司的地位向受害人（第三人）予以賠償。被告沙馬日合駕駛的車輛應當購買交強險而未及時購買交強險，發(fā)生交通事故造成陳某某、陳世彪受傷，應當在無責任限額內(nèi)進行賠付。被告辯稱原告系自行在寧南縣人民醫(yī)院出院，其自行到冕寧縣凌華醫(yī)院住院治療發(fā)生的費用屬擅自擴大醫(yī)療損失，不予賠償。冕寧縣凌華醫(yī)院是與寧南縣人民醫(yī)院同級的醫(yī)院，其骨科治療在我州內(nèi)有較好口碑，且寧南縣人民醫(yī)院的出院醫(yī)囑已載明“建議行手術治療”，原告到冕寧縣凌華醫(yī)院行手術治療左股骨骨折并無不當，不屬于擅自擴大醫(yī)療損失，其產(chǎn)生的治療費等應予認可。原告陳某某系農(nóng)村居民，在校學生，事發(fā)時未成年，其訴求按照城鎮(zhèn)居民標準計算傷殘賠償金，根據(jù)2005年最高人民法院《關于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計算賠償費用的復函》的精神，原告未提交證據(jù)證明其收入來源于城市、社保繳費證明等，僅以就學經(jīng)常居住地在城市，不能達到其證明目的，故對其要求按四川省城鎮(zhèn)人口標準計算殘疾賠償費用，不予支持。原告訴求的交通費2,000元未提供證據(jù)予以證明，本院不予支持。原告陳某某因交通事故先后在寧南縣人民醫(yī)院、冕寧縣凌華醫(yī)院住院醫(yī)治，其傷經(jīng)涼山定音司法鑒定中心鑒定為十級傷殘，支出鑒定費1,000元。依照最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條的規(guī)定，對原告陳某某的各項損失認定如下：醫(yī)療費（1,882.30+24,371.37）26,253.67元、營養(yǎng)費（30×83）2,490元、住院伙食補助費（30×83）2,490元、護理費（145×83）12,035元、殘疾賠償金（11,203×20×10%）22,406元、精神損害撫慰金2,000元、鑒定費1,000元，合計為68,674.67元。在本次交通事故中同時造成了陳世彪受傷（未造成傷殘），經(jīng)核實在2017川3427民初966號案中陳世彪應賠償?shù)慕痤~為：醫(yī)療費8,767.57元、住院伙食補助費510元、誤工費1,870元、護理費2,465元、交通費200元。被告沙馬日合無責任賠償限額為:死亡傷殘賠償限額為11,000元，醫(yī)療費用賠償限額為1,000元，財產(chǎn)損失賠償限額為100元。被告沙馬日合無責任賠償限額應在本案及2017川3427民初966號案按比例分配賠償，被告沙馬日合在本案應賠償?shù)谋壤秊椋簜麣堎r償金9,782.58元；醫(yī)療費783.34元。被告沙馬日合的辯稱理由與《中華人民共和國道路交通安全法》、《機動車交通事故責任強制保險條例》、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》等法律法規(guī)不符，其辯稱理由本院不予采納。 綜上所述，據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條“機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關規(guī)定承擔賠償責任”、《中華人民共和國道路交通安全法》第十七條“國家實行機動車第三者強制責任保險制度，設立道路交通事故社會救助基金。具體辦法由國務院規(guī)定”、《機動車交通事故責任強制保險條例》第二條“在中華人民共和國境內(nèi)道路上行駛的機動車的所有人或者管理人，應當依照《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定投保機動車交通事故責任強制保險”第二十三條“機動車交通事故責任強制保險在全國范圍內(nèi)實行統(tǒng)一的責任限額。責任限額分為死亡傷殘賠償限額、醫(yī)療費用賠償限額、財產(chǎn)損失賠償限額以及被保險人在道路交通事故中無責任的賠償限額”、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償”、第十九條“未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人請求投保義務人在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院應予支持”、第二十二條“同一交通事故的多個被侵權人同時起訴的，人民法院應當按照被侵權人的損失比例確定交強險的賠償數(shù)額”、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第一項、第二項“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。（二）機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任”、及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款“當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)”之規(guī)定，判決如下：

一、由被告沙馬日合于本判決生效后15日內(nèi)在交強險無責任賠償限額內(nèi)向原告陳某某賠付醫(yī)療費用賠償限額部分783.34元、死亡傷殘賠償金限額部分9,782.58元，合計為10,565.92元，款繳本院民庭轉(zhuǎn)付； 二、駁回原告陳某某的其他訴訟請求。 如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。 案件受理費2,622元，減半收取1,311元，由原告陳某某承擔1,205元，被告沙馬日合承擔106元。 如不服本判決，可在接到判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀,并按對方當事人數(shù)提出副本，上訴于涼山彝族自治州中級人民法院。

審判員　張　　　闖

書記員：阿加里阿木