原告：陳世民，男，漢族，****年**月**日出生，住河北省大城縣。
委托代理人：李翠芳，
河北王偉東律師事務(wù)所律師。
被告：
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司。住所地：北京市東城區(qū)朝陽門北大街**號。
統(tǒng)一社會信用代碼：91110101801119474Q。
負責(zé)人：郭少軍，該公司經(jīng)理。
委托代理人：葛詠梅，女，該公司職員。
原告陳世民與被告

中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司為保險合同糾紛一案，本院于2019年6月10日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告陳世民的委托代理人李翠芳到庭參加訴訟。被告
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
陳世民向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告賠償原告的經(jīng)濟損失297654元（其冀Ｒ×××××1號小型轎車的損失288094元，評估費9560元）；2、本案的訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由：原告陳世民冀Ｒ×××××1號小型轎車在被告
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司投保了責(zé)任限額為259700元的車輛損失險，并約定不計免賠，保險期間為2019年4月18日至2020年4月17日。2019年5月25日13時30分許，王峰駕駛原告陳世民所有冀Ｒ×××××1號小型轎車，沿津保南線至大城縣楊家口村公路由南向北行駛到南趙扶村路段時，由于操作不當與公路東側(cè)大樹相撞，造成車輛、樹木損壞，王峰冀Ｒ×××××1號小型轎車乘車人陳世民受傷的交通事故。該事故經(jīng)大城縣公安交通警察大隊認定，王峰負全部責(zé)任，原告陳世民無責(zé)任?，F(xiàn)原告訴至法院，要求被告賠償原告因此造成的損失并承擔(dān)本案的訴訟費用。
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司辯稱冀Ｒ×××××1號小型轎車于2019年4月18日在我公司投保了包括機動車損失保險、不計免賠險等的商業(yè)車損險。因該車輛的責(zé)任限額為259700元冀Ｒ×××××1號小型轎車經(jīng)鑒定評估的實際價值為318094元已超過保險金額259700元，故我公司認為應(yīng)當以保險金額為計算實際價值的依據(jù)，扣除殘值30000元，實際損失為229700元冀Ｒ×××××1號小型轎車為貸款車輛，在我公司承保的保單上約定“本保單第一受益人為
平安銀行股份有限公司石家莊分行”，原告應(yīng)提交貸款還清的證明，否則其所有權(quán)歸第一受益人所有；根據(jù)交強險保險條款規(guī)定，訴訟費不屬于保險責(zé)任，我公司不承擔(dān)。
原告陳世民向法庭提交以下證據(jù)：1、事故責(zé)任認定書，證明交通事故發(fā)生的事實；2、原告的身份證復(fù)印件冀Ｒ×××××1號小型轎車行駛證、保險單，證明作為本案原告的合法性；3、
廊坊興樹機動車評估有限公司鑒定評估報告書一份、鑒定評估費票據(jù)一張，證明原告陳世民冀Ｒ×××××1號小型轎車車輛損失為288094元（實際價值318094元-殘值30000元），并支出鑒定費9560元的情況；4、
平安銀行股份有限公司石家莊分行出具的汽車貸款抵押車輛理賠證明書一份，證明原告陳世民在該行貸款當前無逾期，抵押車輛保險賠償金可直接賠付被保險人。
本院經(jīng)審理認定事實如下：原告陳世民冀Ｒ×××××1號小型轎車在被告處投保了責(zé)任限額為259700元的車輛損失險，并約定不計免賠，保險期間為2019年4月18日至2020年4月17日。2019年5月25日13時30分許，王峰駕駛原告陳世民所有冀Ｒ×××××1號小型轎車，沿津保南線至大城縣楊家口村公路由南向北行駛到南趙扶村路段時，由于操作不當與公路東側(cè)大樹相撞，造成車輛、樹木損壞，王峰冀Ｒ×××××1號小型轎車乘車人陳世民受傷的交通事故。該事故經(jīng)大城縣公安交通警察大隊認定，王峰負全部責(zé)任，原告陳世民無責(zé)任。2019年7月18日經(jīng)廊坊興樹機動車鑒定評估有限公司評估冀Ｒ×××××1號小型轎車的車輛損失為288094元，支付評估費9560元。2019年7月24日
平安銀行股份有限公司石家莊分行出具汽車貸款抵押車輛理賠證明書，證實原告陳世民在該行貸款當前無逾期，抵押車輛保險賠償金可直接賠付被保險人。

本院認為，原告陳世民在被告
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司冀Ｒ×××××1號小型轎車投保了責(zé)任限額為259700元的車輛損失險、不計免賠險等，該車輛在****年**月**日出生交通事故而致車輛損壞，對于該車輛在保險期間發(fā)生保險事故造成的損失，被告應(yīng)當依法予以賠償。冀Ｒ×××××1號小型轎車的保險限額為259700元，且該車輛經(jīng)鑒定評估的實際價值為318094元，已超出保險金額259700元，保險公司的賠償限額應(yīng)以保險金額為依據(jù)，冀Ｒ×××××1號小型轎車的車輛損失應(yīng)以保險金額為計算損失價值的依據(jù)，即以259700元的保險金額扣除殘值30000元后，原告陳世民的車輛損失應(yīng)為229700元。綜上，原告陳世民的損失為：車輛損失229700元，評估費9560元。
平安銀行股份有限公司石家莊分行已出具證明，證冀Ｒ×××××1號小型轎車的賠償款可直接賠付給被保險人陳世民，對此，本院予以確認。根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條規(guī)定:保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔(dān)。故被告
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司辯稱不承擔(dān)本案鑒定評估費、訴訟費等相關(guān)費用的理由無法律依據(jù)，本院不予支持。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條；《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條、第十六條；《中華人民共和國保險法》第六十四條；《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條之規(guī)定，判決如下：

被告
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司于判決生效后五日內(nèi)賠償原告陳世民車輛損失229700元及評估費9560元共計239260元。
（此項賠償賠付至：戶名：陳世民，賬號62×××733，中國農(nóng)業(yè)銀行大城縣新風(fēng)橋分理處）
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2444元（已減半收?。杀桓尕摀?dān)。
（此項費用付至：戶名：大城縣人民法院執(zhí)行局，賬號04×××233，工商銀行大城縣支行）
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審判員 邵心梅

書記員： 趙薇