上訴人(原審被告)陳某某。
委托代理人趙兵，湖北光程律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被上訴人(原審原告)何某某。
委托代理人胡建武，麻城市龜山法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人（原審被告）中天銀都（天津）建設(shè)工程有限公司，住所地：天津市紅橋區(qū)西青道65號金興大廈2301號。
法定代表人尹玉娥，該公司經(jīng)理。

上訴人陳某某為與被上訴人何某某、中天銀都（天津）建設(shè)工程有限公司建設(shè)工程合同糾紛一案，不服湖北省麻城市人民法院(2014)鄂麻城民一初字第01362號民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年07月21日受理后，依法組成由審判員詹德先擔任審判長，審判員劉小成、駱驥參加的合議庭，并于2016年08月15日公開開庭審理了本案。上訴人陳某某及其委托代理人趙兵，被上訴人何某某的委托代理人胡建武到庭參加訴訟。被上訴人中天銀都（天津）建設(shè)工程有限公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明，2013年2月21日陳某某以中天銀都（天津）建設(shè)有限公司的名義與何某某簽訂了工程協(xié)議書，約定將陳某某承接的荊州市江陵工業(yè)園湖北瑞其肥業(yè)有限公司建筑項目委托給何某某承建，何某某依協(xié)議于同年2月27日通過轉(zhuǎn)賬和給付現(xiàn)金支付陳某某工程保證金22萬元。簽約一年多，陳某某一直未依約將工程交由何某某承建，現(xiàn)訴請陳某某、中天銀都（天津）建設(shè)有限公司退還工程保證金22萬元，并按日萬分之五賠償利息損失。
原審認為，陳某某冒用中天銀都（天津）建設(shè)有限公司的名義簽訂虛假工程合同收取何某某工程保證金，雙方所簽工程合同無效，陳某某應(yīng)退還何某某工程保證金22萬元，并賠償何某某自工程保證金給付之日起的利息損失。中天銀都（天津）建設(shè)工程有限公司在本案中無過錯，不應(yīng)承擔民事責任，駁回何某某對中天銀都（天津）建筑工程有限公司的起訴。綜上，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第五十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決：一、陳某某于本判決書生效后十日內(nèi)退還何某某工程保證金22萬元，并賠償何某某利息損失（自2013年2月27日起，利率按國家同期貸款利率計息）。二、駁回何某某對中天銀都（天津）建筑工程有限公司訴訟請求。
本院經(jīng)審理查明，2012年11月10日，陳某某以中天銀都（天津）建設(shè)工程有限公司的名義與湖北瑞其肥業(yè)有限公司簽訂一份《工程承包協(xié)議書》，承包湖北瑞其肥業(yè)有限公司的廠房、辦公樓等工程。2013年2月21日，陳某某又以中天銀都（天津）建設(shè)工程有限公司的名義與何某某簽訂一份《工程協(xié)議書》，將湖北瑞其肥業(yè)有限公司的鋼構(gòu)廠房和倉庫工程承包給何某某。何某某通過轉(zhuǎn)賬和現(xiàn)金的方式支付陳某某合同保證金22萬元，陳某某于2013年2月27日出具了收條。由于陳某某一直未將工程交給何某某承建，何某某遂起訴要求陳某某退還工程保證金22萬元并賠償利息損失。
另查明，陳某某提供的其以中天銀都（天津）建設(shè)工程有限公司的名義與湖北瑞其肥業(yè)有限公司簽訂一份《工程承包協(xié)議書》上加蓋的“中天銀都（天津）建設(shè)工程有限公司合同專用章”與其以中天銀都（天津）建設(shè)工程有限公司的名義與何某某所簽訂的《工程協(xié)議書》上加蓋的中天銀都（天津）建設(shè)工程有限公司合同專用章”一致，該印章與中天銀都（天津）建設(shè)工程有限公司在公安機關(guān)備案的印模明顯不一致。

本院認為，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第四十八條的規(guī)定，行為人沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后以被代理人名義訂立的合同，未經(jīng)被代理人追認，對被代理人不發(fā)生效力，由行為人承擔責任。陳某某利用中天銀都（天津）建設(shè)工程有限公司的虛假合同專用章并以該公司的名義與何某某簽訂工程承包合同，收取工程保證金，該行為事先未得到中天銀都（天津）建設(shè)工程有限公司授權(quán)，事后也未得到追認，故該行為對中天銀都（天津）建設(shè)工程有限公司不發(fā)生效力，其后果應(yīng)由行為人陳某某承擔。陳某某沒有施工資質(zhì)將工程轉(zhuǎn)包給同樣沒有施工資質(zhì)的何某某施工，雙方均違反了法律禁止性規(guī)定規(guī)定，原審認定雙方所訂合同無效并無不當。中天銀都（天津）建設(shè)工程有限公司的合同專用章已在一審中經(jīng)該公司提供的公安機關(guān)備案的印模核實，上訴人在一審中未到庭并不影響對此事實的認定。因此，上訴人陳某某認為原審認定事實不清的上訴理由不能成立，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第八十五條規(guī)定，受送達人是公民的，本人不在可交他的同住成年家屬簽收。陳某某的身份信息和上訴狀中所顯示的住所地均為湖北省××店鎮(zhèn)洗馬河陳家上垸，結(jié)合涉案傳票已由陳某某父親簽收的事實，應(yīng)推定陳某某與其父親居住在一起，故原審將開庭傳票等法律文書以特快專遞的方式寄往上述地址并由其父親簽收符合法律規(guī)定。陳某某上訴認為原審送達程序違法的理由不能成立，本院亦不予支持。原審認定事實清楚，適用法律正確，程序合法，本院予以維持。依照依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第(一)項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費5000元，由上訴人陳某某負擔。
本判決為終審判決。

審判長　　詹德先 審判員　　劉小成 審判員　　駱　驥

書記員：董歡