陳世德
朱國棟（湖北維佳律師事務(wù)所）
杜某某
胡新文（湖北功競元律師事務(wù)所）
黃岡聯(lián)亞汽車運(yùn)輸有限公司
呂相匯
呂丹
呂相濤
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃石市分公司
孫重陽（湖北人本律師事務(wù)所）

原告陳世德，居民。
委托代理人（特別授權(quán)）朱國棟，湖北維佳律師事務(wù)所律師。
被告杜某某，居民。
委托代理人（特別授權(quán)）胡新文，湖北功競元律師事務(wù)所律師。
被告黃岡聯(lián)亞汽車運(yùn)輸有限公司。住所地黃岡市黃州路路口鎮(zhèn)花園村28號。
法定代表人王海三，公司經(jīng)理。
委托代理人（特別授權(quán)）胡新文，湖北功競元律師事務(wù)所律師。
被告呂相匯，居民。
被告呂丹，居民。
被告呂相濤，居民。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃石市分公司。住所地黃石市濱湖大道117號。
代表人陳海濤，公司總經(jīng)理。
委托代理人（特別授權(quán)）孫重陽，湖北人本律師事務(wù)所律師。
原告陳世德訴被告杜某某、被告黃岡聯(lián)亞汽車運(yùn)輸有限公司（以下簡稱聯(lián)亞公司）、被告呂相匯、被告呂丹、被告呂相濤、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃石市分公司（以下簡稱黃石財(cái)保）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳世德及其委托代理人朱國棟、被告杜某某及其與被告聯(lián)亞公司的共同委托代理人胡新文、被告呂相濤、被告黃石財(cái)保委托代理人孫重陽到庭參加了訴訟。被告呂相匯、被告呂丹經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案為機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛。大冶市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告杜某某承擔(dān)此次道路交通事故的主要責(zé)任，呂作政承擔(dān)此次道路交通事故的次要責(zé)任，陳世德無責(zé)任。上述責(zé)任認(rèn)定并無不妥，本院予以認(rèn)定。結(jié)合本案的實(shí)際情況，本院酌情劃分主、次責(zé)為70％和30％。原告陳世德的損失應(yīng)由被告黃石財(cái)保在責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)并保留案外人的賠償份額的同時承擔(dān)賠償責(zé)任，超出責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)部分，由被告黃石財(cái)保在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)按責(zé)任比例賠付，仍有不足的依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)責(zé)任人予以賠償。本院依法認(rèn)定原告方的損失為:醫(yī)療費(fèi)17922.28元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2200元（44天50元／天）、護(hù)理費(fèi)3463.22元（28729元／年÷365天44天）、誤工費(fèi)4085.26元（24852元／年÷365天60天）、營養(yǎng)費(fèi)1320元（44天30元／天）、殘疾賠償金99408元（24852元／年20年20%）、后期治療費(fèi)2500元、交通費(fèi)1000元、鑒定費(fèi)2610元、精神損害撫慰金酌定為2000元，上述合計(jì)人民幣136508.76元。原告的誤工損失可計(jì)算至定殘前一天，超出部分不予支持。被告黃石財(cái)保在責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告陳世德醫(yī)療費(fèi)10000元、精神損害撫慰金2000元、保留案外人賠償份額后傷殘賠償限額18547.90元，合計(jì)人民幣30547.90元。超出部分103350.86元（不包括鑒定費(fèi)2610元）由被告黃石財(cái)保在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)按70％責(zé)任比例賠償原告72345.60元，被告黃石財(cái)保墊付的賠償款10000元應(yīng)予扣除。被告杜某某墊付賠償款10000元可由被告黃石財(cái)保支付賠償款時予以返還，但因被告杜某某應(yīng)承擔(dān)鑒定費(fèi)1827元，故被告黃石財(cái)保可賠償原告損失84720.50元，另返還被告杜某某墊付款8173元。被告呂相匯、被告呂丹、被告呂相濤是死者呂作政的合法繼承人，按30％責(zé)任比例承擔(dān)原告損失31005.26元，另承擔(dān)鑒定費(fèi)783元，合計(jì)31788.26元。原告陳世德主張財(cái)產(chǎn)損失，因無相關(guān)鑒定部門鑒定意見，本院不予認(rèn)定。原告主張被扶養(yǎng)人駱昌成生活費(fèi)的請求，因駱昌成并非原告法定的被扶養(yǎng)人，本院不予支持。被告呂相匯、呂丹、呂相濤主張其親屬呂作政系受雇于原告陳世德，不應(yīng)承擔(dān)事故責(zé)任的抗辯意見，因原告陳世德對此未予認(rèn)可，被告呂相匯、呂丹、呂相濤亦未提供相關(guān)證據(jù)證實(shí)，本院不予采納。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?第一款 ?、第二十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃石市分公司在本判決生效之日起十五日內(nèi)賠付原告陳世德84720.50元，同時另返還被告杜某某墊付款8173元；
二、被告呂相匯、被告呂丹、被告呂相濤在本判決生效之日起十五日內(nèi)賠付原告陳世德31788.26元；
三、駁回原告陳世德的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行上述給付金錢義務(wù)的，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)3416元，由原告陳世德負(fù)擔(dān)861元，被告杜某某負(fù)擔(dān)1858元，被告呂相匯、呂丹、呂相濤負(fù)擔(dān)697元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時預(yù)交案件受理費(fèi)人民幣3416元，款匯湖北省黃石市中級人民法院。開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司黃石市分行團(tuán)城山支行。賬號:1718。上訴人在上訴期屆滿后7日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，本案為機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛。大冶市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告杜某某承擔(dān)此次道路交通事故的主要責(zé)任，呂作政承擔(dān)此次道路交通事故的次要責(zé)任，陳世德無責(zé)任。上述責(zé)任認(rèn)定并無不妥，本院予以認(rèn)定。結(jié)合本案的實(shí)際情況，本院酌情劃分主、次責(zé)為70％和30％。原告陳世德的損失應(yīng)由被告黃石財(cái)保在責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)并保留案外人的賠償份額的同時承擔(dān)賠償責(zé)任，超出責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)部分，由被告黃石財(cái)保在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)按責(zé)任比例賠付，仍有不足的依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)責(zé)任人予以賠償。本院依法認(rèn)定原告方的損失為:醫(yī)療費(fèi)17922.28元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2200元（44天50元／天）、護(hù)理費(fèi)3463.22元（28729元／年÷365天44天）、誤工費(fèi)4085.26元（24852元／年÷365天60天）、營養(yǎng)費(fèi)1320元（44天30元／天）、殘疾賠償金99408元（24852元／年20年20%）、后期治療費(fèi)2500元、交通費(fèi)1000元、鑒定費(fèi)2610元、精神損害撫慰金酌定為2000元，上述合計(jì)人民幣136508.76元。原告的誤工損失可計(jì)算至定殘前一天，超出部分不予支持。被告黃石財(cái)保在責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告陳世德醫(yī)療費(fèi)10000元、精神損害撫慰金2000元、保留案外人賠償份額后傷殘賠償限額18547.90元，合計(jì)人民幣30547.90元。超出部分103350.86元（不包括鑒定費(fèi)2610元）由被告黃石財(cái)保在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)按70％責(zé)任比例賠償原告72345.60元，被告黃石財(cái)保墊付的賠償款10000元應(yīng)予扣除。被告杜某某墊付賠償款10000元可由被告黃石財(cái)保支付賠償款時予以返還，但因被告杜某某應(yīng)承擔(dān)鑒定費(fèi)1827元，故被告黃石財(cái)?？少r償原告損失84720.50元，另返還被告杜某某墊付款8173元。被告呂相匯、被告呂丹、被告呂相濤是死者呂作政的合法繼承人，按30％責(zé)任比例承擔(dān)原告損失31005.26元，另承擔(dān)鑒定費(fèi)783元，合計(jì)31788.26元。原告陳世德主張財(cái)產(chǎn)損失，因無相關(guān)鑒定部門鑒定意見，本院不予認(rèn)定。原告主張被扶養(yǎng)人駱昌成生活費(fèi)的請求，因駱昌成并非原告法定的被扶養(yǎng)人，本院不予支持。被告呂相匯、呂丹、呂相濤主張其親屬呂作政系受雇于原告陳世德，不應(yīng)承擔(dān)事故責(zé)任的抗辯意見，因原告陳世德對此未予認(rèn)可，被告呂相匯、呂丹、呂相濤亦未提供相關(guān)證據(jù)證實(shí)，本院不予采納。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?第一款 ?、第二十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃石市分公司在本判決生效之日起十五日內(nèi)賠付原告陳世德84720.50元，同時另返還被告杜某某墊付款8173元；
二、被告呂相匯、被告呂丹、被告呂相濤在本判決生效之日起十五日內(nèi)賠付原告陳世德31788.26元；
三、駁回原告陳世德的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行上述給付金錢義務(wù)的，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)3416元，由原告陳世德負(fù)擔(dān)861元，被告杜某某負(fù)擔(dān)1858元，被告呂相匯、呂丹、呂相濤負(fù)擔(dān)697元。

審判長：程良映
審判員：羅國營
審判員：祁國良

書記員：劉甜