原告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住湖南省澧縣。
委托訴訟代理人：文奇，湖北金捷律師事務(wù)所律師。
被告：陳某然，男，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省石首市。
被告：劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省石首市。
共同委托訴訟代理人：張林，湖北忠直律師事務(wù)所律師。

原告陳某某訴被告陳某然、劉某某健康權(quán)糾紛一案，本院受理后，本案依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告陳某某及其委托訴訟代理人文奇，被告陳某然，被告劉某某及其共同委托訴訟代理人張林到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令二被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)250985元。事實(shí)和理由：二被告系夫妻關(guān)系，2016年2月10日，被告陳某然為其岳母舉辦60歲壽宴，原告受邀赴宴。席間，被告陳某然燃放煙花“沖天雷”，因燃放不當(dāng)，導(dǎo)致煙花沖進(jìn)屋內(nèi)，擊中原告的左眼，導(dǎo)致原告受傷。原告隨即被送至湖北省人民醫(yī)院住院治療，出院后經(jīng)常德市澧州司法鑒定所鑒定為傷殘九級(jí)。綜上所述，被告陳某然不當(dāng)燃放煙花導(dǎo)致原告受傷，理應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，劉某某作為其配偶雖不是直接侵權(quán)人，但陳某然的侵權(quán)行為與家庭生活相關(guān)，故劉某某也應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。現(xiàn)原告為維護(hù)自身利益，特具狀貴院，懇請(qǐng)查明事實(shí)，準(zhǔn)如所請(qǐng)。
經(jīng)審理查明，2016年2月10日，被告陳某然為其岳母舉辦60歲壽宴，原告陳某某受邀赴宴。席間，被告陳某然的親友燃放煙花“沖天雷”，因燃放不當(dāng)，導(dǎo)致煙花沖進(jìn)屋內(nèi)，擊中原告陳某某的左眼，導(dǎo)致原告陳某某受傷。原告陳某某隨即被送至湖北省人民醫(yī)院住院治療，原告陳某某住院8天，出院醫(yī)囑“1、定期復(fù)診，不適隨診，出院后7天門(mén)診復(fù)診；2、出院后繼續(xù)抗炎對(duì)癥處理，典必殊眼液，每日四次，典必殊藥膏，每晚一次；3、注意用眼衛(wèi)生，休息，靜養(yǎng)，避免劇烈運(yùn)動(dòng)；4、出院后3月左右行人工晶體懸吊術(shù)，不適隨診”。2016年5月11日原告陳某某在溫州醫(yī)科大學(xué)附屬眼視光醫(yī)院治療，原告陳某某住院2天，出院醫(yī)囑“1、清淡飲食，注意眼部衛(wèi)生，防止眼外傷，預(yù)防眼部疲勞；2、出院用藥：妥布霉素地塞米松滴眼液，點(diǎn)左眼，每日4次，復(fù)方托吡卡胺滴眼液，點(diǎn)左眼，每晚1次；3、下周五（2016.05.20）上午已預(yù)約吳榮瀚主任意思門(mén)診。門(mén)診復(fù)查：術(shù)后一周、一月、三月復(fù)查，以后每半年復(fù)查一次，不適隨訪；4、出院后2周內(nèi)禁止眼藥水之外的液體等物質(zhì)進(jìn)入術(shù)眼內(nèi)”。2016年8月22日，原告陳某某自行委托常德市澧州司法鑒定所對(duì)其傷殘等級(jí)進(jìn)行了鑒定，其鑒定意見(jiàn)為：“1、其損傷構(gòu)成9級(jí)傷殘；2、傷后全休4個(gè)月，護(hù)理1個(gè)月”。原告陳某某鑒定費(fèi)用為1200元。
另查明，原告陳某某經(jīng)常居住地為浙江省溫嶺市澤國(guó)鎮(zhèn)扁嶼居新民之家，且收入來(lái)源于城鎮(zhèn)。事故發(fā)生后，被告陳某然、劉某某給原告陳某某墊付醫(yī)療費(fèi)3萬(wàn)元。
再查明，被告陳某然與被告劉某某系夫妻關(guān)系。
關(guān)于原告的損失計(jì)算標(biāo)準(zhǔn),參照2016年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為：
1、醫(yī)療費(fèi)用32449元。醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病例和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定，原告陳某某主張醫(yī)療費(fèi)用為32449元，經(jīng)本院審核并無(wú)不當(dāng)，故醫(yī)療費(fèi)為32449元；
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)400元。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按照本地國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)50元/天計(jì)算。原告陳某某主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為50元/元×8天=400元，原告陳某某主張符合法律規(guī)定，故住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為400元；
3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)200元。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)按照住院天數(shù)計(jì)算，原告陳某某住院10天，故營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按照20元/天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算10天，即20元×10天=200元；
4、殘疾賠償金共計(jì)182978元。殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。賠償權(quán)利人舉證證明其住所地或者經(jīng)常居住地城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入高于受訴法院所在地標(biāo)準(zhǔn)的，殘疾賠償金可以按照其住所地或者經(jīng)常居住地的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。因原告的經(jīng)常居住地為浙江省溫嶺市澤國(guó)鎮(zhèn)扁嶼居新民之家，其居住證滿(mǎn)兩年，本次事故發(fā)生在居住證有效期內(nèi)，且浙江省的城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)高于湖北省，故原告主張按照2016年浙江省城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)43714元/年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算并無(wú)不當(dāng)，故殘疾賠償金為（43714元×20年×20%）=174856元。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，如受害人有被扶養(yǎng)人的，應(yīng)當(dāng)將被扶養(yǎng)人生活費(fèi)一并計(jì)入殘疾賠償金或死亡賠償金?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用<中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法>若干問(wèn)題的通知》第四條明確規(guī)定了被撫養(yǎng)人生活費(fèi)的計(jì)算問(wèn)題。故其被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)當(dāng)按照湖北省2016年農(nóng)村居民人均生活消費(fèi)性支出為9803元/年計(jì)算。原告主張按照9025元/年計(jì)算是原告對(duì)自身民事權(quán)利的處分，該處分不違反法律規(guī)定，予以認(rèn)可。本案事故發(fā)生時(shí)，原告子女9周歲，故其撫養(yǎng)年限為9年，即9025元×9年×20%÷2人=8122元。故原告殘疾賠償金為182978元（174856元+8122元=182978元）；
5、護(hù)理費(fèi)3241.76元。原告陳某某的住院10天，鑒定意見(jiàn)為護(hù)理1個(gè)月，護(hù)理費(fèi)可參照居民服務(wù)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告陳某某主張38天，是原告對(duì)自身民事權(quán)利的處分，符合法律規(guī)定，故護(hù)理費(fèi)按照1人護(hù)理計(jì)算38天，即31138元/年÷365天×38天=3241.76元；
6、誤工費(fèi)18915.79元。誤工費(fèi)根據(jù)原告誤工時(shí)間和收入狀況確定。受害人受傷后持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至評(píng)殘前一日。原告主張按照“制造業(yè)”43707元/年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)，本院經(jīng)審核認(rèn)為，由于原告提供營(yíng)業(yè)執(zhí)照經(jīng)營(yíng)范圍為個(gè)人經(jīng)營(yíng)銷(xiāo)售，且原告未提供自己的收入證據(jù)。根據(jù)法律規(guī)定，受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。故原告的誤工費(fèi)可參照2016年《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》批發(fā)和零售業(yè)35589元/年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至評(píng)殘前一日194天，即35589元/年÷365天/年×194天=18915.79元；
7、精神撫慰金6000元。結(jié)合原告的傷殘等級(jí)和本地生活水平等因素，精神損害撫慰金確定為6000元較為適宜；
8、鑒定費(fèi)1200元；
以上共計(jì)245384.55元。

本院認(rèn)為，公民的人身和財(cái)產(chǎn)權(quán)利應(yīng)該受到法律保護(hù)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十七條“賓館、商場(chǎng)、銀行、車(chē)站、娛樂(lè)場(chǎng)所等公共場(chǎng)所的管理人或者群眾性活動(dòng)的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。因第三人的行為造成他人損害的，由第三人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；管理人或者組織者未盡到安全保障義務(wù)的，承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任”以及第四十三條第一款“因產(chǎn)品存在缺陷造成損害的，被侵權(quán)人可以向產(chǎn)品的生產(chǎn)者請(qǐng)求賠償，也可以向產(chǎn)品的銷(xiāo)售者請(qǐng)求賠償”的規(guī)定，本案中原告陳某某作為被侵權(quán)人，其損失可以向煙花產(chǎn)品的生產(chǎn)者或者銷(xiāo)售者要求賠償。但是其并未要求生產(chǎn)者與銷(xiāo)售者承擔(dān)賠償責(zé)任，主張其權(quán)利，僅要求作為宴席的組織者被告陳某然、劉某某承擔(dān)責(zé)任。本院認(rèn)為，被告陳某然、劉某某作為舉辦宴席的組織者，在組織宴席的過(guò)程中，在煙花燃放的位置上并未盡到安全保障義務(wù)，故應(yīng)對(duì)原告的損失承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任。據(jù)此，本院綜合考量原、被告在本次事故中的過(guò)錯(cuò)責(zé)任，酌情確定對(duì)本次事故被告陳某然、劉某某在未到安全保障義務(wù)的范圍內(nèi)按照25%的責(zé)任應(yīng)賠償原告陳某某61346.13元，扣減二被告已經(jīng)為原告墊付的3萬(wàn)元，故二被告實(shí)際賠償原告陳某某31346.13元。
視此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十七條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、第三十條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第一條、第十條、《最高人民法院﹤關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定﹥》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陳某然、劉某某共同賠償原告陳某某31346.13元；
二、駁回原告陳某某的其他訴訟請(qǐng)求。
以上給付義務(wù)在本判決生效之日起十五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)1755元，由原告陳某某承擔(dān)1316.25元，由被告陳某然、劉某某承擔(dān)438.75元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴費(fèi)，款匯湖北省荊州市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶(hù)銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行荊州市長(zhǎng)江大學(xué)支行，賬號(hào)：17×××30。上訴人在上訴期滿(mǎn)后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤訴處理。

審　判　長(zhǎng)　　周緒平 審　判　員　　黃先勇 人民陪審員　　汪華彩

書(shū)記員：周婧