原告：陳某某。
被告：程某。
被告：耿光明。
委托訴訟代理人：高大杰，湖北普明律師事務(wù)所律師。

原告陳某某與被告程某、耿光明民間借貸糾紛一案，本院于2018年2月8日受理后，依法組成合議庭，于2018年7月17公開開庭進(jìn)行了審理。案件在審理中，原告陳某某向本院提出財產(chǎn)保全申請，本院于2018年2月26日作出（2018）鄂0112民初666號之一民事裁定。原告陳某某、被告耿光明的委托訴訟代理人高大杰到庭參加了訴訟；因被告程某無法直接送達(dá)，本院在2018年4月15日的《人民法院報》上向其公告送達(dá)民事起訴狀副本、開庭傳票等，至公告期滿，被告程某未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告償還借款本金80,000元及從借款之日起至還款之日的利息（按照月息2.88%計算）；2、判令被告承擔(dān)本案訴訟費用。事實與理由：2017年11月27日，被告因生活困難向原告借款80,000元，雙方約定被告在2018年11月27日以前每月分期償還。因被告沒有按時償還本息，經(jīng)多次索要未果，被告仍然拒絕償還借款，已嚴(yán)重造成違約。
被告耿光明辯稱，原告陳某某訴訟事實不成立，我沒有向原告借款，生活困難也不可能向原告借這么高的利息。我與被告程某曾經(jīng)是夫妻關(guān)系，但已經(jīng)武漢市江夏區(qū)人民法院判決離婚，只是因為公告送達(dá)，所以還沒有生效。本案借款事實是否成立也不一定，即使真實成立我也不應(yīng)該承擔(dān)還款義務(wù)，借款并沒有用于夫妻共同生活。
被告程某經(jīng)本院公告?zhèn)鲉疚吹酵⒓釉V訟，亦未提交書面答辯狀。
原告陳某某圍繞訴訟請求依法提交了借款合同、借條、收條、轉(zhuǎn)賬憑證、兩被告結(jié)婚證、鄂Ａ×××××號小型轎車機動車輛登記證書、武漢市東西湖區(qū)航天嘉園XXXX室房屋所有權(quán)證及土地使用證書，被告耿光明向本院提交了結(jié)婚登記檔案信息、民事起訴狀、繳費憑證、公告、中建商品混凝土襄陽有限公司及中建商品混凝土江西有限公司出具的證明、聊天記錄、鄂Ａ×××××號小型轎車機動車輛登記證書及武漢市東西湖區(qū)航天嘉園XXXX室房屋所有權(quán)證及土地使用證書。本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。被告程某經(jīng)本院公告?zhèn)鲉疚吹酵⒓釉V訟，視為放棄舉證質(zhì)證的權(quán)利。對當(dāng)事人均無異議的證據(jù)，本院依法審核予以采信并在卷佐證；對當(dāng)事人提出異議的證據(jù)本院予以綜合分析認(rèn)定。根據(jù)當(dāng)事人提交的證據(jù)及當(dāng)庭陳述，本院認(rèn)定如下案件事實：
原告陳某某與被告程某通過貸款業(yè)務(wù)員介紹相識。被告程某、耿光明于2016年9月12日登記結(jié)婚，被告程某已向武漢市江夏區(qū)人民法院提起離婚訴訟，該案現(xiàn)在審理中。
2017年11月27日，被告程某將結(jié)婚證、鄂Ａ×××××號小型轎車機動車輛登記證書（登記所有人為被告耿光明）、武漢市東西湖區(qū)航天嘉園XXXX室房屋所有權(quán)證及土地使用證書（登記所有人為被告耿光明）交由原告陳某某向其借款，雙方簽訂《借款合同》，約定被告程某因資金周轉(zhuǎn)向原告借款80,000元，借款利息為月利率2.88%，借款期限自2017年11月27日至2018年11月27日；每月24日為還款日，每月還款8,971元；被告程某應(yīng)按照約定還本付息，逾期不還原告陳某某可沒收保證金8,000元，并有權(quán)提前收回借款；以借款產(chǎn)生的手續(xù)費由被告程某負(fù)擔(dān)；逾期償還自逾期之日每天按照總金額千分之十加收罰息。原告陳某某作為出借人簽字、被告程某作為借款人簽字捺印確認(rèn)。
當(dāng)日，原告陳某某通過其中國建設(shè)銀行賬戶轉(zhuǎn)賬80,000元至被告程某中國建設(shè)銀行賬戶。同日，原告程某還出具借條和收條，載明因資金周轉(zhuǎn)向原告陳某某借款80,000元，已通過轉(zhuǎn)賬方式收到借款。另被告程某當(dāng)日將《借款合同》約定的保證金8,000元轉(zhuǎn)賬至原告陳某某。
另被告程某前述交由原告陳某某車輛登記證書、房屋所有權(quán)證及土地使用證書，被告耿光明處亦持有相應(yīng)的證書原件。本院將該線索移送至公安部門未果。
原告陳某某持借條訴訟至本院，要求如訴稱。因被告程某未到庭參加訴訟，本案不能調(diào)解。

本院認(rèn)為，被告程某向原告陳某某借款屬實，有借條及相應(yīng)的取款憑證為據(jù)，雙方借貸關(guān)系成立。在借貸雙方地位不平等的情形下，出借人易借優(yōu)勢從本金中預(yù)先扣除利息、保證金等，根據(jù)我國法律規(guī)定，預(yù)先扣除利息的，實際出借的金額認(rèn)定為借款本金。具體到本案，本案借款約定逾期保證金8,000元，一般民間借貸而言并無逾期保證金概念，且出借人主張逾期利息、違約金或者其他費用，總計不能超過年利率24%。在原告陳某某已在本案中主張利息的情況下，該8,000元的性質(zhì)同預(yù)先扣除的利息，故本案借款本金根據(jù)實際出借金額認(rèn)定為72,000元。
最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條規(guī)定，借貸雙方約定的利率未超過年利率的24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持；對于年利率24%-36%之間的約定，如債務(wù)人自愿履行，法院不予干預(yù)，但如債務(wù)人拒絕給付，不得通過訴訟強制債務(wù)人履行；借貸雙方約定的利率超過年利率的36%，超過部分的利息約定無效。本案約定借款利息為月利率2.88%即年利率34.56%，通過訴訟主張未支付的利息不能超過年利率24%，故本案利息按年利率24%計算。
關(guān)于被告耿光明在本案中是否承擔(dān)責(zé)任的問題?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》規(guī)定了夫妻共同債務(wù)的情形，本院認(rèn)為應(yīng)首先由出借方證明夫妻借款合意或所借款項已經(jīng)用于家庭共同生活，借款方否認(rèn)夫妻共同債務(wù)的，應(yīng)證明并不存在借款合意或所借款項并未用于家庭共同生活。本案借款系80,000元，還約定了“月利率2.88%”，兩被告因生活困難借款并不符常理，已經(jīng)超出夫妻日常事務(wù)代理權(quán)。被告耿光明未在借條上簽字、庭審中亦未追認(rèn)，亦無證據(jù)證明用于兩被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間的共同經(jīng)營。根據(jù)被告耿光明向本院提交的證據(jù)，可以證明本案訴爭的借款系被告程某的個人行為，故原告陳某某主張借款系兩被告夫妻共同債務(wù)，證據(jù)不足，本院不予支持。
綜上，被告程某應(yīng)予償還原告陳某某借款計人民幣72,000元及利息（以72,000元為本金，按年利率24%自2017年11月27日計算至借款實際清償之日），原告陳某某的其他訴訟請求本院不予支持。被告程某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，依法可缺席判決。
依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條，最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第九條、第二十六條，《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》第一條、第二條、第三條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告程某償還原告陳某某借款計人民幣72,000元，于本判決生效后十五日內(nèi)履行；
二、被告程某向原告陳某某支付利息（以人民幣72,000元為本金，按年利率24%自2017年11月27日計算至借款實際清償之日），于本判決生效后十五日內(nèi)履行；
三、駁回原告陳某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2,314元（原告陳某某已預(yù)交）、財產(chǎn)保全費1,023元、兩次公告費560元，共計3,897元由被告程某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判長 劉亮
人民陪審員 程冬仙
人民陪審員 李波

書記員： 潘焱亭