原告：陳三枝，女，1974年3月9日出生，漢族，湖北省麻城市人，住麻城市，委托訴訟代理人：夏彬，湖北光程律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號(hào)14211200910518324。委托權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，出庭參與訴訟，進(jìn)行和解或調(diào)解，代為撤訴或提起反訴，代簽收法律文書。委托訴訟代理人：游博文，湖北光程律師事務(wù)所律師，委托權(quán)限同上。被告：繆新意，男，1971年7月2日出生，漢族，湖北省麻城市人，住麻城市，委托訴訟代理人：胡建武，麻城市龜山法律服務(wù)所法律工作者，執(zhí)業(yè)證號(hào)31710051106376。委托權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，出庭參與訴訟，進(jìn)行和解或調(diào)解，代為撤訴或提起反訴，代簽收法律文書。

原告陳三枝向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失12631元（包括醫(yī)藥費(fèi)2956元、鑒定費(fèi)360元、誤工費(fèi)4225元、護(hù)理費(fèi)2455元、交通費(fèi)500元、住院伙食補(bǔ)助450元、營養(yǎng)費(fèi)585元、精神損害賠償金1000元）；2.由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2017年10月24日12時(shí)許，被告因修建圍墻而與原告發(fā)生爭執(zhí)，被告將站在凳子上的原告摔倒在地，抓住原告的頭發(fā)將其拖拽十幾米，然后用木棍將原告全身多處打傷。原告因受傷無法行動(dòng)，只能雇請(qǐng)私家車前往麻城市人民醫(yī)院骨科住院治療9天。出院后醫(yī)生建議全休三周，加強(qiáng)營養(yǎng)。2017年11月13日，原告的傷情經(jīng)司法鑒定為輕微傷。事后麻城市公安局依法對(duì)被告的上述違法行為作出了行政處罰。就相關(guān)民事賠償被告一直不予理睬，故原告現(xiàn)訴至法院，要求被告予以賠償。被告繆新意辯稱，1、原、被告發(fā)生糾紛情況屬實(shí)，但具體發(fā)生經(jīng)過與原告所訴不一致，原告對(duì)事發(fā)也存在過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任；2、請(qǐng)求法院依法核實(shí)原告的傷情及損害結(jié)果。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)于當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)當(dāng)事人有異議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：原告提交的證據(jù)3，被告提出對(duì)真實(shí)性無異議，但票據(jù)中有一張60元的票據(jù)不是正式稅務(wù)發(fā)票。本院認(rèn)為，被告的質(zhì)證意見成立，該份票據(jù)本院依法不予確認(rèn)。證據(jù)4，被告對(duì)其真實(shí)性提出異議，稱沒有公司營業(yè)執(zhí)照、法人證明等相關(guān)材料佐證，亦不符合證據(jù)規(guī)則形式要件。本院認(rèn)為，被告的質(zhì)證意見成立，原告只提交一份證明，未補(bǔ)充提交相關(guān)證據(jù)證明該證明的真實(shí)性，故對(duì)該份證據(jù)本院依法不予確認(rèn)。證據(jù)5，被告提出交通費(fèi)發(fā)票連號(hào)，并請(qǐng)求法院依法認(rèn)定。本院認(rèn)為原告居住在鹽田河鎮(zhèn)栗鄉(xiāng)社區(qū)，距麻城市人民醫(yī)院有四十多公里，故原告受傷住院以及傷后出院均要產(chǎn)生交通費(fèi)，依據(jù)當(dāng)?shù)貙?shí)際，本院綜合認(rèn)定交通費(fèi)300元。被告提交的證據(jù)1，原告提出對(duì)其真實(shí)性無異議，但稱說明中所反映的情況與事實(shí)不符，本案的真實(shí)情況應(yīng)當(dāng)以麻城市公安局行政處罰決定書簡要記載為準(zhǔn)。本院認(rèn)為，麻城市公安局行政處罰決定書只是對(duì)被告繆新意致傷原告陳三枝的經(jīng)過作一簡要記載，并未全面反映本案發(fā)生的前因后果，該說明所反映的情況與被告提交的證據(jù)2、3所反映的事實(shí)以及本院當(dāng)庭調(diào)查原、被告事發(fā)當(dāng)時(shí)的經(jīng)過基本相吻合，故本院對(duì)該份證據(jù)依法予以確認(rèn)。證據(jù)2，原告提出因被告未提交證人的身份信息及未申請(qǐng)證人到庭作證，故對(duì)其證言真實(shí)性應(yīng)不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，被告提交的證據(jù)2所反映的情況與其提交的證據(jù)1、3所反映的事實(shí)以及本院當(dāng)庭調(diào)查原、被告事發(fā)當(dāng)時(shí)的經(jīng)過基本相吻合，且本院當(dāng)庭詢問原告是否認(rèn)識(shí)證據(jù)2的證明人時(shí)，原告表示認(rèn)識(shí)，故本院對(duì)該份證據(jù)依法予以確認(rèn)。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2015年因鹽田河鎮(zhèn)栗鄉(xiāng)社區(qū)（原三合垸村）響應(yīng)國家號(hào)召，建設(shè)秀美鄉(xiāng)村、治理臟亂差，便讓被告繆新意承包在該垸自己家過道與原告陳三枝老屋傍邊建一道圍墻，并開一道門。原告陳三枝知道后便多次找社區(qū)干部以及被告，稱已建好的圍墻內(nèi)有她家的面積，要求另開一道門，但因被告不同意一直未解決。2017年10月24日上午約12時(shí)許，因社區(qū)干部到原告家與原告協(xié)商解決未果，原告便賭氣來到建好的圍墻邊，用凳子墊腳，雙手拿著斧頭砸墻體，被告發(fā)現(xiàn)后便上前阻止，稱該圍墻社區(qū)未驗(yàn)收，自己未得到工錢，不能砸。雙方因言語不合便發(fā)生爭執(zhí)，因聽到原告對(duì)其謾罵，被告一氣之下將原告墊腳的凳子移開，原告便摔到地上，被告隨后對(duì)原告進(jìn)行拖拽并用原告砸墻的斧頭柄毆打原告的腰、臀部，隨后便離開。原告受傷后被送至麻城市人民醫(yī)院骨科住院治療9天，花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)2955.89元，交通費(fèi)300元。出院后醫(yī)生建議，注意休息，全休三周，加強(qiáng)營養(yǎng)。2017年11月13日，原告的傷情經(jīng)麻城市人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所麻醫(yī)法鑒所（2017）臨鑒字第325號(hào)司法鑒定意見書評(píng)定為輕微傷，原告為此花費(fèi)鑒定費(fèi)300元。事后麻城市公安局依法對(duì)被告的違法行為作出了行政處罰。此糾紛經(jīng)麻城市鹽田河鎮(zhèn)栗鄉(xiāng)社區(qū)及鎮(zhèn)派出所調(diào)解無效，故原告現(xiàn)訴至本院，要求被告賠償其各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失12631元，并承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。另查明，原告陳三枝屬農(nóng)村戶口性質(zhì)。
原告陳三枝與被告繆新意健康權(quán)任糾紛一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告、被告及其雙方委托訴訟代理人均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告繆新意因與原告陳三枝發(fā)生口角糾紛而不能冷靜處理，手持木棍將原告打傷，應(yīng)對(duì)事故的發(fā)生承擔(dān)主要責(zé)任，故原告因受傷住院所造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失被告理應(yīng)依責(zé)任進(jìn)行賠償。原告陳三枝在事發(fā)前未能采取合理的途徑處理事務(wù)，在事發(fā)過程中亦未能冷靜處理，平息糾紛，故對(duì)事故的發(fā)生亦應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任。本院結(jié)合原、被告雙方在事件中的過錯(cuò)，依法劃分雙方各占過錯(cuò)責(zé)任為40﹪和60﹪。原告主張誤工費(fèi)計(jì)算依據(jù)有誤，應(yīng)依據(jù)依據(jù)2017年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中農(nóng)、林、牧、魚業(yè)年收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告主張精神損害賠償金有誤，因原告的傷情為輕微傷，依法不應(yīng)支持。交通費(fèi)本院適當(dāng)認(rèn)定300元。綜上，原告的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失為1.醫(yī)療費(fèi)2955.89元、2.誤工費(fèi)31462元／年÷365天×（住院9天+全休21天）＝2585.92元、3.護(hù)理費(fèi)32677元／年÷365天×9天＝805.73元、4.住院伙食補(bǔ)助50元／天×9天＝450元、5.營養(yǎng)費(fèi)30元／天×9天+15元／天×全休21天=585元、6.鑒定費(fèi)300元、7.交通費(fèi)300元，共計(jì)7982.54元。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國民法總則》第一百一十條、第一百七十九條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條、第六條、第十六條、第二十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、原告陳三枝因受傷造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失7982.54元（包括1.醫(yī)療費(fèi)2955.89元、2.誤工費(fèi)2585.92元、3.護(hù)理費(fèi)805.73元、4.住院伙食補(bǔ)助450元、5.營養(yǎng)費(fèi)585元、6.鑒定費(fèi)300元、7.交通費(fèi)300元。），由被告繆新意依60%責(zé)任賠償，即為4789.52元，由原告自己承擔(dān)40﹪責(zé)任，即為3193.02元。上述款項(xiàng)于本判決生效后十五日內(nèi)給付；二、駁回原告陳三枝的其他訴訟請(qǐng)求。上述有給付義務(wù)人逾期不履行的，將依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)300元，由被告繆新意負(fù)擔(dān)180元，由原告陳三枝負(fù)擔(dān)120元。如不服本判決，可在接到判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。

審判員　駱　喬

書記員：羅先陽