原告陳三明。
委托代理人龔孝江，湖北君迪律師事務(wù)所律師。其代理權(quán)限為代為承認(rèn)、放棄、變更訴請(qǐng)，進(jìn)行和解，提起上訴，代收法律文書(shū)。
委托代理人操璐。其代理權(quán)限為代為承認(rèn)、放棄、變更訴請(qǐng)，進(jìn)行和解，提起上訴，代收法律文書(shū)。
被告楊某某。
被告柯某。
委托代理人龔衛(wèi)華。其代理權(quán)限為代為承認(rèn)、放棄、反駁訴請(qǐng)，代為和解，代收法律文書(shū)。

原告陳三明訴被告楊某某、柯某民間借貸糾紛一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由審判員王鄂鄖適用簡(jiǎn)易程序于2015年9月14日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告陳三明及其委托代理人龔孝江、操璐，被告楊某某、柯某的委托代理人龔衛(wèi)華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳三明訴稱，2012年5月3日，被告楊某某、柯某以招投標(biāo)資金周轉(zhuǎn)困難為由向原告借款600000.00元，被告楊某某向原告出具借條一張，在借條中約定了借款期限四個(gè)月，并按月息千分之五十支付利息，不能按時(shí)還款按照日千分之五支付違約金。借款到期后，楊某某未能按時(shí)償還借款本息，2014年11月14日楊某某出具承諾書(shū)一份，承諾2015年5月份還清本息。借款出借至今，楊某某僅僅償還了10萬(wàn)元的利息。對(duì)于剩余借款本息，原告多次催要未果。另，楊某某、柯某于2007年1月28日登記結(jié)婚，借款發(fā)生在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，屬于夫妻共同債務(wù)，兩人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶償還責(zé)任。為維護(hù)原告的合法權(quán)利，具文起訴，請(qǐng)求人民法院判令二被告向原告償還借款600000.00元，利息100200.00元，違約金421200.00，已支付100000.00元利息，還應(yīng)償還本息及違約金共計(jì)1021400.00元；判決生效后，逾期給付的，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息；
原告陳三明為支持其訴訟主張，向本院提供了如下證據(jù)：
證據(jù)一、借條一份、銀行卡取款憑條一份。擬證明被告楊某某于2012年5月3日向原告陳三明借款60萬(wàn)元，約定借款期限四個(gè)月，利息按月息千分之五十計(jì)算，未能按時(shí)還款按日千分之五支付違約金。
證據(jù)二、承諾書(shū)一份。擬證明被告楊于2014年11月14日向原告陳三明出具承諾書(shū)一份，承認(rèn)借款60萬(wàn)元及借款時(shí)間、期限和還款時(shí)間。
證據(jù)三、常住人口登記卡三份。擬證明原告與明道平系夫妻關(guān)系及二人的身份信息。
證據(jù)四、結(jié)婚證復(fù)印件一份。擬證明二被告于2007年1月28日登記結(jié)婚，系合法夫妻關(guān)系的事實(shí)。
證據(jù)五、委托代理合同及收費(fèi)票據(jù)復(fù)印件各一份。擬證明原告為起訴被告收回借款花費(fèi)律師費(fèi)25000.00元。
被告辯稱：答辯人2012年5月3日向原告借款60萬(wàn)元屬實(shí)，但是在2013年2月份已還本金10萬(wàn)元，答辯人訴請(qǐng)60萬(wàn)元顯屬不當(dāng)；此筆借款不是答辯人夫妻共同債務(wù)，不能按共同債務(wù)處理；原告計(jì)算本金依據(jù)錯(cuò)誤，利息和違約金累加錯(cuò)誤，不應(yīng)得到人民法院支持；原告訴請(qǐng)不當(dāng)額外增加的訴訟費(fèi)用，應(yīng)由答辯人自行承擔(dān)。
被告對(duì)其答辯意見(jiàn)未提供證據(jù)支持。

經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對(duì)原告出示的證據(jù)一、二、三、四在相互印證后無(wú)異議，本院予以采信。對(duì)原告證據(jù)五發(fā)表的質(zhì)證意見(jiàn)是，原告主張代理費(fèi)與該證據(jù)不一致且由被告承擔(dān)無(wú)法律依據(jù)。本院認(rèn)為原告未與被告約定實(shí)現(xiàn)債權(quán)的必要花費(fèi)，且騁請(qǐng)律師代理本案實(shí)現(xiàn)債權(quán)并非唯一之方法，故本院對(duì)該證據(jù)與本案的關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)定。
經(jīng)審理查明，2012年5月3日，被告楊某某以招投標(biāo)資金周轉(zhuǎn)困難為由向原告陳三明借款600000.00元，被告楊某某向原告出具借條一張，借條載明“今借到陳三明現(xiàn)金陸拾萬(wàn)元整，利息按月千分之伍拾，期限長(zhǎng)四個(gè)月到期不能按時(shí)還款按日千分之五支付違約金。借款人楊某某”。當(dāng)日陳三明從其妻子明道平的銀行卡中將600000.00元轉(zhuǎn)至戶名為楊某某的銀行卡（xxxx5），約定期限屆時(shí)楊某某未能償還借款，2013年2月6日（臘月24日）通過(guò)卡轉(zhuǎn)賬付給陳三明100000.00元。2014年11月14日楊某某出具承諾書(shū)一份，其內(nèi)容為“承諾我于2012年5月3日在陳三明那里借款陸拾萬(wàn)，當(dāng)時(shí)約定借款時(shí)間為四個(gè)月，中途我一直和借款人商量延遲還款，現(xiàn)承諾在2015年5月份還清本息，特此承諾，保證按時(shí)還款”。楊某某、柯某于2007年1月28日登記結(jié)婚?，F(xiàn)因被告至今未償還借款本息，原告訴至本院請(qǐng)求判令二被告向原告償還借款600000.00元，利息100200.00元，違約金421200.00，已支付100000.00元利息，還應(yīng)償還本息共計(jì)1021400.00元；判決生效后，逾期給付的，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本院認(rèn)為：合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。被告楊某某向原告陳三明出具借條、陳三明通過(guò)其妻的銀行卡向楊某某銀行卡內(nèi)轉(zhuǎn)賬及楊某某出具的承諾，已經(jīng)明確了原告陳三明、被告楊某某之間存在600000.00元的借貸關(guān)系，原、被告間約定的利率雖然超過(guò)了法律規(guī)定的上限，但原告并未按其約定予以主張，屬正確行使訴權(quán)。本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是2013年2月被告通過(guò)轉(zhuǎn)賬100000.00元給付原告是歸還本金還是利息收入。原告認(rèn)為此款是收取的利息及違約金，被告辯解此款是歸還的本金，但雙方均未提供證據(jù)支持自已的主張?！吨腥A人民共和國(guó)合同法》第二百零五條規(guī)定“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限付利息。對(duì)支付利息的期限沒(méi)有約定或者約定不明，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定，借款期限不滿一年的，應(yīng)當(dāng)在返還借款時(shí)一并支付；借款期限一年以上的，應(yīng)當(dāng)在每屆滿一年時(shí)支付，剩余期間不滿一年的，應(yīng)當(dāng)在返還借款時(shí)一并支付?！敝Ц独⑾扔诜颠€本金在本法條中已有體現(xiàn)。本案當(dāng)事人約定的借款期限是四個(gè)月，利息的支付應(yīng)當(dāng)在四個(gè)月屆滿之日與本金一并支付，逾期屬于違約。被告在逾期后支付給原告100000.00元應(yīng)當(dāng)視為支付利息。對(duì)此，被告在2014年11月14日的承諾中也可得到印證。最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條第二款規(guī)定“借貸雙方約定的利率超過(guò)年利率36%，超過(guò)部分的利息約定無(wú)效。借款人請(qǐng)求出借人返還已支付的超過(guò)年利率36%部分的利息的，人民法院應(yīng)予支持”。原告按年息36％從借款之日計(jì)算至2012年10月16日167天的共計(jì)100200.00元作為利息的主張，并無(wú)不當(dāng)，本院予以采納。最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第三十條規(guī)定，出借人與借款人既約定了逾期利率，又約定了違約金或者其他費(fèi)用，出借人可以選擇主張逾期利息、違約金或者其他費(fèi)用，也可以一并主張，但總計(jì)超過(guò)年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原告未主張逾期利息，在忽略訴訟期間利益損失的前提下以年利率24%主張被告承擔(dān)違約金至2015年9月3日的請(qǐng)求不違背法律規(guī)定，本院依法予以支持其訴請(qǐng)，其它視為原告對(duì)自已民事權(quán)利的放棄。該筆債務(wù)發(fā)生在二被告婚姻存續(xù)期間，被告柯某無(wú)證據(jù)證實(shí)此債務(wù)不屬夫妻共同債務(wù)，而其共同委托的訴訟代理人這一行為足以證實(shí)存在著共同利益，故其不應(yīng)承擔(dān)償還債務(wù)的辯解本院不予采納。原告請(qǐng)求支付律師費(fèi)，因雙方當(dāng)事人并未就實(shí)現(xiàn)債權(quán)的方式及其損失作出約定，原告因此付出的花費(fèi)并非必要的支出，可視作自行擴(kuò)大的損失，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百一十一條第二款，最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條第一款、第三十條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十四條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、楊某某、柯某于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還陳三明借款本金人民幣600000.00元，支付利息及違約金421400.00元。逾期支付的，按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定辦理。
二、駁回陳三明其它訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)13836.00元，減半收取6918.00元，由楊某某、柯某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及副本二份，上訴于湖北省十堰市中級(jí)人民法院。

審判員 王鄂鄖

書(shū)記員： 曾鵬