陳某某
邵國(guó)蘋
侯某某
陳金睿
李雪（黑龍江森耀律師事務(wù)所）
任某某
朱以山
梁某某
崔顯廷（黑龍江鴻瑞律師事務(wù)所）
陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司
許大偉

原告陳某某，戶籍所在地黑龍江省依安縣，住依安縣。
原告邵國(guó)蘋，戶籍所在地黑龍江省依安縣，住依安縣。
原告侯某某，戶籍所在地黑龍江省依安縣，住依安縣。
原告陳金睿，幼兒，戶籍所在地黑龍江省依安縣，住依安縣。
四
原告
委托代理人李雪，黑龍江森耀律師事務(wù)所律師。
被告任某某，住黑龍江省依安縣。
委托代理人朱以山，住北京市昌平區(qū)。
被告梁某某，住黑龍江省依安縣。
委托代理人崔顯廷，黑龍江鴻瑞律師事務(wù)所律師。
被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司，住所地黑龍江省大慶市讓胡路區(qū)工業(yè)開發(fā)小區(qū)6區(qū)2號(hào)1-5層及地下室，組織機(jī)構(gòu)代碼78194XXXX。
負(fù)責(zé)人王立成，該公司經(jīng)理。
委托代理人許大偉。
原告陳某某、邵國(guó)蘋、侯某某、陳某某與被告任某某、梁某某、陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司（以下簡(jiǎn)稱陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)大慶支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告陳某某、侯某某及四原告委托代理人李雪，被告任某某及委托代理人朱以山，被告梁某某及委托代理人崔顯廷，被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)大慶支公司委托代理人許大偉到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某某、邵國(guó)蘋、侯某某、陳金睿訴稱:2015年6月4日21時(shí)許，任某某駕駛車牌號(hào)為黑EG0552中型自卸貨車沿泰安新城C區(qū)東西道路由西向東行駛至東西道路C區(qū)出入口處向南（右）轉(zhuǎn)彎時(shí)，與同方陳亮駕駛的兩輪摩托車發(fā)生碰撞，造成陳亮受傷（送依安縣人民醫(yī)院治療，后轉(zhuǎn)院至哈爾濱市醫(yī)院治療后死亡）的交通事故。
經(jīng)依安縣公安交通警察大隊(duì)作出依公交認(rèn)定（2015）第2049號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定任某某和陳亮承擔(dān)本起交通事故的同等責(zé)任。
事發(fā)后，責(zé)任雙方及車主經(jīng)交警部門多次主持調(diào)解未果。
原告的各項(xiàng)費(fèi)用為醫(yī)藥費(fèi)81327.07元、就醫(yī)交通費(fèi)7005.00元、伙食補(bǔ)助費(fèi)800.00元、護(hù)理費(fèi)2288.00元、喪葬費(fèi)22018.00元、撫養(yǎng)費(fèi)156436.50元、贍養(yǎng)費(fèi)329340.00元、死亡賠償金452180.00元、精神撫慰金50000.00元、復(fù)印費(fèi)100.00元，合計(jì)1101494.57元。
現(xiàn)四原告訴至法院，要求陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)大慶支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償12萬元，剩余的981494.57元要求任某某、梁某某，按交通事故同等責(zé)任比例連帶承擔(dān)，法醫(yī)鑒定費(fèi)1890.00元要求二被告負(fù)擔(dān)。
原告為證明主張事實(shí)的成立，向本院舉示了如下證據(jù):
1.依公交認(rèn)字（2015）第2049號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，用以證明陳亮在本起交通事故中死亡，陳亮和任某某在交通事故中負(fù)同等責(zé)任，任某某屬于無證駕駛，肇事車輛黑EG0552的所有人為梁某某。
2.依安縣人民醫(yī)院病案、結(jié)算清單、哈醫(yī)大二院住院病案、結(jié)算清單、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，用以證明陳亮因本起交通事故診療的全過程，共支付81327.07元。
3.交通費(fèi)票據(jù)，用以證明交通費(fèi)用為7005.00元。
4.依安縣依安鎮(zhèn)泰安社區(qū)居民委員會(huì)證明、依安縣中心鎮(zhèn)民樂村民委員會(huì)證明、出生醫(yī)學(xué)證明，用以證明四原告經(jīng)常居住地在依安縣泰安社區(qū)D區(qū)5棟6單元501室，陳金睿的出生日期是2015年1月11日，陳亮去世時(shí)，陳金睿未滿十八周歲。
本案原告陳某某和邵國(guó)蘋因生活困難需兒女供養(yǎng)。
5.復(fù)印費(fèi)票據(jù)，用以證明復(fù)印病案費(fèi)用100.00元。
6.法醫(yī)鑒定費(fèi)票據(jù)，用以證明法醫(yī)鑒定費(fèi)為1890.00元。
7.汽車轉(zhuǎn)讓合同、死亡醫(yī)學(xué)證明、交強(qiáng)險(xiǎn)保單，用以證明肇事車輛的實(shí)際車主是梁某某，該車輛在陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)大慶支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，陳亮因本次交通事故死亡。
被告任某某辯稱:對(duì)于交通肇事的事實(shí)及責(zé)任劃分，任某某沒有異議，同意按照實(shí)際發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)和死亡賠償金按照責(zé)任比例賠償；對(duì)原告的各項(xiàng)費(fèi)用計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，任某某認(rèn)為過高，陳亮是依安縣中心鎮(zhèn)民樂村2組的村民，并且家中三口人均為當(dāng)?shù)貞艏?，在?dāng)?shù)負(fù)碛锌诩Z田和承包地，應(yīng)當(dāng)一律按照農(nóng)村人均收和和消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；原告主張精神損失費(fèi)沒有法律依據(jù)，給付原告死亡賠償就是對(duì)死者家屬的精神損害撫慰，原告主張精神損失費(fèi)重復(fù)，沒有其他證據(jù)、沒有法律依據(jù)；陳亮住院期間，任某某已給付2萬元，對(duì)于撫養(yǎng)費(fèi)、贍養(yǎng)費(fèi)沒有一次性給付的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按年支付。
被告任某某為證明主張事實(shí)的成立，向本院舉示了如下證據(jù):
陳某某收條一份，用以證明任某某支付醫(yī)藥費(fèi)2萬元。
被告梁某某辯稱:梁某某不應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，車輛駕駛?cè)瞬皇橇耗衬车墓蛦T，也不是梁某某指示任某某開的車，任某某私下偷開梁某某的車發(fā)生事故，責(zé)任應(yīng)當(dāng)自己負(fù)擔(dān)；關(guān)于原告主張贍養(yǎng)費(fèi)，陳亮的父母沒有達(dá)到60歲，標(biāo)準(zhǔn)不應(yīng)該適用城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)，梁某某也是此案的受害人，所以不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)大慶支公司辯稱:肇事車輛在陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)大慶支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)是事實(shí)，對(duì)該車輛發(fā)生交通事故事實(shí)及交警部門的責(zé)任劃分沒有異議，但被保險(xiǎn)車輛由于駕駛員沒有有效的駕駛證，按照保險(xiǎn)法和條例規(guī)定，保險(xiǎn)公司不應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任，屬于除外規(guī)定，保險(xiǎn)公司不同意在交強(qiáng)險(xiǎn)12萬元限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
本案雙方爭(zhēng)議的問題:被告梁某某是否應(yīng)承擔(dān)責(zé)任、是否應(yīng)與任某某承擔(dān)連帶責(zé)任、陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)大慶支公司是否應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任、原告要求賠償?shù)母黜?xiàng)費(fèi)用是否合理。
根據(jù)爭(zhēng)議問題，通過庭審質(zhì)證，本院對(duì)證據(jù)作如下分析與認(rèn)證:
一.本院依職權(quán)調(diào)取依安縣公安交通警察大隊(duì)道路交通事故卷宗一冊(cè)。
1.2015年6月4日、6月5日、6月16日、8月20日公安機(jī)關(guān)詢問任某某的筆錄。
四原告主張應(yīng)以2015年8月20日任某某最后陳述的筆錄為準(zhǔn)，其駕駛車輛是車主梁某某允許的，并且梁某某知道任某某沒有駕駛證。
事發(fā)的時(shí)間為晚上9點(diǎn)左右，任某某駕駛車輛去攪拌站裝完混凝土后又送到實(shí)驗(yàn)小學(xué)，說明任某某在本次事故發(fā)生前就經(jīng)常性的駕駛該車輛，替車主裝卸混凝土的事實(shí)，作為車主梁某某明知道任某某沒有駕駛證，讓其從事車輛的拉運(yùn)工作。
被告任某某主張應(yīng)以2015年8月20日的筆錄為準(zhǔn)，之前是因?yàn)楹ε抡f的，不準(zhǔn)確。
被告梁某某主張案發(fā)當(dāng)時(shí)當(dāng)事人向公安機(jī)關(guān)做的筆錄非常細(xì)致，兩次都非常吻合，如果當(dāng)事人當(dāng)庭說這兩次筆錄無效，任某某沒有證據(jù)能夠證明無效，過兩個(gè)月任某某改口了，不符合認(rèn)罪常識(shí)，當(dāng)時(shí)的陳述應(yīng)當(dāng)是最準(zhǔn)確的，應(yīng)以案件發(fā)生當(dāng)時(shí)的筆錄為準(zhǔn)。
被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)大慶支公司無異議。
2.2015年6月25日公安機(jī)關(guān)詢問王軍慧的筆錄。
四原告及三被告無異議。
3.公安機(jī)關(guān)詢問尹忠芳的筆錄。
四原告表示不清楚；被告任某某表示不清楚，當(dāng)時(shí)120來了之后，就去醫(yī)院了；被告梁某某、陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)大慶支公司表示不清楚。
4.公安機(jī)關(guān)詢問程秀影的筆錄。
四原告無異議，三被告表示不清楚。
5.公安機(jī)關(guān)詢問高生的筆錄。
四原告主張?jiān)摲莨P錄說任某某是夜班無異議，進(jìn)一步說明任某某的工作是持續(xù)性的，車主梁某某知道任某某是無證駕駛，任某某駕駛該車輛也是經(jīng)過梁某某本人認(rèn)可的。
被告任某某無異議。
被告梁某某對(duì)筆錄無異議，對(duì)原告的推定有異議，主張無法推定是梁某某讓任某某開的車。
6.公安機(jī)關(guān)詢問何樹文的筆錄。
四原告有異議，主張不符合事實(shí)常理。
被告任某某主張當(dāng)時(shí)小學(xué)催著要料，任某某第一趟去的時(shí)候就告訴快點(diǎn)送第二趟。
被告梁某某、陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)大慶支公司無異議。
7.公安機(jī)關(guān)詢問麻云鵬的兩份筆錄。
四原告對(duì)麻云鵬陳述任某某是開翻斗車的無異議，其他不清楚。
三被告對(duì)麻云鵬筆錄無異議。
8.公安機(jī)關(guān)詢問李冬筆錄。
四原告主張不清楚，三被告對(duì)李冬筆錄無異議。
9.公安機(jī)關(guān)詢問梁某某筆錄。
四原告有異議，主張梁某某是肇事車輛的車主，如果其不想讓別人開車，不應(yīng)把鑰匙放在車上，應(yīng)該由梁某某本人出示證據(jù)證明任某某偷開了其車輛，而梁某某本人并未提交證據(jù)證明其主張，因此梁某某所陳述的任某某偷開車輛的事實(shí)不存在。
被告任某某有異議，主張當(dāng)天晚上確實(shí)是梁某某自己的班，不是別人的班。
被告梁某某、陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)大慶支公司無異議。
10.公安機(jī)關(guān)詢問方有的筆錄。
四原告無異議。
被告任某某有異議，主張當(dāng)天晚上任某某直接跟著方有車去了醫(yī)院。
被告梁某某、陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)大慶支公司無異議。
11.公安機(jī)關(guān)詢問方書的筆錄。
四原告主張不清楚。
被告任艷有異議，主張發(fā)生事故后任某某跟著方有的車去醫(yī)院的，不是方書接的任某某去的醫(yī)院。
12.公安機(jī)關(guān)詢問何鳳龍的筆錄。
四原告主張不清楚。
被告任某某有異議，主張發(fā)生事故后任某某跟方有車去醫(yī)院了。
被告梁某某、陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)大慶支公司無異議。
13.公安機(jī)關(guān)詢問劉平江的筆錄。
四原告對(duì)其陳述的事實(shí)中梁某某是否讓任某某開車的事實(shí)有異議，其他事實(shí)不清楚。
被告任某某有異議，當(dāng)天晚上拉料的時(shí)候確實(shí)是劉平江接的料，劉平江和梁某某是親戚，劉平江在幫梁某某推卸責(zé)任，任某某第一趟拉料的時(shí)候劉平江就和打水泥板的瓦匠在一起呢。
被告梁某某、陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)大慶支公司無異議。
《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?規(guī)定:機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，機(jī)動(dòng)車所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其對(duì)損害的發(fā)生有過錯(cuò)，并適用侵權(quán)責(zé)任法第四十九條 ?的規(guī)定確定其相應(yīng)的賠償責(zé)任:（一）…；…；；（二）知道或者應(yīng)當(dāng)知道駕駛?cè)藷o駕駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的；…；…；本案中，任某某開貨車是給工地送混凝土料，并未干私活，梁某某主張車輛是任某某私自偷開車輛，但未能提供證據(jù)予以證實(shí)，梁某某對(duì)自己的車輛負(fù)有管理責(zé)任，故應(yīng)在任某某應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任比例數(shù)額中承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任（20%）。
二.《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?規(guī)定:有下列情形之一導(dǎo)致第三人人身?yè)p害，當(dāng)事人請(qǐng)求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予支持。
（一）駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的；…；…；，故被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)大慶支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。
三.原告要求賠償各項(xiàng)費(fèi)用的合理性問題:
1.原告要求賠償醫(yī)療費(fèi)81327.07元，并提供證據(jù)2予以證實(shí)。
被告任某某有異議，對(duì)依安縣人民醫(yī)院和哈醫(yī)大二院的正規(guī)票據(jù)認(rèn)可，其余不認(rèn)可；被告梁某某主張按法律規(guī)定核對(duì)為準(zhǔn)；被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)大慶支公司無異議。
原告提供的證據(jù)2證實(shí):陳亮在依安縣人民醫(yī)院支出住院費(fèi)為兩筆，分別為31366.86元和810.53元；在哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第二醫(yī)院支出住院費(fèi)為39911.68；哈爾濱市紅十字中心血站克山分站血費(fèi)1240.00元。
合計(jì)數(shù)額為73329.07元。
其余為外購(gòu)小票，無正式票據(jù)和主治醫(yī)師簽字，且被告不認(rèn)可，故對(duì)外購(gòu)藥數(shù)額不予確認(rèn)。
原告住院期間，被告任某某支付醫(yī)藥費(fèi)2萬元，包含在原告訴訟藥費(fèi)數(shù)額中。
2.原告要求賠償就醫(yī)交通費(fèi)7005.00元，并提供證據(jù)3予以證實(shí)。
被告任某某對(duì)2015年6月15日2700.00元票據(jù)認(rèn)為無公章，不是正規(guī)票據(jù)不認(rèn)可。
只同意兩個(gè)家屬陪護(hù)往返的路費(fèi)，多余人員的往返路不認(rèn)可。
被告梁某某、陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)大慶支公司主張按法律規(guī)定核定。
原告提交的票據(jù)其中:2015年6月8日哈爾濱市急救中心院前急救費(fèi)用3537.00元（依安-醫(yī)大二院）、2015年6月15日黑龍江省急救中心哈醫(yī)大鑫宇急護(hù)分站費(fèi)用2700.00元（轉(zhuǎn)運(yùn)至依安）。
其余768.00元為客運(yùn)票據(jù)，時(shí)間均與陳亮治療時(shí)間不相符，故對(duì)客運(yùn)票據(jù)數(shù)額不予確認(rèn)。
原告合理的交通費(fèi)應(yīng)為6237.00元。
3.原告要求賠償伙食補(bǔ)助費(fèi)800.00元。
被告任某某有異議，主張住院期間陳亮是昏迷狀態(tài)，沒有伙食補(bǔ)助費(fèi)用，不同意給付；被告梁某某、陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)大慶支公司主張按法律規(guī)定核定。
住院伙食補(bǔ)助可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。
陳亮住院8天，其伙食補(bǔ)助費(fèi)被告應(yīng)當(dāng)給付。
4.原告要求賠償護(hù)理費(fèi)2288.00元（143.00元／天×2人×8天）。
原告自述陳亮住院期間由其姐姐陳巍、父親陳某某護(hù)理，陳巍在天津打工，在電子廠工作，陳某某為農(nóng)民，護(hù)理費(fèi)應(yīng)參照陳巍所從事行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
原告提交依安縣人民醫(yī)院及哈醫(yī)大二院病案記載均為一級(jí)護(hù)理，護(hù)理費(fèi)應(yīng)按一人計(jì)算8天，故護(hù)理費(fèi)應(yīng)為952.00元（119.00元／天×1人×8天）。
5.原告要求賠償喪葬費(fèi)22018.00元（3669.67元／月×6個(gè)月）。
三被告對(duì)此無異議，予以確認(rèn)。
6.原告要求賠償撫養(yǎng)費(fèi)156436.50元（16467.00元／年×18年÷；；；；；；2人），并提供證據(jù)4予以證實(shí)。
被告任某某主張村委會(huì)證明不了在社區(qū)居住，證明沒有效力。
原告屬于農(nóng)村戶口，不應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，撫養(yǎng)費(fèi)應(yīng)當(dāng)逐年支付，不應(yīng)是一次性支付。
被告梁某某主張撫養(yǎng)費(fèi)應(yīng)當(dāng)依據(jù)戶籍來確定，發(fā)生事故的當(dāng)事人在城鎮(zhèn)居住一年以上應(yīng)當(dāng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，沒有規(guī)定其家屬也按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)大慶支公司無異議。
原告提交的依安縣依安鎮(zhèn)泰安社區(qū)居民委員會(huì)證明、依安縣中心鎮(zhèn)民樂村民委員會(huì)證明、出生醫(yī)學(xué)證明，證實(shí)了四原告于2013年11月11日起至今居住在依安鎮(zhèn)泰安社區(qū)D區(qū)5棟6單元501室；陳金睿系陳亮與侯某某的婚生長(zhǎng)子，出生日期是2015年1月11日。
《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》若干問題的意見》第5條 ?規(guī)定，公民的經(jīng)常居住地是指公民離開住所地至起訴時(shí)已連續(xù)居住一年以上的地方。
上述證實(shí)了四原告在依安鎮(zhèn)內(nèi)居住已超過一年，故被撫養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)參照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)和方式符合法律規(guī)定，應(yīng)予確認(rèn)。
7.原告要求賠償贍養(yǎng)費(fèi)329340.00元，并提供依安縣中心鎮(zhèn)民樂村民委員會(huì)證明予以證實(shí)。
陳某某系陳亮的父親，xxxx年xx月xx日出生；邵國(guó)蘋系陳亮母親，xxxx年xx月xx日出生。
《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條 ?規(guī)定:被扶養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動(dòng)能力又無其他生活來源的成年近親屬。
本案中陳某某、邵國(guó)蘋是陳亮應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的人，但二人是否喪失勞動(dòng)能力應(yīng)當(dāng)有相關(guān)勞動(dòng)能力鑒定部門的證明，二人在農(nóng)村有地，不能說明沒有生活來源，所提供的證據(jù)不能充分證實(shí)其主張，故對(duì)該項(xiàng)主張不予確認(rèn)。
8.原告要求賠償死亡賠償金452180.00元（22609.00元／年×20年）。
陳亮出生于1994年5月2日，原告提供的證據(jù)4證實(shí)陳亮在依安鎮(zhèn)內(nèi)居住達(dá)一年以上，故計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)參照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)，原告的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)和方式符合法律規(guī)定，應(yīng)予確認(rèn)。
9.原告要求賠償精神撫慰金50000.00元。
被告任某某主張精神損害撫慰金已經(jīng)包含在死亡賠償金里，對(duì)其他人沒有損害后果，不同意給付。
被告梁某某主張不存在精神損失費(fèi)，本案是發(fā)生了死亡，死亡賠償金已包含了精神損失撫慰金。
被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)大慶支公司不同意給付。
陳亮系陳某某與邵國(guó)蘋的長(zhǎng)子，與侯某某育有一子陳金睿，陳亮發(fā)生事故時(shí)間為2015年6月4日，陳金睿于xxxx年xx月xx日出生，至陳亮發(fā)生事故時(shí)不滿6個(gè)月，陳亮的死亡給其家人的生活質(zhì)量和心理造成了一定的影響，故對(duì)其要求精神撫慰金的請(qǐng)求應(yīng)予支持，但數(shù)額應(yīng)按當(dāng)?shù)仄骄钏酱_定為10000.00元。
10.原告要求賠償復(fù)印費(fèi)100.00元，并提供證據(jù)5予以證實(shí)。
三被告無異議，予以確認(rèn)。
11.原告要求賠償法醫(yī)鑒定費(fèi)1890.00元，并提供證據(jù)6予以證實(shí)。
三被告無異議，予以確認(rèn)。
綜上，原告合理?yè)p失為醫(yī)療費(fèi)73329.07元（其中包括任某某已付2萬元）、交通費(fèi)6237.00元、伙食補(bǔ)助費(fèi)800.00元、護(hù)理費(fèi)952.00元、喪葬費(fèi)22018.00元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)156436.50元、死亡賠償金452180.00元、精神撫慰金10000.00元、復(fù)印費(fèi)100.00元、法醫(yī)鑒定費(fèi)1890.00元。
通過對(duì)上述證據(jù)的分析與認(rèn)證，可認(rèn)定如下事實(shí):陳某某、邵國(guó)蘋系陳亮的父親，陳亮與侯某某系夫妻關(guān)系，于xxxx年xx月xx日出生育一名男孩陳金睿。
2015年6月4日21時(shí)許，任某某駕駛牌照號(hào)為黑EG0552號(hào)福田牌中型自卸貨車尚泰安新城C區(qū)東西道路由西向東行駛至泰安新城東西道路C區(qū)出入口處向南（右）轉(zhuǎn)彎時(shí)，與同方向陳亮駕駛的兩輪摩托車發(fā)生碰撞，造成陳亮受傷，車輛損壞的重大交通事故。
該事故經(jīng)依安縣公安局交通警察大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定任某某未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛機(jī)動(dòng)車，其行為違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第十九條 ?一款、第三十八條 ?，《黑龍江省道路交通安全條例》第二十八條第三項(xiàng)的規(guī)定，承擔(dān)事故的同等責(zé)任；陳亮未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛機(jī)動(dòng)車，其行為違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第十九條 ?一款、第八條 ?、第二十二條 ?第二款 ?、第五十一條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第四十七條 ?的規(guī)定，承擔(dān)事故的同等責(zé)任。
陳亮受傷后，被送到依安縣人民醫(yī)院搶救治療，后轉(zhuǎn)至哈醫(yī)大附屬二院住院治療，于2015年6月13日死亡，支出醫(yī)療費(fèi)73329.07元（其中包括任某某已付2萬元）。
原告其他各項(xiàng)合理?yè)p失為交通費(fèi)6237.00元、伙食補(bǔ)助費(fèi)800.00元、護(hù)理費(fèi)952.00元、喪葬費(fèi)22018.00元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)156436.50元、死亡賠償金452180.00元、復(fù)印費(fèi)100.00元、法醫(yī)鑒定費(fèi)1890.00元。
任某某駕駛的黑EG0552號(hào)福田中型自卸貨車的實(shí)際車主為梁某某，該車在陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)大慶支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，肇事時(shí)在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
本院認(rèn)為:任某某駕駛黑EG0552號(hào)福田牌中型自卸貨車與陳亮駕駛的兩輪摩托車發(fā)生交通事故，陳亮經(jīng)搶救無效死亡的事實(shí)清楚。
該事實(shí)經(jīng)依安縣公安局交通警察大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定任某某、陳亮承擔(dān)事故的同等責(zé)任，故任某某應(yīng)按責(zé)任比例對(duì)四原告的損失予以賠償；任某某開貨車是給工地送混凝土料，并未干私活，梁某某主張車輛是任某某私自偷開車輛，但未能提供證據(jù)予以證實(shí)，梁某某對(duì)自己的車輛負(fù)有管理責(zé)任，故應(yīng)在任某某應(yīng)承擔(dān)責(zé)任比例數(shù)額中承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任（20%）。
任某某駕駛的黑EG0552號(hào)福田牌中型自卸貨車在陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)大慶支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，發(fā)生事故在保險(xiǎn)期限內(nèi)，故陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)大慶支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，超出限額部分由被告任某某按責(zé)任比例賠償；原告要求賠償?shù)谋粨狃B(yǎng)人生活費(fèi)，并提供了證據(jù)證實(shí)在依安鎮(zhèn)內(nèi)居住，故應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；原告要求賠償贍養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)法律規(guī)定，被告扶養(yǎng)人是指受人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動(dòng)能力又無其他生活來源的成年近親屬。
原告提供的證據(jù)不能證實(shí)陳某某、邵國(guó)蘋既喪失勞動(dòng)能力又無其他生活來源，故對(duì)該主張不予支持；陳亮系陳某某與邵國(guó)蘋的長(zhǎng)子，與侯某某育有一子陳金睿，陳亮發(fā)生事故時(shí)間為2015年6月4日，陳金睿于xxxx年xx月xx日出生，至陳亮發(fā)生事故時(shí)不滿6個(gè)月，陳亮的死亡給其家人的生活質(zhì)量和心理造成了一定的影響，故對(duì)其要求精神撫慰金的請(qǐng)求應(yīng)予支持，但數(shù)額應(yīng)按當(dāng)?shù)仄骄钏酱_定為10000.00元。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條 ?、第十五條 ?第一款 ?（六）項(xiàng)、第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第十九條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告陳某某、邵國(guó)蘋、侯某某、陳金睿醫(yī)療費(fèi)10000.00元；交通費(fèi)6237.00元、護(hù)理費(fèi)952.00元、喪葬費(fèi)22018.00元、精神撫慰金10000.00元、復(fù)印費(fèi)100.00元、被撫養(yǎng)人陳金睿生活費(fèi)70693.00元，合計(jì)12萬元。
二、被告任某某賠償原告陳某某、邵國(guó)蘋、侯某某、陳金睿醫(yī)療費(fèi)25331.63元、伙食補(bǔ)助費(fèi)320.00元、法醫(yī)鑒定費(fèi)756.00元、死亡賠償金180872.00元、被撫養(yǎng)人陳金睿生活費(fèi)34297.40，合計(jì)241577.03元，扣除被告任某某已給付20000.00元，還應(yīng)賠償221577.03元。
三、被告梁某某賠償原告陳某某、邵國(guó)蘋、侯某某、陳金睿醫(yī)療費(fèi)6332.91元、伙食補(bǔ)助費(fèi)80.00元、法醫(yī)鑒定費(fèi)189.00元、死亡賠償金45218.00元、被撫養(yǎng)人陳金睿生活費(fèi)8574.35元，合計(jì)60394.26元。
上述一、二、三項(xiàng)于判決生效后10日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)9926.00元，四原告負(fù)擔(dān)3992.00元，被告任某某負(fù)擔(dān)4624.00元，被告梁某某負(fù)擔(dān)1310.00元，與前款一并履行。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省齊齊哈爾市中級(jí)人民法院。
如當(dāng)事人在規(guī)定期限內(nèi)未提出上訴，本判決書即發(fā)生法律效力。
權(quán)利人可以向本院申請(qǐng)執(zhí)行。
申請(qǐng)執(zhí)行的期限為二年，上述期限從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算；法律文書規(guī)定分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計(jì)算；法律文書未規(guī)定履行期間的，從法律文書生效之日起計(jì)算。
逾期申請(qǐng)執(zhí)行的，人民法院將不予受理。

本院認(rèn)為:任某某駕駛黑EG0552號(hào)福田牌中型自卸貨車與陳亮駕駛的兩輪摩托車發(fā)生交通事故，陳亮經(jīng)搶救無效死亡的事實(shí)清楚。
該事實(shí)經(jīng)依安縣公安局交通警察大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定任某某、陳亮承擔(dān)事故的同等責(zé)任，故任某某應(yīng)按責(zé)任比例對(duì)四原告的損失予以賠償；任某某開貨車是給工地送混凝土料，并未干私活，梁某某主張車輛是任某某私自偷開車輛，但未能提供證據(jù)予以證實(shí)，梁某某對(duì)自己的車輛負(fù)有管理責(zé)任，故應(yīng)在任某某應(yīng)承擔(dān)責(zé)任比例數(shù)額中承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任（20%）。
任某某駕駛的黑EG0552號(hào)福田牌中型自卸貨車在陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)大慶支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，發(fā)生事故在保險(xiǎn)期限內(nèi)，故陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)大慶支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，超出限額部分由被告任某某按責(zé)任比例賠償；原告要求賠償?shù)谋粨狃B(yǎng)人生活費(fèi)，并提供了證據(jù)證實(shí)在依安鎮(zhèn)內(nèi)居住，故應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；原告要求賠償贍養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)法律規(guī)定，被告扶養(yǎng)人是指受人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動(dòng)能力又無其他生活來源的成年近親屬。
原告提供的證據(jù)不能證實(shí)陳某某、邵國(guó)蘋既喪失勞動(dòng)能力又無其他生活來源，故對(duì)該主張不予支持；陳亮系陳某某與邵國(guó)蘋的長(zhǎng)子，與侯某某育有一子陳金睿，陳亮發(fā)生事故時(shí)間為2015年6月4日，陳金睿于xxxx年xx月xx日出生，至陳亮發(fā)生事故時(shí)不滿6個(gè)月，陳亮的死亡給其家人的生活質(zhì)量和心理造成了一定的影響，故對(duì)其要求精神撫慰金的請(qǐng)求應(yīng)予支持，但數(shù)額應(yīng)按當(dāng)?shù)仄骄钏酱_定為10000.00元。

依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條 ?、第十五條 ?第一款 ?（六）項(xiàng)、第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第十九條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告陳某某、邵國(guó)蘋、侯某某、陳金睿醫(yī)療費(fèi)10000.00元；交通費(fèi)6237.00元、護(hù)理費(fèi)952.00元、喪葬費(fèi)22018.00元、精神撫慰金10000.00元、復(fù)印費(fèi)100.00元、被撫養(yǎng)人陳金睿生活費(fèi)70693.00元，合計(jì)12萬元。
二、被告任某某賠償原告陳某某、邵國(guó)蘋、侯某某、陳金睿醫(yī)療費(fèi)25331.63元、伙食補(bǔ)助費(fèi)320.00元、法醫(yī)鑒定費(fèi)756.00元、死亡賠償金180872.00元、被撫養(yǎng)人陳金睿生活費(fèi)34297.40，合計(jì)241577.03元，扣除被告任某某已給付20000.00元，還應(yīng)賠償221577.03元。
三、被告梁某某賠償原告陳某某、邵國(guó)蘋、侯某某、陳金睿醫(yī)療費(fèi)6332.91元、伙食補(bǔ)助費(fèi)80.00元、法醫(yī)鑒定費(fèi)189.00元、死亡賠償金45218.00元、被撫養(yǎng)人陳金睿生活費(fèi)8574.35元，合計(jì)60394.26元。
上述一、二、三項(xiàng)于判決生效后10日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)9926.00元，四原告負(fù)擔(dān)3992.00元，被告任某某負(fù)擔(dān)4624.00元，被告梁某某負(fù)擔(dān)1310.00元，與前款一并履行。

審判長(zhǎng)：徐冬華

書記員：張曉雨