蝌蚪窝视频Por|午夜精品视频偷拍|网站升级狼友美日韩蜜|国产成人av按摩|天天干天天爽AV|97fuli日韩|亚洲免费一区婷婷日韩亚洲综合一区|加勒比久久综合色|日韩av免费高清不卡一级|国产成人在线资源

歡迎訪問(wèn)中國(guó)律師網(wǎng)!

咨詢(xún)熱線 023-8825-6629

陳某某與宜昌市信達(dá)建筑勞務(wù)有限責(zé)任公司勞務(wù)合同糾紛一審民事判決書(shū)

2021-06-09 塵埃 評(píng)論0

陳某某
揭夢(mèng)林(湖北三立律師事務(wù)所)
宜昌市信達(dá)建筑勞務(wù)有限責(zé)任公司
劉永鎮(zhèn)(湖北久盈律師事務(wù)所)
謝云高

原告:陳某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住湖北省遠(yuǎn)安縣。
委托代理人:揭夢(mèng)林,湖北三立律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告:宜昌市信達(dá)建筑勞務(wù)有限責(zé)任公司。
住所地宜昌市夷陵區(qū)小溪塔街辦平云二路29號(hào)。
組織機(jī)構(gòu)代碼74463589-3。
法定代表人:范章金,該公司總經(jīng)理。
委托代理人:劉永鎮(zhèn),湖北久盈律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托代理人:謝云高,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住江蘇省揚(yáng)州市。
代理權(quán)限為特別授權(quán)。
原告陳某某與被告宜昌市信達(dá)建筑勞務(wù)有限責(zé)任公司勞務(wù)合同糾紛一案,2016年4月17日本院立案受理后,由審判員岳新平獨(dú)任審判,于2016年5月5日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行審理。
原告陳某某及其委托代理人揭夢(mèng)林、被告宜昌市信達(dá)建筑勞務(wù)有限責(zé)任公司的委托代理人劉永鎮(zhèn)、謝云高到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某某訴稱(chēng),2013年12月原告與被告公司項(xiàng)目經(jīng)理謝云高口頭協(xié)商,接到了“上上城”3期3、4號(hào)樓及周邊地下室的模板工程,工程地點(diǎn)位于宜昌市伍家崗區(qū)中南路,工程內(nèi)容包括模板的裝拆及清收等相關(guān)工作,原被告約定工程單價(jià)為每模板平方30元,并約定原告完工后的兩個(gè)月內(nèi)被告應(yīng)付清全部工程款。
雙方談妥后,原告迅速組織工人、施工工具、材料、資金等,按期按質(zhì)完成了被告要求的全部工程任務(wù)。
經(jīng)原被告核算,原告完成的工程量為119000㎡,工程款為357萬(wàn)元,另約定范圍外的人工費(fèi)36234元,經(jīng)原告多次催討,截止2015年9月被告共支付323萬(wàn),余款34萬(wàn)元及合同約定范圍外的人工費(fèi)遲遲未付,由此導(dǎo)致了拖欠農(nóng)民工工資等問(wèn)題。
2015年年底春節(jié)前,被告公司項(xiàng)目經(jīng)理謝云高向原告出具一張完工單,確認(rèn)被告拖欠原告上上城人工費(fèi)23萬(wàn)元,比實(shí)際欠款少寫(xiě)了11萬(wàn)元,因被告表示會(huì)立即付款,原告無(wú)奈接受。
但出具完工單后被告也僅是支付了13萬(wàn)元,還有10萬(wàn)元和合同約定范圍外的36234元未付。
現(xiàn)請(qǐng)求:1、判令被告支付原告工程勞務(wù)費(fèi)136234元;2、被告承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。
被告宜昌市信達(dá)建筑勞務(wù)有限責(zé)任公司辯稱(chēng),1、原被告就上上城的3、4號(hào)樓的模板工程達(dá)成了勞務(wù)分包協(xié)議,原告進(jìn)行了施工,雙方對(duì)原告完成的工程量沒(méi)有達(dá)成協(xié)議,甲方是沒(méi)有跟我們達(dá)成核定的,到目前已經(jīng)付了原告工程款336萬(wàn)元;2、2016年2月1日原告找被告要賬,把被告圍住了被迫寫(xiě)了完工單。
被告認(rèn)為完工單不是雙方真實(shí)意思表示,勞務(wù)事實(shí)是真實(shí)的,但對(duì)工程款應(yīng)據(jù)實(shí)結(jié)算,要求撤銷(xiāo)2016年2月1日的完工單。
本院認(rèn)為,原被告經(jīng)口頭協(xié)商達(dá)成勞務(wù)分包合同,對(duì)工作任務(wù)、合同標(biāo)的、合同價(jià)款等內(nèi)容進(jìn)行了約定,為雙方真實(shí)意思表示、內(nèi)容合法,系有效合同。
原告按合同約定組織人員提供勞務(wù)后,被告應(yīng)當(dāng)及時(shí)支付相應(yīng)的勞務(wù)報(bào)酬。
經(jīng)雙方結(jié)算,被告向原告出具了欠款為23萬(wàn)元的《完工單》,雖然被告擬提出反訴,稱(chēng)該完工單是在被逼迫的情況下書(shū)寫(xiě),應(yīng)當(dāng)依法撤銷(xiāo),但是被告提出的證人證言均無(wú)法證明該完工單的書(shū)寫(xiě)環(huán)境有暴力或其他威脅存在,且在該完工單書(shū)寫(xiě)后,被告按完工單的內(nèi)容支付了13萬(wàn)的款項(xiàng),并通過(guò)短信息向原告承諾會(huì)付清余下的10萬(wàn)元,故被告的反訴請(qǐng)求實(shí)為本案的抗辯理由,且其理由與事實(shí)不符,其辯稱(chēng)本院不予采納。
原告提出的合同約定范圍外的36234元人工費(fèi)是否應(yīng)當(dāng)由被告承擔(dān)的問(wèn)題,本院認(rèn)為該部分人工費(fèi)的《工程量確認(rèn)單》均是在雙方辦理結(jié)算和出具《完工單》前書(shū)寫(xiě),原告沒(méi)有證據(jù)證明此36234元人工費(fèi)是否屬于對(duì)2016年2月1日《完工單》里的23萬(wàn)元人工費(fèi)的重復(fù)主張,被告也提出了36234元人工費(fèi)屬于合同約定范圍內(nèi)的抗辯,因雙方無(wú)書(shū)面合同對(duì)此進(jìn)行約定,原告應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果,故本院對(duì)該部分人工費(fèi)不予支持。
依照《中華人民共和國(guó)合同法》第十條 ?、第六十條 ?、第一百零七條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?、第九十一條 ?的規(guī)定,判決如下:
一、被告宜昌市信達(dá)建筑勞務(wù)有限責(zé)任公司應(yīng)在本判決生效后的十日內(nèi)清償欠原告陳某某的勞務(wù)費(fèi)100000元。
二、駁回原告陳某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1512元(已減半收?。?,由被告宜昌市信達(dá)建筑勞務(wù)有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在本判決送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本,上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為,原被告經(jīng)口頭協(xié)商達(dá)成勞務(wù)分包合同,對(duì)工作任務(wù)、合同標(biāo)的、合同價(jià)款等內(nèi)容進(jìn)行了約定,為雙方真實(shí)意思表示、內(nèi)容合法,系有效合同。
原告按合同約定組織人員提供勞務(wù)后,被告應(yīng)當(dāng)及時(shí)支付相應(yīng)的勞務(wù)報(bào)酬。
經(jīng)雙方結(jié)算,被告向原告出具了欠款為23萬(wàn)元的《完工單》,雖然被告擬提出反訴,稱(chēng)該完工單是在被逼迫的情況下書(shū)寫(xiě),應(yīng)當(dāng)依法撤銷(xiāo),但是被告提出的證人證言均無(wú)法證明該完工單的書(shū)寫(xiě)環(huán)境有暴力或其他威脅存在,且在該完工單書(shū)寫(xiě)后,被告按完工單的內(nèi)容支付了13萬(wàn)的款項(xiàng),并通過(guò)短信息向原告承諾會(huì)付清余下的10萬(wàn)元,故被告的反訴請(qǐng)求實(shí)為本案的抗辯理由,且其理由與事實(shí)不符,其辯稱(chēng)本院不予采納。
原告提出的合同約定范圍外的36234元人工費(fèi)是否應(yīng)當(dāng)由被告承擔(dān)的問(wèn)題,本院認(rèn)為該部分人工費(fèi)的《工程量確認(rèn)單》均是在雙方辦理結(jié)算和出具《完工單》前書(shū)寫(xiě),原告沒(méi)有證據(jù)證明此36234元人工費(fèi)是否屬于對(duì)2016年2月1日《完工單》里的23萬(wàn)元人工費(fèi)的重復(fù)主張,被告也提出了36234元人工費(fèi)屬于合同約定范圍內(nèi)的抗辯,因雙方無(wú)書(shū)面合同對(duì)此進(jìn)行約定,原告應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果,故本院對(duì)該部分人工費(fèi)不予支持。

依照《中華人民共和國(guó)合同法》第十條 ?、第六十條 ?、第一百零七條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?、第九十一條 ?的規(guī)定,判決如下:
一、被告宜昌市信達(dá)建筑勞務(wù)有限責(zé)任公司應(yīng)在本判決生效后的十日內(nèi)清償欠原告陳某某的勞務(wù)費(fèi)100000元。
二、駁回原告陳某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1512元(已減半收?。杀桓嬉瞬行胚_(dá)建筑勞務(wù)有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng):岳新平

書(shū)記員:杜韓東

Related posts

評(píng)論

成為第一個(gè)評(píng)論者

發(fā)表評(píng)論

評(píng)論

你的郵件地址不會(huì)公開(kāi). *表示必填

Top