陳某某
李小泉
王某某
蘇鐵鋼（河北匯林律師事務(wù)所）
劉文峰
林小紅（河北正圍律師事務(wù)所）

原告陳某某，男，住承德市隆化縣。
委托代理人李小泉，與原告系親屬關(guān)系。
被告王某某，男，住寬城滿族自治縣。
委托代理人蘇鐵鋼，男，河北匯林律師事務(wù)所律師。
被告劉文峰，男，住承德市雙橋區(qū)。
委托代理人林小紅，女，河北正圍律師事務(wù)所律師。
原告陳某某與被告王某某、劉文峰借款合同糾紛一案，本院于2014年3月11日受理后，依法組成合議庭，于2014年3月31日公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某某及其委托代理人李小泉，被告王某某的委托代理人蘇鐵鋼，被告劉文峰的委托代理人林小紅到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:原、被告之間是在平等、自愿的基礎(chǔ)上簽訂的借款合同，合同合法有效，應(yīng)受法律保護(hù)，雙方當(dāng)事人應(yīng)按合同約定履行自己的義務(wù)。合同生效后，原告已按合同約定向被告交付了借款，被告王某某亦應(yīng)按照合同約定償還借款，而被告未能按照合同約定履行，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)違約責(zé)任，但借款合同中約定的違約金過高，應(yīng)適當(dāng)予以酌減。因?yàn)樵?、被告未約定擔(dān)保期限，且原告未在六個月內(nèi)要求擔(dān)保人承擔(dān)保證責(zé)任，所以擔(dān)保人免除保證責(zé)任。故依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百一十四條 ?、第二百零六條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第二十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
由被告王某某給付原告陳某某借款本金130000元及逾期利息（利息自2013年9月8日起至借款還清之日止按中國人民銀行同期貸款利率四倍計(jì)算），此款于判決生效后十日內(nèi)付清。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第253條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5005元由被告王某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提供副本，上訴于承德市中級人民法院。

本院認(rèn)為:原、被告之間是在平等、自愿的基礎(chǔ)上簽訂的借款合同，合同合法有效，應(yīng)受法律保護(hù)，雙方當(dāng)事人應(yīng)按合同約定履行自己的義務(wù)。合同生效后，原告已按合同約定向被告交付了借款，被告王某某亦應(yīng)按照合同約定償還借款，而被告未能按照合同約定履行，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)違約責(zé)任，但借款合同中約定的違約金過高，應(yīng)適當(dāng)予以酌減。因?yàn)樵⒈桓嫖醇s定擔(dān)保期限，且原告未在六個月內(nèi)要求擔(dān)保人承擔(dān)保證責(zé)任，所以擔(dān)保人免除保證責(zé)任。故依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百一十四條 ?、第二百零六條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第二十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

由被告王某某給付原告陳某某借款本金130000元及逾期利息（利息自2013年9月8日起至借款還清之日止按中國人民銀行同期貸款利率四倍計(jì)算），此款于判決生效后十日內(nèi)付清。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第253條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5005元由被告王某某負(fù)擔(dān)。

審判長：柳秀山
審判員：劉新全
審判員：王彪

書記員：吳秀華